Hirdetés

2020. szeptember 27., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Tigerclaw


Tigerclaw
(nagyúr)

Egyre nagyobb a res a gyarto szerinti elmeleti es a gyakorlati teljesitmeny kozott. En az AC-t is csak budget/value szinten leptem meg egy black friday soran, ugy hogy nem is vartam el a dobozra irt erteket (es nem is kaptam meg, pedig nem tul nagy szam szerepelt rajta). Jo lenne egy mesh szeru dolog, de szerintem megelegszek 1-2 olcsobb repeaterrel. Nagyobb AC-re, vagy AX-re total felesleges lepnem, ahogy ezt mesh-t is skippelem, amig ilyen irrealisan van arazva.

Kivancsi lennek egy statisztikara, hogy milyen aranyban vannak jelen az otthonokban a kulonbozo WLAN technologiak. Nem csodalkoznek, ha a legtobb helyen meg mindig a 150-es vagy 300-as 2.4GHz-es alaprouterek dolgoznanak.

Mire az AX meg a mesh elterjedne, talan mar kivaltja az 5G.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#2) Tazsam01 válasza Tigerclaw (#1) üzenetére


Tazsam01
(tag)

Én a legolcsóbb fellelhető meshre beruháztam (deco e4) és nem bántam meg. Igaz csak 100as de a 3 szépen beszórja a 120 m2-t +a kertet és yt videókhoz bőven elég. Ég és föld ahhoz képest amit ackkel és repeaterekkel tudtam megoldani, nem utolsó sorban olcsóbb is mint amit a korábbi megoldásokra elköltöttem.

(#3) Reggie0 válasza Tigerclaw (#1) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

5G ugyan miert valtana ki, amikor sokkal dragabb? Par gigas csomagokat adnak ezrekert.

(#4) MeszesKPT


MeszesKPT
(senior tag)

Drágán mérik, de még mindig olcsóbb, mint bekábelezni egy házat. Köszönöm a tesztet!

(#5) Tigerclaw válasza Reggie0 (#3) üzenetére


Tigerclaw
(nagyúr)

Nem a jelenlegi allapotra, de meg csak nem is Magyarorszagra gondoltam. Ugy harangoztak be az 5G-t, ami alkalmas lehet arra, hogy levaltsa a ma szokasos ISP + otthoni halozatot, vagyis hogy minden otthoni cuccod 5G-n logjon.

Ritkan, de vannak mar haladobb szemleletu mobilnet csomagok is. Nekem pl. 6k-ert van 100GB net. Ha csak nekem kellene a csaladbol, talan fel is mondanam a vezetekes netemet. Remelhetoleg az 5G kiepitese utan meg jobb lesz a helyzet.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#6) Cifu válasza Reggie0 (#3) üzenetére


Cifu
(nagyúr)

Jövő időben beszélt. Illetve nem mindegy, mire kell a Wifi. Ha csak a telefonon való Facebookozásra, Youtube-ozásra, stb., akkor simán lehet, hogy a mobilneten reszponzívabb minden, mert a Wifin nagyobb a késleltetés (ezért félrevezető a teszteknél csak sávszélességet mérni).

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#7) Cifu válasza MeszesKPT (#4) üzenetére


Cifu
(nagyúr)

Biztos vagy te ebben? Heveny kétségeim vannak afelől, hogy ennyi pénzből ne lehetne kulturáltan egy Cat6A vagy Cat7 kábelt kihúzni egy átlagos lakásban.

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#8) Duree


Duree
(veterán)

Hát eléggé szomorú, hogy egy családi házba nincs LAN.

(#9) Tigerclaw válasza Duree (#8) üzenetére


Tigerclaw
(nagyúr)

Ahhoz a legtobb hazban furkalni kell, sot vesni, csovezni, visszajavitani ha rendesen meg akarja csinalni. De kozben kell a wifi is a telefon, tablet, notebookok es meg par dolog miatt. A wifi meg legtobbszor onalloan eleg, mert keves kesleltetes fuggo szolgaltatas van. Koztes megoldas, hogy csak a legfontosabban kabelezik le, mondjuk PC es NAS kozott, es ott is csak lengoben.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#10) sheratan válasza Tigerclaw (#5) üzenetére


sheratan
(titán)

Ez erősen felhasználástól függ azért. Most a napokban szedtem le a Halo Master Chief Collection-t Windows Store alól, azzal egycsapásra el is ment volna a 100 giga adatkeret :)
Ha mondjuk neten nézel videókat, filmeket, sorozatokat jobb minőségben, vagy játszol online fiókkal, akkor az ilyen 100 gigás csomagok is pillanatok alatt elpörögnek. Emlékszem amikor korábban volt ilyen, hogy a (vezetékes) szolgáltató irreálisan magas használat miatt felfüggesztett szerződéseket. Azzal a hírrel kapcsolatban valami havi 250 gigás adatforgalom rémlik, de hát manapság már az sem olyan elképesztően sok :N

(#11) fogtunder válasza Tigerclaw (#9) üzenetére


fogtunder
(nagyúr)

rendes helyeken 4-5 évente tisztasági festés van. egy falhoronymarót egy napra kb 6-7K kibérelni, a gipsz nem drága, nagy tételben a LAN kábel se, ez inkább lustaság kérdése. konkrétan a kábelezés olcsóbb, mint kifizetni egy dedikált backhaul csatornás Mesh rendszer felárát az olcsóbb megoldásokhoz képest. én mielőtt beköltöztünk volna, behúzattam a kábeleket mindenhová, igaz, hogy aránylag ritkán használom ki a sávszélességet, de amikor nagy mennyiségű adatot kell mozgatni a szerverre, vagy a szerverről, akkor nagyon jól jön, plusz ez egy biztos pont, a WiFi meg esetleges tud lenni a mai napig. ezzel a konkrét rendszerrel amúgy az a legnagyobb baj, hogy már Synology árban mérik, az a szoftver pedig azért jelentősen jobb.

a topikok témájához kapcsolódó kérdéseket kérlek a topikokban tedd fel, ne privátban! - vapebook.hu, e-cigi tesztek és leírások

(#12) Tigerclaw válasza fogtunder (#11) üzenetére


Tigerclaw
(nagyúr)

Egy falhoronymaro meg egy jobb ipari porszivoval is akkora port csinal, amit hetekig torolgethetsz, es ezt minden szobaban, butorokat kipakolni, huzogatni. Ennyit biztos nem er meg a tobbsegnek. Ha uj epites, akkor mas a helyzet.

A mesh meg egyszeruen draga.

A nagyon nagy tobbsegnek nincs egyikre se szuksege. Jellemoen egy N-es vagy AC-s router van, neha kiegeszitve egy repeaterrel.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#13) Tazsam01 válasza Tigerclaw (#12) üzenetére


Tazsam01
(tag)

Amíg nem kell nagy sávszél csak wifivel akarsz fedni a mobilok és okoseszközök miatt addig nem drága egyáltalán.

(#14) fogtunder válasza Tigerclaw (#12) üzenetére


fogtunder
(nagyúr)

ezért kell festésnél megcsinálni, akkor úgyis dzsuvás minden, fóliázni kell, meg utána takarítani. de egyébként el lehet vinni laminált padló szegélye mögött is. új építésnél is azt látom amúgy, hogy soha nem kábelezeik be a házat, mert az építtető spórolni akar, a vevőnek meg gyakran fogalma sincs róla, hogy erre szüksége lesz majd egyszer.
családi házról volt szó, ott azért annyira nem ritka a 100+ nm, vasbeton födémmel, ott már a hajadra kenheted a repeatert, kell a kábel legalább a két szint között. nálam is sokáig két N300-as AP volt, de egyrészt néha már akadoztak a 1080p Youtube streamek is, ha nem csak egy eszköz ment egyszerre, másrészt már elegem volt az SSID váltásokból. és annyira drága se volt, így, hogy van kábeles backhaul, 200nm-et megoldottam 65K-ból, 220-350Mbps közötti sávszél van az egész házban, bár gyanítom, hogy lenne több is, csak a klienseim nem elég gyorsak hozzá.
egyébként abban nem értünk egyet, hogy kevés embernek van erre szüksége, mert pont arra van szükségük, hogy legyen rendes WiFi lefedettségük, miközben nem kell komolyabb konfigurációt végezni. pont ezt nyújtja a Mesh, a Telekomnál is elég jól megy a saját szettjük és lakásokba is viszik őket.

[ Szerkesztve ]

a topikok témájához kapcsolódó kérdéseket kérlek a topikokban tedd fel, ne privátban! - vapebook.hu, e-cigi tesztek és leírások

(#15) Krugszvele


Krugszvele
(aktív tag)

Ez a mesh rendszer nem azoknak való, akiknek igényük van a kábeles hálózat nyújtotta előnyökre. Tízből (inkább húszból) egy háztartás, amelyiknek ez nem felel meg. A maradék 19 csak wifit akar mindenhol a házban meg a kertben, erkélyen, kész. Nem érdekli hány megabit, backhaul, wifi 6, usb. Megveszi, saját maga be tudja állítani (úgy-ahogy de működik) és kész! Na erre való.
Ahol már kábelezni kell, meg a tulajnak igénye van rá, nem lesz ilyen rendszer, mert harmadpénzből összerak egy iparibbat.

(#16) fogtunder válasza Krugszvele (#15) üzenetére


fogtunder
(nagyúr)

mit lehet harmadpénzből kihozni, ami tudja ezeket a sebességeket? lemaradtam valamiről és áresés volt a vállalati AP-k piacán?

a topikok témájához kapcsolódó kérdéseket kérlek a topikokban tedd fel, ne privátban! - vapebook.hu, e-cigi tesztek és leírások

(#17) Krugszvele válasza fogtunder (#16) üzenetére


Krugszvele
(aktív tag)

Igazad van, ilyen sebességígérete egyik ipari AP-nek sincsen. Viszont, ha már kábelezel, akkor nem is kell sebesség, mert amihez kell - az kábelen lesz. A kábelezéssel együtt viszont jóval drágább lesz a komplett rendszer, mint ez a mesh hálózat. Csak a kettő nem összehasonlítható. Mindenkinek magának kell megtalálni az igényének és tudásszintjének megfelelő rendszert.

[ Szerkesztve ]

(#18) fogtunder válasza Krugszvele (#17) üzenetére


fogtunder
(nagyúr)

mondom, nagyon sokáig elvoltam úgy, hogy majd minden kábelen lógott és nem nagyon kellett az erős Wifi, aztán valahogy egyre több lett a mobileszköz itthon, meg a streaminghez szükséges sávszélesség is ment fel, belső hálón már bizonyos 1080p anyagok is akadoztak, úgyhogy fejleszteni kellett.
két opció volt, az első, hogy megyek az Ubiquity/TP-Link EAP vonalon, de árban ezek se voltak olcsóak és az emeleten kábeleznem is kellett volna (mondjuk gipszkartonon kellett volna lejönni, nem nagy szám, de az egész padlást át kellett volna pakolni hozzá), a funkciók nagy részét meg ki se használnám itthoni körülmények között. éppen akciós volt a TP-Link Deco M4, kb két EAP245 és egy vezérlő árából kihoztam 4db-ot, úgyhogy ezzel mentem végül és teljesen jól működik így, hogy van kábeles backhaul.

a topikok témájához kapcsolódó kérdéseket kérlek a topikokban tedd fel, ne privátban! - vapebook.hu, e-cigi tesztek és leírások

(#19) Precorus válasza Cifu (#7) üzenetére


Precorus
(tag)

Nem biztos hogy a pénz mindent megold. Nekem 40m cat5e, krimpelő 8-9k volt, most emellé kellett volna új router, meg egy AP.
És nem is ez volt a nagyobbik gond, hanem hogy nem az enyém a ház. Apa meg nem akart fúrást(jogosan), mert van egy felesleges coax csőben, annak helyére mehet az utp. Viszont régi a coax, akkor kábelezzük át az egészet ha már ott tartunk, akkor szakember, akkor elpakolni mindenhonnan (néhol a dobozok előtt egész nagy kupi van), ami 5év múlva sem lesz meg.
Inkább vettem 35ért két deco m4-et, egymásra rálátnak, meg az egyik a gépemre. Se fúrás, se vezetékelés, csak leraktam őket.

Persze, a vezetékes jobb lenne. De ez már jobb a powerline-nál, ami volt(alu van a falban... ).
A 200Mbit/s-ből simán átjött 100. Most mondjuk valamiért csak 20-30 jön át, passzolom hogy miért, még nem álltam neki felderíteni :W :O

Könyvtár == Old-school Netflix

(#20) fogtunder válasza Precorus (#19) üzenetére


fogtunder
(nagyúr)

ha kettőt kell ugrania, simán leesik ennyire az átvitel a dedikált backhaul csatorna hiánya miatt

a topikok témájához kapcsolódó kérdéseket kérlek a topikokban tedd fel, ne privátban! - vapebook.hu, e-cigi tesztek és leírások

(#21) Precorus válasza fogtunder (#20) üzenetére


Precorus
(tag)

De wot, lol stb. mikor összeraktam, még speedtest is simán írta a 100Mbitet. Azért mertem leírni, hogy volt, torrenten is láttam hogy 10MB jön le, ill. pár másik patcher is írt 10-14MB-ot.
Tudtommal egyébként M4-ben van backhaul, rejtett wifi is látszik.

Könyvtár == Old-school Netflix

(#22) Reggie0 válasza Precorus (#19) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

A wifivel az a baj, hogy az a nehany szaz/esetleg gigabit az osszes eszkozre van egyszerre es az sem mindegy, hogy az eszkozok ralatnak-e egymasra vagy nem. Ha nem latjak egymast ugy meg nagyobb a savszel veszteseg az interferencia miatt.

[ Szerkesztve ]

(#23) Precorus válasza Reggie0 (#22) üzenetére


Precorus
(tag)

1. deco m4 gigabit a modemről(tarr kft, wifi is),
2. deco m4 rálát az 1.-re, max két ajtó van közöttük
a gépem a 2. M4 felett van, egy kicsit arrébb, de másik szint.

Persze, nyílván nem a wifi az 1. amit választottam volna, hanem az UTP. Viszont mint leírtam, az nálunk a közeljövőben nem volt opció. A kérdés inkább az, hogy a sebesség ami az elején megvolt, közben hová lett :DDD

Könyvtár == Old-school Netflix

(#24) fogtunder válasza Precorus (#21) üzenetére


fogtunder
(nagyúr)

tuti, hogy nem, csak két antennája van. ennyi pénzért senki nem ad dedikált backhault, még az M5-ben sincs, csak M9-től felfelé.

födémen keresztül meg pláne nincs értelme csodálkozni a teljesítményen. nekem fél éve ugyanazokat a sebességeket tudják.

[ Szerkesztve ]

a topikok témájához kapcsolódó kérdéseket kérlek a topikokban tedd fel, ne privátban! - vapebook.hu, e-cigi tesztek és leírások

(#25) Cifu válasza Precorus (#19) üzenetére


Cifu
(nagyúr)

Hogy nem a tiéd a ház/lakás, az egy dolog, ezzel nyilván nehéz mit kezdeni, ahogy azzal is, milyenek az állapotok. De onnan indultunk, hogy adott árért biztos, hogy megoldható kábelezés is.

De a sávszélesség mellett (ismét) a folyamatos válaszidő is tényező. Ebben pedig egy full-duplex rendszer (kábel) versus half-duplex rendszer (wifi) összevetését tekintve fix egyesre vehető a vége...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#26) Reggie0 válasza Precorus (#23) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

Az nyilvanvalo volt h egymasra ralatnak :) En arra gondoltam, hogy mobiltelo/laptop is megy arra a halozatra, amit csak az 1. vagy csak a 2. M4 lat. Vagy esetleg szomszednak is van wifije azon a frekvencian, amit csak az egyik M4-rol lathato.

[ Szerkesztve ]

(#27) Precorus válasza fogtunder (#24) üzenetére


Precorus
(tag)

Nem kell a födémet okolni, ugrással a 2. decoról sem tudtam lapossal többet, mint 140.
Amivel semmi bajom, egész eddig powerlin-on 20 jött át, kicsit rosszabb pinggel. Szóval maga a rendszer oké, csak valahová hirtelen eltűnt a teljesítmény egy része.
(#25) Cifu
A kábelt talán kihúzod, az oké. De ez nálunk 2 embernek kell állandóan, ha másik 2 tesó itthon van, akkor 4. A maradék eszköz(telefonok, tabletem, laptopom) pedig elvannak wifin. Amiből egy eszköz csak a ház felét fedi le. Sehogy sem jössz ki olcsóbban (a mi esetünkben) kábellel, csak ha nem nézel mást, mint az asztalimat, meg a szolgáltató által biztosított router+modem kombót(egy eszközt kaptunk csomagváltással).

A ház másik feléhez kell egy AP mindenképpen. És ezeknek még mindig van 2 gbit portja, tehát simán lehet kihúzni dedikált vezetéket a 2.-nak, ha úgy alakul.

És a kábelezésbe egyébként mit számoltál bele? Mert én ezt csak leraktam, 5p beállítás, és működött. Nekem kapásból semmim nem volt vezetékezéshez, mint írtam, csak a kábel a szobámig + a krimpelő 8 rugó lett volna. És ha akartunk volna egy ap-t a ház ezen részére is, az megint 15-20 ezer. Én ebben a helyzetben ugyan ott voltam, mint egy mesh-el, amit csak lerakok.

Eddig az alu vezetéken érkező powerlin-al sem volt gond, a mesh meg csak jobb mindenben (lol 42-50ms, 2MB/s volt azon, mesh-el 40-46ms, és eddig volt 10MB/s. Ezt keresem most, hogy hová tűnt. )

Az nem vitás, hogy a kábel mindig jobb lesz. Csak nem mindig megoldható :R

(#26) Reggie0

kül-kisvárosi rész, 1 szomszéd gyér wifijét lehet fogni, tuti van szabad csatorna. Viszont annyira fapados az M4, hogy nem találtam még hol lehet ezt megadni neki. Bár, talán nem is kerestem. Ez mondjuk egy elég nagy hátrány, hogy az előző tplinkhez képest...gyér a beállítási lehetőségek tárháza :(

szerk.: átrendeztem kicsit a gép helyzetét az íróasztalon, konkrétan a másik oldalt van. Lehet visszarakom, el tudom képzelni hogy pont valami vasat talál el a jel, ami nagyban rontja a sávszélt.

[ Szerkesztve ]

Könyvtár == Old-school Netflix

(#28) Precorus válasza Precorus (#27) üzenetére


Precorus
(tag)

Eszembe jutott, hogy valamikor leszedtem a rendes drivert és hagytam a win-t felrakni amilyet akar, mert nem volt hajlandó csatlakozni a hálózatra(míg telefon stb. igen).
Most visszaraktam a rendes drivert, és láss csodát:

Könyvtár == Old-school Netflix

(#29) MaCS_70 válasza MeszesKPT (#4) üzenetére


MaCS_70
(nagyúr)

Az mest iz így érzi jól magát, ha a backhaul kábelen megy. A mesh előnye nem az, hogy kiváltaná a kábelt, hanem ez egységes hálózatkezelés.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#30) Tazsam01


Tazsam01
(tag)

Én azt látom, hogy akiknek van otthon mesh azok élvezik akiknek nincs azok bizonygatják, hogy miért rossz. 😀

(#31) Tigerclaw válasza Tazsam01 (#30) üzenetére


Tigerclaw
(nagyúr)

Nekem nincs, es elhiszem hogy jo, csak egyszeruen tul draganak tartom es nekem teljesen felesleges is lenne.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#32) Precorus válasza Tigerclaw (#31) üzenetére


Precorus
(tag)

Szerintem szituációfüggő. nekünk 90-akárhány nm családi ház, 2 "élő" szint, van egy -1, garázs, szuterin, stb. Jelenleg középső szinten 2 oldalt 2 deco M4, 35 volt a csomag. Ekkora lefedettséget kábellel, kábel nélkül nem tudom hogy lehetne 1 eszközzel kihozni, vagy valami nagyon erős kell (középre, de akkor is valahol kábel, kábelcsatorna, plafonra fúrkálni, stb), vagy 2 eszköz. Akkor pedig már ugyan ott vagy, mint amennyiért vettem az M4-et.

Amit nem szoktak rászámolni, az a ráfordított időd. Ezt leraktam, 5p és ment. A kábelezéssel mennyit vesződsz? AP beállítás? (persze, 1 ember igényéért(nekem) lehetett volna kábelezni, csak irreális a ráfordítás-nyereség aránya.)

Amit (#9)-ben írtál, az a helyzet nálunk is. Igazából senkinek sem szükség a kábel....Majd ha egyszer ki lesz szedve az alu, akkor végigverem hogy a szobákba legyen UTP.

Szerintem itt azért mennek "ellene", mert itt sokaknak van plex, médiaszerver, NAS, stb.
(Ha nekünk lenne, nappaliban lenne a NAS, a tv/router/első M4 mellett, tehát megint nem különösebben lenne gáz a vezetékesség)

Átlagembernek a NAS, stb. nem különösebben kell, telefon/tablet/laptop, menjen a yt/fb, és kb. kifújt(ezt látom én is anyán/apán, rokonokon). Ez az egész házban jó minőségben, erre a MESH a legjobb.

Ellenfele ugye a rendes switch-ap lenne, de ki csinálja meg? Ha nem értesz hozzá, a szakértő kijön megcsinálja, meg a wired backhaul, festés-takarítás-romelbontás, sok idő+pénz.

Úgy már olcsóbb lesz a mesh :K

Könyvtár == Old-school Netflix

(#33) Duree válasza Tigerclaw (#9) üzenetére


Duree
(veterán)

Mivel én vezetékes telefont nem használok így a lan kábelt annak a helyére húztuk be, és az emeleten és a földszinten is van egy TP-Link router 8 ezerért, illetve a padláson a Digi routere. Az egész házban maximális a wifi jel és nem 150 ezerbe került.

(#34) Tigerclaw válasza Precorus (#32) üzenetére


Tigerclaw
(nagyúr)

Ez egyertelmu. Mindenkinek mas az igenye. Hogy a hazban hol mekkora savszelesseg kell neki, van-e NAS-a, ha van komoly NAS-e, ki akarja-e szolgalni teljesen, milyen az internetkapcsolata. Anno Telekomoskent azt lattam, ugy 2 eve videken, hogy kvazi AC/AX-s router nincs, sokan azt hasznaljak amit a szolgaltato ad, vagy ha van sajat (is), akkor az jellemzoen 2.4GHz 150Mbps verzio.

Ez pont ugyanaz, mint hogy egy PH-s geeknek teljesen mas gepe van, mint egy atlagembernek. Az utobbi nem ert hozza, nem latja hogy hol tart a technologia, de emiatt nem is hianyzik neki. Ha meg bemegy a boltba, hogy nincs wifi a haz masik vegeben, a boltos ad neki egy olcsobb 150-300-as repeatert.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#35) Reggie0 válasza Tazsam01 (#30) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

En meg sehol sem latom, hogy barki azt mondta volna, hogy rossz.

(#36) parkasz


parkasz
(senior tag)

Hát a kábelezéshez csak annyit, hogy frissen festett házban ha én egy falvésős ötlettel a feleségem elé állnék, egy csatlakozóval kevesebbem lenne :D
Amúgy most tervezek mesh hálózatot kialakítani. Melyik gyártó cucca éri meg legikább?
Nem, nem vagyok sebességőrült.
Kábel a fenti ok miatt kiesik.
Jó lenne ha bővíthető 3-4 darababosra.
Előre is köszi! :R

[ Szerkesztve ]

(#37) fogtunder válasza parkasz (#36) üzenetére


fogtunder
(nagyúr)

több kérdés is felmerül. routerként is használnád, vagy csak AP üzem lenne? hol lenne elhelyezve a fő egység, meg lehet oldani, hogy csillagpontosan a többi rá tudjon csatlakozni, vagy lenne olyan pont, ahol közvetve "ugrania" kell az adatnak?

a topikok témájához kapcsolódó kérdéseket kérlek a topikokban tedd fel, ne privátban! - vapebook.hu, e-cigi tesztek és leírások

(#38) parkasz válasza fogtunder (#37) üzenetére


parkasz
(senior tag)

Szia!
Előre is köszi a segítséget!
A tuti az lenne ha ki tudná váltani a routert is. Kezdi feladni a a harcot az asus n66u-m a tp-link jelerősítőről nem is beszélve. :)
A földszinten lenne a fő egység, az emeleten a lépcsőnél még egy és a terasz melletti műhelyben is egy.
A csillagpontos csatlakozás szerintem simán menne.
Persze ha az AP üzemmódos megoldas a jobb, arra is vevő vagyok.
A stabilitás a fő szempont.

(#39) fogtunder válasza parkasz (#38) üzenetére


fogtunder
(nagyúr)

azért kérdeztem, mert az általam is használt TP-Link Deco M4-nek van szerintem a legjobb ár/érték aránya, de routerként nagyon limitált, erre annyira nem javaslom. szóval ha azért bírja még az N66U, akkor az bőven jobb. AP-ként én viszont teljesen elégedett vagyok vele, ha nem kell ugrania az adatnak, akkor kábel nélkül is teljesen vállalható sebességeket produkál.
a Deco család amúgy kompatibilis egymással, lehet keverni a típusokat is a hálózaton belül.

a topikok témájához kapcsolódó kérdéseket kérlek a topikokban tedd fel, ne privátban! - vapebook.hu, e-cigi tesztek és leírások

(#40) Elemental


Elemental
(őstag)

Ez a mesh telepítés hogy néz ki? Veszek teszem azt egy három szettes csomagot, és a ház különböző pontjain csatlakoztatom őket utp-vel, ami egy összefüggő wifi lefedettséget ad? Automatikusan mindig a közelebbi, erősebb jelű ap-hez kapcsolódik?
Nálam minden szobában ott az utp, wifi csak a telefonoknak kell, meg a robotporszívónak kell. Jelenleg asus rt-n18u van használatban, ami teljesen jó, a routertől legtávolabbi ponton is 20Mb/s a kapcsolat a telefonnal, mondjuk ha a robotporszívó ott takarít, akkor már nem érem el.

(#41) Stanley-B.


Stanley-B.
(őstag)

ennyiért 2db Synology MR2200ac jobb vétel.

(#42) Reggie0 válasza Elemental (#40) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

UTP sem feltetlenul kell hozza, akar egy AP-hoz is eleg, ha ralatnak egymasra.

[ Szerkesztve ]

(#43) ilor14 válasza Elemental (#40) üzenetére


ilor14
(tag)

Igen az az egyik lényege, hogy mindig a legerősebb jelű AP-hoz kapcsolódjon az eszközöd.
Vezetéknélküli backhaul is van, viszont a vezetékes azért sokkal stabilabb és gyorsabb, nem veszi el a sávszélességet a wifitől.

iPhone 11, Lenovo y520, Dell Latitude E7450

(#44) BiP válasza Duree (#33) üzenetére


BiP
(veterán)

Nekem is hasonló, csak már kivettem a 2. routert (az volt TP-link WR1043ND, ment sógorhoz, neki jobban kellett a 2. router az emeletre), de így kb. 90%-os a lefedettség. Földszint, emelet, alul garázs/szuterén.
A fürdőben meg az emeleti wc-ben már gyenge/nincs wifi, nem halok bele.
A földszinten Asus RT-U18N-es router, bazi erős jellel, igaz, nincs 5G.

Igazából azon gondolkodom, hogy a kábellel összekötött mesh miben más, mint a kábellel összekötött 2 router (vagy 1 router +1 AP). Miben tud többet nyújtani? Van-e érdemi különbség?
Vagy csak annyi, hogy könnyebben konfigolható, beüzemelhető?
Vagy több eszköznél jön ki igazán az előnye? (pl. ahol 4 eszköz adja a lefedettséget)

(#14) fogtunder: Én is kábelpárti vagyok, de engem is nehéz lenne rávenni, hogy végigvéssem a falat a plusz kábelek miatt. Ha meg úgy csináltatom meg mással, egy vagyon. Nem beszélve a vele járó kosszal, ami azért jóval több, mint ami egy sima tisztasági festéssel jár.
Aztán persze valakinek ez sima liba, én zsigerből nem szeretem a lakásfelújítással, építkezéssel járó koszolásokat, munkákat, így ahol lehet, kerülöm is.

[ Szerkesztve ]

(#45) MaCS_70 válasza BiP (#44) üzenetére


MaCS_70
(nagyúr)

"Igazából azon gondolkodom, hogy a kábellel összekötött mesh miben más, mint a kábellel összekötött 2 router (vagy 1 router +1 AP). Miben tud többet nyújtani? Van-e érdemi különbség?"

Pont ez a lényeg, hogy a mesh egységes, tulajdonképpen menedzselt, barangolható hálózatot hoz létre. A simán külön-külön AP-ok között pedig Neked kell váltogatnod, értelemszerűen nem kieséses váltással.

Sokan hiszik, hogy ezt azonos SSID-kkel is elérhetik, ami szimplán csak egy tévhit.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#46) BiP válasza MaCS_70 (#45) üzenetére


BiP
(veterán)

Köszi, főleg erre voltam kíváncsi.

(#47) fogtunder válasza BiP (#44) üzenetére


fogtunder
(nagyúr)

szeretni én se szeretem, de ha muszáj, akkor már inkább megcsinálom rendesen. szépen el kell tervezni, ki kell találni, mi hogy legyen, aztán megcsinálni. ha már csiszolni, glettelni kell, akkor teljesen mindegy, az a finom por úgyis ott lesz mindenhol és egy falhoronymaró porszívóval annyira hatalmas retket nem csinál. plusz tényleg egy csomó helyen el lehet vinni, laminált padló szegélye alatt, álmennyezetben, tetőtérben gipszkarton alatt, amihez nem kell vésni se.
de ugye én mikor költözés előtt átkábeleztük kompletten a házat, mert kókány meló volt és régi is, akkor rakattam be mindenhova UTP-t is, mert hátha kelleni fog egyszer. elhiszem, hogy nem indokolt mindenkinél, de nálam nagy az adatforgalom a belső hálón, a szerver és a kliensek között meg szeretem a fix sávszélességet és nem akarom a WiFi-re bízni a dolgot.

a topikok témájához kapcsolódó kérdéseket kérlek a topikokban tedd fel, ne privátban! - vapebook.hu, e-cigi tesztek és leírások

(#48) Reggie0 válasza MaCS_70 (#45) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

"A simán külön-külön AP-ok között pedig Neked kell váltogatnod, értelemszerűen nem kieséses váltással."

Ezt nem csak a mesh tudja, sot nem attol fugg, kieses pedig minden valtasnal van.

[ Szerkesztve ]

(#49) BiP válasza fogtunder (#47) üzenetére


BiP
(veterán)

Költözésnél, felújításnál tiszta sor, akkor érdemes meglépni, és lehetőleg távlatokban gondolkodva bekábelezni a házat. _Csak_ wifire vagy szinte csak wifire alapozni balgaság.
De egy meglévő, belakott házhoz már csak nehezebben nyúl az ember ilyen miatt, akkor általában már győz a kényelem.
Nekem mázlim volt, az előző tulaj bekábelezte a szobákat cat5e-vel, átmegy rajta a gigabit, így nekem már csak a padlásra kellett felhúznom (oda tettem a nast).

[ Szerkesztve ]

(#50) MaCS_70 válasza Reggie0 (#48) üzenetére


MaCS_70
(nagyúr)

Ráadásul hülyeséget írtam: a sima AP-s megoldásnál kieséses a váltás.

Van még elvben a WDS, de én abból jól működőt még nem láttam. Elvben azonos chipsetek között működnie kell, de ahol én láttam, ott konkrétan azonos típusú és szériájú (TP-Link) routerek között is inkább csak bukdácsolt, mint ment.

A nevezéktan nagy kérdése, hogy mit hívünk menedzselt hálózatnak. Az általam tanultak alapján a mesh menedzselt hálózat, de na kell, azt is el tudom magyarázni, hogy miért nem az.
A lényeg, hogy a mesh a legolcsóbb, ténylegesen jól működő, hézagmentes barangolást (seamless roaming -- van jobb magyar fordítás?) biztosító, több AP-os, egységesnek mutatkozó rendszer.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Copyright © 2000-2020 PROHARDVER Informatikai Kft.