na, megvan az új gopro-m

ok
akkor már ezt fogom venni a sisakomra ha megyek ejtőernyőzni

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

"A 12,5 x 12,5 x 15 centiméteres, téglatest alakú kamkorder súlya mindössze két kilogramm..."

viccesen néznél ki vele sisakra, vagy bicajvázra rögzítve

Just a simple Lineman...

Gondolom el fogják kérni az árát...

FZR2000 ®

4k@60Hz-el is bőven megelégednék, ha hozná egy Pana GH3 zajszintjét.

Különben igazán piacra dobhatnának a gyártók a zoomos + komolyan (100m) vízálló gépeket. A gopro ebből a szempontból szuper, csak nem zoom és szenzorilag elég vékonyka, illetve kéne hozzá vaku.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Az NHK Nippon Housou Kyoukai (日本放送協会), rövid o-kkal mást jelentene (Japán Vékony Vezető)

A Zéé: remélem feltűntek a vigyorik a postokban?

t72killer: nem túlzóak egy pöppet az elvárásaid?

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ne röhögtesd ki magad elavult 4K-val, vegyed ezt, ha tömegcikk lesz!

Quoth the Raven "Nevermore."

Valószínű!

Na ez brutàlis lehet! Csak szèp képet rögzítsen. Gondolom 2 db memória foglalata lesz. Ez fejlődés.

LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary

Zoomos gopro-stílusú gép 1"-os vagy 4/3-os szenzorral? Sztem semmilyen technikai akadályanincs, hogy megcsinálják.
Ezt a 8k-s gyönyörűséget is megcsinálták, csak földi halandónak sincs a lejátszásra alkalmas TV-je/projektora - illetve akkora nappalija, hogy értelme legyen.

OK, nem muszáj az alapgépnek azonnal 100m-ig vízállónak lennie, elég a "normál" 15-20m, a búvárok majd vesznek külön tokot hozzá á'la gopro. De ilyen sincs, még fullHD-ben sem.

A dolog hátulütője, hogy masszív gépet komoly beruházással lehet csak fejleszteni+gyártani, míg a színes szappantartókban max szenzort és IC-t cserélnek és viszlát. A marketing eladja, az igényszintre beállított vásárló meg megveszi a csilivili 20+MP-es kompaktot.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Arról nem esett szó, hogy mekkora adatmennyiséget kell elraktározni mondjuk 60perc alatt?

[ Szerkesztve ]

Arról nem, de ahogy nézem, egy kamerafej ez, optikai szálon 12 csatornán párhuzamosan nyomja az adatot kifelé, ő maga nem tárol.

Quoth the Raven "Nevermore."

Hát ez elég becsületesre sikeredett . Már csak az a kérdés, hogy hány millióba fog kerülni.

#11: A kérdés teljesen jogos.

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Terabájtos SSD-ket már kapni, kis szerencsével elfér 2db raid 0-ban még ekkora házba is.

#14: ha $ vagy € a pénznem, akkor talán még 1 milka sem lesz

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ezen a Super Hi-Vision-ön mindig betojok, a Hoya hívja így az egyik fajta rétegezését (szemüveglencsére) sok-sok éve.

Akkor ebből akár még per is lehetne. Kérdés, hogy melyik volt előbb (valószínűleg a felbontás elnevezése).

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Most hirtelen ránéztem ezekre az UHD dolgokra, észveszejtő ez a Rec. 2020 színtér, brutális lehet, még a "sima" Adobe RGB is sokkal többet képes megjeleníteni a színekből, hát még majd ez

szerk: ráadásul 12 bittel, na ez már valami

[ Szerkesztve ]

Több millió Ft is lesz szerintem, az elején mindenképp.

Sony XZ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ / LG UJ620V / Kanto YU6

Én örülök az ilyen irányú fejlődésnek. Otthoni mozizásra nekem az 1080p még egy jó ideig megfelel, amatőr filmrajongóként pedig egy egy számomra is elérhető árú valódi 1080p felbontású kamerát szeretnék. Ezért is figyelem nagyon a BlackMagic Pocket Cinema Camera, illetve az új Magic Lantern raw hack fejleményeit.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Nagyon brutális kinézete van.

Biztosan olcsó lesz.

azért az érzékelő méretére kíváncsi vagyok, ekkora pixelszámhoz már járna a 65mm legalább

A Pokolnak nincsen feneke, szólt. Aki belebukik, abban a zuhanás örök. Az őrületnek nincsen alkonya, mert éjszaka.

2,5", akkor tehát egy múltszázadi kameracső 63,5 mm-es lett volna, annak kb. kétharmadát kell venni, hogy a szenzor átlóját megkapjuk, ami 42,3, de mivel ez a kétharmad úgyis kb., legyen simán 40-45 mm között valahol

Quoth the Raven "Nevermore."

a 2,5" már elég nagy

A Pokolnak nincsen feneke, szólt. Aki belebukik, abban a zuhanás örök. Az őrületnek nincsen alkonya, mert éjszaka.

Egyelőre még elég volna a 4k-s kamera is,pláne ha elérhető áron volna

Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!

Számold ki. 4,5 bájt x 7680 × 4320 * 60^3
Ha meg encodeolod akkor bármennyi is lehet. De vagy 50 giga egy órára biztos elkell majd következő generációs encoderekkel is, hogy legyen értelme

Igaz se 4k se 8k adást nem láttam még, de kétlem, hogy 4 és 8k között különbséget lehetne tenni emberi méretű vásznon, a normálnál kicsit közelebbről nézve. A FullHD-n tényleg lehet kicsit javítani, mert nagyobb TV-ken (50"+) már látszanak a pixelek, de a 4k-val ezt ki lehet tolni 100+"-ra, ami már inkább vászon, mint TV.

Gyúrjanak inkább a színmélységre, ZAJSZINTRE, magasabb frekijű 3D-re (valódi 2x60Hz például).

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Semmi értelme nem lenne, mert feltételezem, hogy nem lehet a vízben videózás közben fehéregyensúlyt állítani. Akkor meg minek? Kb 3 m mélységben elnyelődik a piros összetevő, onnantól kékes-zöldes lesz a felvétel, szóval felesleges...

A pénz nem boldogít. Pláne, ha nincs.

Erre valók a mindenféle videós lámpák. Van belőlük víz alá is szép számmal. (áruk persze csillagos ég és afölött)

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.