Lol, a Lend-Lease, meg a többi segély nélkül a győztesek koalíciója sosem vált volna a győztesek koalíciójává. Szóval de, az USA gazdasági és katonai jelenlétének fontossága messze meghaladta bármelyik szövetségeséét.

Koreát megnyerte az ENSZ-koalíció, a háború elején kitűzött célokat sikeresen megvalósították, Dél-Korea területi integritása helyreállt 1950 őszére.

A többiben még igazad is lehetne, ha nem tennénk hozzá, hogy épp egy másik szuperhatalommal folytatott pöcsméregetés közben zajlott ezen háborúk egy jelentős része. Ha nem akarták, hogy a Szovjetúnió elindítson jópár harmadik világbeli államot a marxista-leninista úton, bizony be kellett avatkozniuk. Kontextusba helyezve rögtön értelmet nyer ám egy csomó dolog.

De valóban, a közelmúlt háborúira (pl. az irakira), ezt már kevésbé lehet ráhúzni, azokkal szemben én is kritikusabb vagyok.

amerika nem akadályozta meg a nacionalizmus terjedését, amerika *mások* nacionalizmusának a terjedését akadályozta. nem demokrácia terjesztésért háborúzott, hanem kőolajért meg hasonlókért.

Amerika a polgárait jelenti, márpedig ők legalább olyan fontosnak tartják az igazságos haború eszményét, mint a gazdasági haszonszerzést. Szóval nem mondanám, hogy csak a gazdasági érdekek vezették az USA-t a háborúiban, hiszen azzal azt mondanánk, hogy a népnek nincs beleszólása a kérdésbe.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.