"Pillanatnyilag egyetlen embert tartok alkalmasnak a feladatra, következésképpen sztem bolond, aki másképp vélekedik."
Ez már csak komolytalan trollkodás.

Dehogynem mindegy. A kis emberek szava semmit sem ér. Akik meg tehetnének érte azoknak meg nem éri meg a veszteség miatt (esetleges háború Kínaival szemben) sem anyagilag. Így működik a világ még egyébként is mindenki a saját dolgával törődik. De egyébként is passzív az országunk. A régi generációit így kondicionálták, a fiatalabbakat meg nem érdekli a saját dolgokon kívül semmi vagy a saját túlélésük fontosabb.

Az egyenlőség meg ahogy írtad utópia és hosszú távon tarthatatlan. Össze is omlana a ökológilag és geológialaig a Föld ha még több fölösleges halmozás miatt mindenki mindent meg tudna venni és még több szennyezés és szemét keletkezne. A pénz hiánya kordában tudja valamennyire tartani.

Gondolhatják, ahogy csak akarják, de attól még nem fog így lenni egyikük esetében sem. Nevezhetjük ezt önszabályozásnak is... az emberiség önszabályozásának.
Amíg nem egy Star Trek-hez hasonló univerzumban fogunk élni, a világnak nem lesz egyetlen személy a képviselője. Ura meg még akkor sem.
Persze ismét nem tudom ez a teoretikus filozófia hogyan jött ide.

Ezek jók, már anno is feltűnt és elgondolkodtatott.
De valahogy nem emlékszem hihető bizonyítékra én sem. Bár már több ée volt.

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Látom nem ment át nektek az irónia, Somatom nem szó szerint értette. Arra gondolt a szerző, hogy minden hataloméhes politikus minél befolyásosabb akar lenni gazdaságilag és katonailag. Ebben nem különböznek az elnökök. Csak a módszerek másak.

[ Szerkesztve ]

Hello

Akkor maradjunk ennyiben, amit mondtam csak annyit jelent, mindkét oldalon igen komoly problémák vannak, ebben szerintem megegyezhetünk, ez USA nem jó etalonnak, de egyik demokratikusnak mondott ország sem jó, max egy kicsit jobb jelen esetben

Nem azt jelenti támogatom a diktatúrákat, hanem azt, hogy a demokrácia sem az aminek sokan hiszik

Mindössze annyit állítottam, hogy nem tehető egyenlőségjel az USA és Kína közé. Ennyit, és azóta sem győzött meg senki az ellenkezőjéről, sem ebben a topikban, sem máshol.

De valóban, problémák vannak az USA-ban is, a rendőrség körében elburjánzott rasszizmustól a meglehetősen embertelenre tervezett szociális hálón át a választási rendszerig (ahol még mindig a XIX. századra tervezett elektori rendszerrel bohóckodnak, meg a demokratáknál pl. superdelegate-ekkel röhögik képen a választókat, illetve mindkét nagy párt folyamatosan sodródik a demagóg baromságok irányába, miközben az igazi problémákkal csak a másodvonalbeli politikusaik foglalkoznak -hozzáteszem, ott is inkább csak a demokraták-, de ők meg nem érhetnek el elég embert). Nem állítottam, hogy tökéletes lenne az az ország. Én azt mondom, hogy Kínával nincs értelme összevetni, mert teljesen más kategória a kettő. Remélem így tiszta, és örültem a beszélgetésnek

[ Szerkesztve ]

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

En is köszönöm

Amit látni vélek, nem egyenlőség, hanem egy torol fakadás.

Tálán itt a probléma az értelmezésben mindkettőnknél.

Mind a 2 pénz dominált, lobbi által irányított népnyuzda

Ha csak belegondolsz, hogyan lehet valaki politikai jelölt és hogyan lesz meg a kampányra a pénze maris meglátod mire gondolok. A pénz megveszi a jelöltet amit majd a sok okos "Megválaszt"(Vagy az egyik oldal bohóca, vagy a másiké)

Kínában csak annyi a különbség, hogy 1 szertetett vezérünk van azt válogass, de ugyan úgy az üzleti érdek vezérli.
Persze hogy USA egyenlőre jobbnak tűnik, hiszen többet költenek Marketingre is, de ha megkérdezed azt a kb 200 millio Redneck jóembert akinek nagy része kb 500 szóval éli le az eletet a semmi közepén tengődve(Vagy épp Detroitban), hat nem tudom, annyi biztos Kínában meg legalább 750 millió van belőlük.

Az, engem személy szerint max kényszerrel lehetne az USA területére hurcolni(Kina Detto), vagy ha éppen meg akarok halni, mert USA-ban igen nagy esély van arra hogy lelőnek(Kínában meg elég hülyének lenni az állam intézi a tobbit)

Osszevetni 1-1-ben tenyleg nem lehet ez faktum

Aztán lehet, hogy nekem van fóbiám

[ Szerkesztve ]

Nem kellett átjönnie semminek, irónia nem volt benne (még ha komolytalanul is mondta), egyértelmű mire gondol/céloz. Hatalomra vágynak, ez természetes, abszolút hatalmat sosem kapnak, ez is természetes. És lehetnek hasonlóak is, de legalább ez tökéletesen demonstrálja, hogy önmagukban nem határozzák meg a rendszereket, bármennyire is úgy tűnhet. Egy szegény, erőtlen országban Trump is nagy diktátor lehetne ilyen erővel, de Amerikában akármennyire is igyekszik, nem sikerül neki annak lennie. Mert a rendszer és az emberek többsége nem engedi neki. És még szerencséje van ha ennyivel megússza (ami egye kevésbé valószínű). De Trump csökött agyának akkor sincs köze ahhoz, hogy Kína épp mit csinál az emberekkel.

Biztos olyasféle szükség van rá, ami nem fér itt el egy okoskodó posztban...

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

...csak én unom ezt a folyamatos Kína - Usa - munkatábor - Guantanamo "vergődést"...?

Mind a két oldal részéről. Bármikor benézek egy Kína / Huawei topicba ez fogad. Kihagyok pár napot - 50-100 hozzászólást - visszanézek, ugyanez megy...

Keress rá a Google-ben arra, hogy “impeachment” és hogy “Trump”. Kínában egy ilyenből nem hogy ügy nem lenne, de még a problémát sem értenék, hiszen ott a vezető érdeke egyben az országé is, a pozíciójába meg amúgy sem választások útján kerül.

Az elején még vicces volt ez az egyenlőségjel, de mostmár látom, hogy te halál komolyan gondolod. Vagy nagyon alultájékozott vagy, vagy nem megfelő helyről tájékozódsz a két országot illetően, mert ilyen állításokat másképp nem fogalmaznál meg. Javaslom kövess minél több újságot, lehetőleg idegen nyelvűeket is (a reuters pl. eléggé objektív szerintem), és mindig ügyelj a forráskritikára. Ha valami nagyon hihetetlennek hangzik, keress rá máshol is, lehet, hogy kacsa az egész

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Ismered a viccet, hogy az úszómester rászól egy férfira, hogy ne pisiljen a medencébe? Mire ő, dehát a többiek is ezt csinálják! Ok, de ők legalább nem a trambulinról teszik.
Nagyjából ez a különbség aközt, hogy mit tehet meg egy Amerikai és egy Kínai vezető.
Talán nincs is itt nagy vita. Mindenképp itt egy hatalmas jéghegy aminek tartunk és úgy hívják szuperhatalmak ténykedése, szerintem a hegynek a csúcsa Kína, de teljes mindegy, érdektelen kérdés, hogy a teteje szépen csillogott a napfényben, vagy pingvinek napoztak rajta, mert ha ütközünk vele, akkor elsüllyedünk mint a Titanic.
Hogy ütközési pályán vagyunk, s erre megy a világ az tuti. Egy szeretet nélküli világ, ahol minden a pénzről és a hatalomról szól, és az mezei embernek a neve csicska. Az meg már csak gusztus kérdése, hogy mi alapján pontoznak, fenyítenek, korlátozzák, hogy ne önmagad légy. Ostor, méz ugyanazt teszi (Megfigyelés, véleményformálás influenszereken keresztül)
A kérdés az lenne, hogy lehet lekerülni erről az ütközési pályáról, de félő, hogy sehogy.
Tudom konteósan hangzik, de ha valaki látta, olvasta a "Megmentőm a fény" című filmet/könyvet, az arról szól, hogy 75-ben Dannion Brinkleybe belecsapott a villám, 28 percig volt a klinikai halál állapotában, s ez alatt állítólag túlvilági élménye volt, amiben két dolgot mutattak meg neki előre:
Fehér üröm (Ukránul Csernobil)
Szeretet nélküli világ

Jahat, impeachment. Hany evig is garazdalkodott mig lett belole valami?

Azert nem mindegy, hogy megelozesrol beszelunk vagy felelosegrevonasrol. Az utobbinal elobb megtortennek olyan dolgok, aminek nem kene. Tehat meg mindig azt latjuk, hogy a lehetosege megvan.
Javaslom az ertelmezo keziszotart lapozatni, mert alapfogalmak nem stimmelnek nalad.

(#288) borg25 : Egyetertek. Csak az ilyen megalmodtam/megmutattak dolgokban nem hiszek, de azert koszi az ajanlast.

[ Szerkesztve ]

Terelés terelés hátán, bármiféle érdemi állítás nélkül...

Nem tehette volna meg azt amit (a vád szerint) megtett, átlépte a feladatköre határait, merthogy vannak határok. Kínában nincsenek!

[ Szerkesztve ]

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Tehat megtette es ejnyebejnyet kap? Te terelsz es probalsz ugy csinalni, mintha ami tilos lenne az ne m tortenne meg. Es akkor meg arrol nem is beszeltunk hogy mennyi mindent lehet eltussolni vagy derult ki nagyon sok evvel kesobb. Itthon azert olyan szep a vilag, mert pl. a tolvajnak nincs lehetosege lopni, hiszen torveny tiltja... Amugy neha vagyom ra, hogy ilyen naiv legyek, biztos kenyelmes.

[ Szerkesztve ]

Szerintem hagyjad, nincs értelme.
Az avatárja sem véletlen az, ami.

De ne izgulj ott is vannak határok, még a vezetőre vonatkoztatva is. Olvass diktátorok kézikönyvét. (Youtube gyorstalpaló)
Sehol se tolerálják, ha a kulcsembereidet nem fizeted meg. Annyi, hogy Kínában messzebb lehet elmenni. De szerinted mi lenne, ha kiderülne, hogy Hszi Csin Ping a halálán van, s fél év múlva neki annyi? Esetleg sorjában elkezdené heti rendszerességgel kivégeztetni a bizalmasait?

Azért a nyugati ismerjük meg a pszichét és médián keresztül irányítsuk a gondolkodását módszer se tökéletes. Itt vagy te. Gondolkodsz!
A kettő együtt tökéletes, az egyikkel tereled a bárányokat, a másikkal levadászod az eltévelyedőket.
Egyébként a psziché irányítása szerintem most is megvan Kínában, elvégre a párt szép,a párt jó, a párt gondoskodik a gazdasági növekedésről, hogy az egyszerű embernek jó legyen, negatív hír nem jut el, hogy ez ne így legyen. Jobb mint a nyugati

Egy nyugati társadalomban, hogy ki mit tehet meg, azt a törvények szabályozzák. Ha ezeket a korlátokat (amiket nem véletlenül szabtak ám meg) valaki áthágja, akkor azt a közösség (jórészt az erre előre kijelölt képviselőin keresztül) ezért szankcionálja. Mert ez a normális, előre nem büntethetik pusztán azért, mert megvan a hatalma, hogy visszaéljen vele (ha így lenne mindenkit le kéne kötözni, hiszen potenciális bűnelkövetők vagyunk, lol).
Kínában szerinted ki szankcionálja az elnököt, ha átlépi a korlátokat?

[ Szerkesztve ]

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Azt, hogy ki mit tehet , mire van lehetosege folyamatok szabalyozzak, a torvenyek nem. Akkor jo egy folyamat, hogy ha a torvenytelen lepeseket megakadalyozza meg mielott sikerulne kivitelezni.

Ismetlem, a buntetes nem azt jelenti, hogy azt nem lehet megtenni, csak annyit, hogy nem biztos, hogy megeri.

Nos akkor mégis van valami amit nem tehet meg, a te logikád szerint sem: nem tudja következmények nélkül megúszni a törvényellenes cselekedeteit

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Köszi. :)
Örülök, hogy van még, aki gondolkodik és látja a realitást.