Bámulatos! A 3.0-ás laneenként 985 MB/s-et tud maximum, a 4.0-ás meg a dupláját. Ehhez aztán kell a teszt.

[ Szerkesztve ]

Play nice!

[ Szerkesztve ]

Szenzációs...remélem az rgb ledeket is leméri,és ha nincs elég akkor levon a pontszámból...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Egyeseknek szüksége van rá.

(#3) TTomax: Ez nem is lenne rossz ötlet.

[ Szerkesztve ]

Nincs lehetetlen, csak maximum Te nem akarod eléggé!

Tehát egy teljesen valótlan tesztet futtatnak amikek az eredménye semmilyen összefüggést nem ad a valós teljesítményről. Tehát pl egy Gtx 1030-as jobb eredményt ér el egy modern lapban mint egy 1080-as a régiben...
Apropó pcie 2.0 16x már limitál valami új kártyáknál?
Megvan: (nem új de használható)

Várjuk a 4.0-át

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Wut? Nem értem a cikket, illetve amit a UL benchmarks ír. Ha a 3.0 határának még csak a közelébe sem értünk akkor miért olyan fontos a 4.0 eljövetelét megünneplendően készíteni egy ilyen bandwith benchmarkot? Meg tudhatjuk hogy mi az az új sebesség aminek ismét semmi értelme nem lesz a VGA-k teljesítményét vizsgálva?

Persze értem hogy az SSD-k számára nagyon jól jön, de azt ki lehet mérni egyszerűbb módszerekkel is.

[ Szerkesztve ]

if it ain't broke, don't fix it

Nagy kaland... GPU-Z és egyéb rendszerinformációs programok megadják a videókártya PCI-E verziót, de még az aktuálisan felhasznált szintjét is. A többi meg a VRAM mennyisége és a sávszélesség függően változik. PH!-en sokat olvasott tagok már az arányokat is fejből mondják (PCI-E 2.0 X16 = PCI-E 3.0 X8).
Vagy valami ilyesmi...

[ Szerkesztve ]

Az ugye megvan, hogy nem a sávszélesség növekedése alapvetően a lényeg, hanem a CCIX megjelenése. Az AMD új CPU-i és GPU-ja pedig támogatja. Ennek inkább a késleltetésre van hatása, aminek csökkenése, összességében növeli a teljesítményt.

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

Bizony, ha 1us helyett 2us-re no a kesleltetes, akkor mar csak 500000fps lehet az 1000000 helyett. Nekem ez mindennapi problemat okoz.

[ Szerkesztve ]

Jaj de negatív itt mindenki. Mégis mi a gond azzal hogy ha lehet majd egy programban, amit tesztekre terveztek, mérni egy olyan dolgot ami a számítógép része? CPU, VGA, merevlemez, bármire van különféle sebességmérő progi. hét most a pci-e portra is lesz egy

...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...

"a PCI Express 4.0 gyakorlatilag az ajtón kopogtat, egy hónapon belül lesznek hozzá alaplapok, processzorok és grafikus vezérlők"

És játékok? Mert amíg a 3.0 sebességét se használják ki, addig ez szokásos AMD féle, fiók mélyére termett újítás. Olyan "tudnánk ilyet is, de nem csinálunk". Jó, itt csinálnak, csak épp nem használja senki. Az is kérdés hogyha mindjárt itt az 5.0, akkor meg tényleg ki fog erre fejleszteni bármit is? Mire megjönnek a fejlesztések, már itt a következő. Sztem ez nem egy átgondolt, hosszú távra alapozó valami, amit évek múlva is emlegetni fogunk, hanem egy gyors vetődés a célegyenes előtt, hogy fél miliméterrel megelőzzük a második helyezettet. El lehet mondani hogy mi vagyunk az elsők, de mire lecsorog hozzánk vásárlókhoz, addigra már a kukába való lesz, mert nem 5.0.

[ Szerkesztve ]

A PCI-e genek kompatibilisek egymással oda vissza szóval gyökérség hogy felesleges lenne rá eszközöket fejleszteni. Meg miért lenne kukába való? Még a 3.0 sem az.

if it ain't broke, don't fix it

Nem is beszélve arról, hogy PCIE buszon nem csak játszani szoktak, hanem komolyabb háttértár vezérlők, fizikai számításokat végző, vagy bányászó VGA-k is szoktak rajta ülni, pl. szerverekben. Ott meg érdekes lehet egy PCIE teljesítményérték (csak nem 3Dmark-kal mérve )

Mutogatni való hater díszpinty

Laikus megfigyelőként kérdezem: a nagyobb CPU-GPU sávszélesség nem a jobb integrációt szolgálja? Lásd pl. konzolok.

Ugye vannak az APU-k (CPU+iGPU), ahol egy tokon belül van mindkét egység és mondjuk 150 kiscica/s sebességgel kommunikálnak.
Aztán vannak a PCIe 2.0 és 3.0 buszok amik a chipseten keresztül mondjuk 30 és 60 kiscica/s sebességet tudnak.
Elméleti síkon tovább fejtve, ha rendelkezésre állna 120 kiscica/s sávszélesség egy CPU és egy dGPU között, akkor realisztikus elképzelés lenne bizonyos grafikai feladatokat real time átadni a CPU-nak és vice versa. Pl. csicseregték a madarak, hogy a 3950X és társai esetén a ray tracing számításaiba beszállna a CPU.

- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?

Most már igen, még az 1.0-1.1-2.0 időkben voltak gondok. Mára már kiforrottnak nevezhető.

Vintage Story PH szervere újra fut!

Mondjuka zért komoly, hogy a 2.0 jóformán még kiszolgálja a 1080-at is. Magyarul lényegében, ha azt vesszük a " népkártya " msot valahol a GTX 1060-2060 illetve RX570-590 környékén van, akkor a nagy többséget még kényelmesen kiszolgálná az a szabvány is.

Na mondjuk ezzel nem azt akarom írni, hogy ne fejlődjön a szabvány, csak azért jó tudni, hogy úgymond időtálló megoldások, ha a 3.0 is arányaiban ennyire " előre teljesít ", akkor még jó pár évig az sem lesz korlátozó tényező.

Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!

Meg szervereknél egy dögnagy hardveres raid kártyát etetni is kell valahogy.
Otthoni átlag felhasználásnál pár dologban tud limitálni a pcie2.0
pl extra sata3-as kártyánál* 1x Pcie 2.0-nál a max sávszél 500mb/s ami mondjuk 2 sata eszközre elosztva már limitáló tényező lehet (SSD-nél), igaz ebből az áltag felhasználó semmit nem vesz észre.
vagy ugyanígy 4x pcie-s m.2 kártyánál a max sávszél 2000mb/s azaz ennél nagyobb m.2-es eszköz már veszít a max sávszéléből. De itt is nem észrevehető csak tesztprogramokban.
Azt se felejtsük el hogy a pcie 2 2007-es szabvány és még csak most érződik a fent említettekben hogy kezd fogyni.
CF/SLI esetén látszik hogy a 3.0 8x is elegendő tud lenni nagy kártyáknál is. Dupla GPU-soknál nem tudom mennyi lehet a limitáció, bár aki olyat vesz az amúgy sem a legolcsóbb lapban használja majd.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Amikor bejött a 3.0 az Ivy Bridge-gel, akkor a jövőbiztos újítás volt, most a 4.0 a fiók mélyére termelt újítás, pedig az IB idején is ugyanannyi haszna volt a 3.0-nak, mint most a 4-nek. Mi több, még ennyi értelme sem volt, mert NVMe SSD-k még sehol sem voltak elterjedtségben, most meg már a 3.0 x4 határait feszegetik. Jó lesz ez profi felhasználóknak.

Üdv, pengwin

A lényeg, hogy nagyon szép legyen az új tech demo és akkor sokan fognak alaplapot cserélni.

[ Szerkesztve ]

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Ne csak a vga-ban meg az ssd-ben gondolkodjatok, ott van a chipsettel való sávszél és ami a chipseten lóg, ha valaki ezekből sokat használ, akkor az a 4 sávos pci-e 3.0 amivel a jelenlegi megoldások kommunikálnak már korlátozó tényező lehet, ha ezeket cserélik 4.0-ra, akkor otthoni körülmények között nem igazán lehet gondja a felhasználónak.