na pont erről beszélem én is csak nem foglaltam ennyire tömören össze.
if you fall seven times, stand up eight
na pont erről beszélem én is csak nem foglaltam ennyire tömören össze.
if you fall seven times, stand up eight
Superpi nem baj, mert megmondom konkrétan hogy 2.6-on úgy 31-32sec az eredmény 1M-es teszttel. C2D-vel mennyit kapsz?
a winrar benchmark nem MB/s - ben mér hanem KB/s-ben
Ez már azért hasonlítható egy jó öreg X2-höz. A polírozás ennyit számítana?
nagyon sokat számit, ha egy rosszabb procit fogsz ki (mint én )
szerk: De feszemeléssel és ugy összeségében sokkal jobban fűt a c2d mint az x2
[Szerkesztve]
Nekem is 7*440-en megy a procim (ez a stabil vége), a ram is 5-5-5-18-on tudja a 880-at
Annyi a difi, hogy nékem idle: 40fok, full load: 64 fokos a procim
szerk: én S754-en Sempron-ról váltottam...szal most csak nézek bután
[Szerkesztve]
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
''A további fejleszthetőség miatt egyértelműen jobb választás az Inteles konfiguráció.''
Utána lévő mondattal együtt értem mire írtad, de pl. 8-10 hónap múlva, mikor lesz AM3 meg Socket-B foglalat a DDR3-as lapokhoz ... nos, aki most kétmagoshoz vesz ilyen lapot, az nem biztos, hogy ebbe ffog még 4 magosra cserélni, nem?
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
Amikor azok lesznek, utánnad dobják bagóért a kentsfieldet és azért nem olyan rossz az
Nagyon patent a iromány!
Toldalékokról meg már szóltak az ide betérők!
Én is a február elejét várom, hogy egy még régi s939-esbe
belegyömöszkéljek egy 4200+ X2-őt.
Life is too short to stay stock!
Nem fogod megbánni sztem, jók az X2-k, még mindig!
#nincsbennetarcsi
Pedig ha jól nézegettem 3 Giga körül tolod a C2D-vel.
Korábban kérdeztem ezt a ''sima OS kezelés, mindennapos programok...'' van valami/érzékelhető gyorsulás, változás?
Tudom ,hogy nem engem kérdeztél ,de : Én 512 rammal is érzek gyorsulást
Nem baj hogy válaszoltál, sőt!
Tényleg érdekel, hogy egy X2-höz képest (ami ráadásul húzva is volt) észre vehető-e bármiféle hétköznapi tevékenység (tehát direkt nem spéci programokra gondolok) során gyorsulás, de akkor ezekszerint igen, bár téged ''ismerve'' nem éppen alapsebességen nézted ezt.
Hűtés működik már?
Hát a 4.2ghz enyhén nem gyenge húzás
Igen, most is -20 körül üzemelek, még sajna a polir hiányában nem teljes de azért igy sem rossz
Valóban csak egy-két percet ment alapon a proci, 3,4-3,9 ig használtam sokat, és sok különbség nincs a két érték között, de nem hinném ,hogy 2,4-en sokkal lassabb lenne
Nekem X2-m van és volt szerencsém ülni egy C2D E6300 előtt, nem érezni a különbséget, a Windows ugyanolyan gyors, belassulni se ez, se az nem lassul.
miért tesztprogramokkal nézted a különbséget? ráadásul teljesen átverés jellege van
már csak azért is, mert a cimben processzorok szerepelnek, de a cikkben irod, hogy a ramokra helyezted a hangsulyt és itt teljesen más kategoriákat vonultatsz fel
egy ugyan olyan költségü x2 és core rendszert lenne érdemes összevetni, ennek sok értelme nem volt. már bocs, hogy ezt mondom, de nem látom a lényegét a tesztnek. semmi közös nem volt a rendszerekben.
a core-nál a proci volt a nagy huzo erö, az amd-nél meg minden drágább volt és egy váltásnál a pénz az egyik legfontosabb szempont, vagy tévedek?
ha tényleg ramokat akarsz mérni, akkor a procik sebességét lödd be superpi-ben ugy, hogy közel azonos eredményt adjanak és utána állitsd a ramokat, bár ez sem ad igazán elfogadhato különbséget.
összegzésül szerintem csak ugyan olyan értékü amd és intel konfigokat érdemes hasonlitgatni, mert hiába volt itt ddr1, az attol még tuningosnak számitott, mint irtad jomagad szemben a zeppelin ( <--- ) ddr2-vel...
no nem csak szidlak, kitettél magadért, sokat teszteltél, egy gratulácio jár érte
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
nekem ez a csere tetszett
''Crucial Ballistix Z503 2x1GB 500MHz -> Zeppelin 2x1GB 800MHz''
hehe
CAPITAL AND COUNTY GOVERNMENT COMMISSIONER
Ennyire gáz ez a Zeppelin? Még nem hallottam róla (se jót se rosszat)
Igazából érzetre a C2D alapon olyan gyors mint az X2-m 2600MHz-en. Ami csalóka mert pl a win bootnál, hiszen mikor beraktam a C2D-t egy teljesen új xp került fel az amúgy is gyorsabb winyóra (Pata VS Sata2). X2-vel meg már nagyon leharcolt win-t használtam. Érzetre kb egál. Nem képedtem el, mennyivel gyorsabb lett a gépem. Az igazi ámulás akkor volt mikor lecseréltem a 3200+ E6 Venice-t az X2-re.
#nincsbennetarcsi
Hát, nem éppen egy Corsair... AMúgy sztem nem olyan rossz, Vigneau-nak is ilyen van. Ő azt mondta kb 860 lesz a vége de szerencsére nem így van/lett.
Csak a bordát hiányolom róla megszokásból.
#nincsbennetarcsi
Te hol jársz vele egyébként? Én most 850-ig vittem vele. Talán lesz még jobb is. De ne feledd, nekem AB9-em van. Echoo Barátom DS4-ben 860-ig ment vele. De nem tesztelte ki teljesen.
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
Miért? Annyira azért nem rossz, ráadásul olcsó. Jókor jött a DDR1 --> DDR2 váltáshoz. Természetesen én is gyúrok a bordás márkésabb 1066-os RAM-okra. Csak sajna 2*-es áron lesz a mostanihoz képest.
Nálam ilyen volt a csere:
G.Skill HZ 2*1GB 500MHz --> Zeppelin 2*1GB 800MHz
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
Valaki világosítson már fel, C2D tuninghoz még annyira se értek.
Na szóval tegyük fel a következőt: a mostani 667-es ramjaim 2V-on viszik a mostani rendszeremmel a 4-4-4-12-t 800-on (ez ugyebár szinkronban, 240 FSB), most egy C2D mellé ilyen ramokkal mi lehet az esély tuning terén ill. mi a helyzet, ha ugyanezen gyártó de 800-as ramjai vannak (azaz viszont végképp nem valami tuningbajnokok valószínüleg).
igen pl nálam is Sempron-ról X2-re azért érezhető volt.....
most,hogy meghúztam egy kicsit az X2-t nem érzem az eltérést......
Ne az 1066os ramokra gyurj , inkább egy jó 800as kitt, vagy egy jó 667-es ami mehet annyit mint a 800as
No, akkor a #74-re átültetve ezt kifejtenéd egy kicsit bővebben?
[Szerkesztve]
Attol függ milyen alaplapot veszel, ha 965öst (nem lehet benne visszaosztani) akkor értelem szerüen, az fsb-ből fog felszorzódni, minimum 1:1 arányban, tehát ha van egy e6400-ed egy 965-ös lapban akkor ez azt jelenti ,hogy 400*8 vagyis 3,2ghz a ramok pedig 800on , ha 975ös deszkát veszel ott kevésbé lesz limitáló tényező a ram mert lehet vissza osztani , (más kérdés ,hogy nem birják ugyanaddig az FSB-t , de ha a jobbak közül veszel akkor egy e6600al igen szépet eredményt érhetsz el, lsd: én )
nocsak, megint tanultam valamit (bár ha jobban érdekel a téma, és utánanézek,már talákoztam volna vele) nevezetesen, hogy a 965-ös lapokban nem lehet visszaosztani a memóriát....
war...war never changes.... hol kezdődik a valóság, és hol ér véget a képzelet.....Ron Swanson for president !!
Az 1066-os RAM-okkal legalább tutira lehetne menni.
Egyébként tény, egy jó - a mostaninál jobb - 800-as kitt is megtenné. Kb. olyan kell majd, ami csak eldöcög 950-1000 környékéig is akár.
Ahogy ismerem magam, a kiváló 667-eshez nagy szerencse kellene. Abban meg a PC világában igencsak szűkölködöm.
éN79: Soak-nál szebben én sem tudnám elmondani.
[Szerkesztve]
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
Gondolom amit írtál, az a natív 800-as ramra vonatkozik, de a 667-es ami megy 800-on, azzal hogy működik a dolog? Bocsánat, de tényleg sügér vagyok az Intel féle OC-hez.
Bár ha a ram bírja, akkor elvileg gondolom ugyanaz, mint a nativ 800-as esetében, csak akkor az mitől van, hogy pl. Vigneau ramjai ugyebár 800-asok, 3.2 gigát (igaz E6300) nem bír elérni elvileg, bár lehet hogy itt az E6300 kisebb szorzója az ok, jól gondolom?
szerk: Soak szépen mondta el , csak én nem vagyok tisztába gyakorlatilag semmivel, ami ''odaát'' van...
[Szerkesztve]
Vegyél Team Xtreemet azok elég korrektek
igy Vasárnap hanjalban jó sok ember ébren van
Persze, a gatyám is rámenne...
Én már 3 órája fent vagyok.
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
Azért sok függ attól is, hogy a lapnak tudsz-e plusz NB feszt adni.
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
Olyan nincs ,hogy nativ 800, olyan nincs ,hogy beleteszed és 800on megy, ugye a core 2 duo-knak 266 az alap FSB-jük , alap állapotban 1:1-ben mennek a ramok ,tehát 533on, tehetsz te bele akár Crosair dominatort is, az is 533on fog menni addig mig nem osztod fel , vagy nem huzod az FSB-t , ezek a számok mint 533,667,800 , ezek a húzhatóságra vonatkoznak
És igen, jólgondold mert Vigneaunak csak 7-es szorzója van és 965-ös lapja, tehát a ram fog limitálni
szerk: 533-om az ugye alap,csak megemlitettem
[Szerkesztve]
Most már teljesen világos.
Tehát 7x400=2800, ha 800-as v. 800-on ketyegő ramok vannak benne. Hogy ennél tovább tudd húzni, ahhoz kellenek a jó ramok elvileg.
5-ös Fiam, ülj le
Örülök ,hogy segithettem
[Szerkesztve]
igen, és itt jön az, hogy vagy veszel drágább procit ami már 8x szorzóju, vagy drágább lapot, amin vissza tudod osztani a memóriát.
war...war never changes.... hol kezdődik a valóság, és hol ér véget a képzelet.....Ron Swanson for president !!
e63/400-hez nagy butaság lenne 975-öt venni
ööö...miért is? ha csak abban tudom visszaosztani a memóriát?
war...war never changes.... hol kezdődik a valóság, és hol ér véget a képzelet.....Ron Swanson for president !!
Meg fogsz lepődni. A lapom gyárilag 533-on indította a procit, a RAM-ot pedig 800-on. Gondolom, az első indításnak, valamint a bios gyári hangolásának és felismerő képességének köszönhetően.
Pontosabban 272-n ment a proci, a RAM pedig 818-on - ha jól emlékszem.
Mindenesetre a dolog Easter Egg-nek jó lesz.
[Szerkesztve]
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
Mert a legtöbb 975-ös lap sokkal kevesebb FSB-t produkál mint a 965-ös társai , és ha ez kis szorzóval párosul akkor nem a ram ,hanem a lap lesz a limitáló tényező
Ez érdekes , mivel a gyári FSB-től defaulton nem térhet el a beállitás
szerk: ráadásul a ramot is felosztotta és mégcsak nem is egész számok , érdekes ez ,na
[Szerkesztve]
A procifreki detektre itt is kitérnek: [link].
Persze, hogy nem volt egész szám, hiszen a 272 sem. Arányaiban vitte tovább.
[Szerkesztve]
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
Ha megtennéd kicsit pontositasz mert ,igy ,hogy pci-os vga van , driver nélkül orthos prio 9 melett kicsit lassu az oldalbetöltés
Igen, csak ugy mondtam ,mert a 272-nek semmilyen default szaga nincsen
[Szerkesztve]
Pontosítsak? Szerintem minden elmondtam róla már, amit tapasztaltam. Az arányokat meg ismered Te magad is.
Ejjj, vegyél már végre egy normális VGA-t.
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
Közben eljutott az agyamig ,hogy megnézzem milyen lapod is van
Az alaplap a BIOS tanúsága szerint alapbeállításként 272 MHz-es FSB-n működik, ám bootoláskor és Windowsban is megbizonyosodhattunk róla, hogy a gyártó valójában nem tér el a specifikációkban meghatározott 266 MHz-től.
Elvileg akkor az mégis csak 266 , csak a BIOS turpiskodik ?!
Pontositás alatt egy direkt linkre gondoltam
aha, igy már értem. csak kicsit fáziskésésben vagyok, mert egyfolytában szakadozik a netem...(csak nem emelnek már végre itt is?)
[Szerkesztve]
war...war never changes.... hol kezdődik a valóság, és hol ér véget a képzelet.....Ron Swanson for president !!
7x440-en benindult, ram így 880-on ment a gyári időzítéseken. Sajnos azt nem tudom mennyire stabil ott, mert Orthos blendben annyira melegedett, hogy 3-4perc után a proci elérte a kritikus 85 fokot és akkor lelőttem. 7x435-on stabilnak tűnik, bár nagyon hosszas teszt (órás játszás pl Orthoson kívül) nem volt.
#nincsbennetarcsi
Mikor a linket csináltam, még direkt volt. De szerencsére csak kettőt kell lapozni. Néha nem értem, miért változnak a linkek. Vagy miért nem változik az elérési címük, ha lapozunk. No de sebaj.
A bios sem turpis, inkább a gyártó. De ezzel minden AB9 tulaj találkozott eddig. Szerintem nem vészes, úgysem marad sokáig az a beállítás.
[Szerkesztve]
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...