Ez erosen szubjektiv, kinek mi. Biztos vagyok benne, hogy meg ma is sokaknak tetszenek a reszletes helyszinleirasok, a versek.

Ettol fuggetlenul abban egyetertek, hogy van szaz masik regeny, amibol lehetett volna jo, vagy akar jobb filmet is kesziteni.
Ott van pl. az Ikrek-Trilogia (Dragonlance), ami sokunknal az alfa es az omega, ha fantasyrol van szo.
Raistlin szerintem az egyik, ha nem a legjobb karakter a fantasy irodalomban, bar ez megint szubjektiv ugye.
Kb. 12 eve pletykaltak is rola, hogy lesz Dragonlance film, Keanu Reeves-t emlegettek mint potencialis Raistlint (ami szerintem mondjuk rohej), ment a pletyka...aztan meg mindig semmi.

[ Szerkesztve ]

Köszi a kommenteket, eredetileg blog-ba íródott, de kikerülhetett a címlapra.
Egyébként így, hogy a youtube-ra is kikerültek film részletek a Sauron Vs Gandalf csata nagyon epikus lett.
Itt megtaláljátok, de amilyen rövid, szerintem olyan ütős. Már már olyan sötét a hangulata, mint a gyűrűk urának. És durva belegondolni, hogy itt Sauron még csak erőt gyűjtott, mert "gyenge" volt. Ehhez képest a LotR-ban semmit nem tapasztalunk meg az erejéből.

B-tag: H3lios#2825

Annó egy táborban segítettem és vetíttem minden nap egy háten keresztül mind a 3 Gyűrűk ura részt... és elsőre is nézhetetlennek véltem, pláne nem annyiszor. Ettől rosszabb nekem csak a Matrix volt. Na mindegy... Aztán jött a Hobbit első része, amire azt mondtam, hogy ha fizetnek sem megyek el. Voltak haverok, mondták, hogy a látvány és a hangzás megéri már. OK, meghívtak, megnéztem és máig nem értem, hogy ennek miért van ennyi rajongója. Persze szubketkív a dolog, de nekem ez annyira fos, hogy ettől lejebbe nem nagyon van... Amikor meg hallottam, hogy lesz 2. rész, te jó ég...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Azt nem értem, hogy ilyen soknak tetszik...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Én is olvasom a pletykákat ... lehet soha nem lesz belőle semmi... párom utálja a fantasyt a meséket úgy általában dragonlance volt az egyetlen olyan könyv amit végig olvasott és azt mondta ez jó volt azért mert a mesén kívül embereket karaktereket olyan érdekesen jellemezte , hogy lekötötte és érdekelte a sorsuk...

párom sok könyvet olvas talán többet is mint én, totál más témájú földhöz ragadtabb könyveket, viszont dragonlance tetszett neki

pl ő egyetlen gyűrűk ura filmet nem bírt megnézni

Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile

Olvaslak benneteket és nem értem mit írtok. Valószínűleg a kor teszi. Nekem pont az tetszik ebben a világban, hogy nem a folyamatos csihi-puhi a lényeg, ha olyat akarok akkor előveszem valamelyik káosz könyvet. A film nekem teszett, jobb lett mint a gyu, pont azért mert hosszabb idő van a könyv elmesélésére. A gyu-ból nagyon sok minden kimaradt, ami kem hiányzott és ezen kimaradt részek miatt nem jött át igazán az az élet érzés, ami az olvasás közben elfog. Igaz én többször elovastam már a gyu-t és a Hobitot is.

[ Szerkesztve ]

Privire válaszolni illik.

A sarkanyokat en is olvastam Tenyleg jo volt. Elet szagu meg ha nem is valosag.

Mas: A masodik resz jobb volt mint az elso. Csak sajnos az atutes meg varat magara.
Az a helyzet, hogy a GyU-at felulmulni egy ahhoz kapcsolodo sztorival nem lehet. Maximum dallas szintu sorozatot lehet belole csinalni. Elo kellene venni mas jo konyveket es azokat filmesiteni.
Ha nem lesz meg a 3. Reszben az atutes akkor gyenge az egesz.
Ha meg lesz akkor eleg a 3reszt megnezni annak aki nem latta az elso kettot

Olvasnám én, de arra fél élet rámenne Így is tele a polc olyanokkal, amiket még nem bírtam kiolvasni sajnos.

Abban egyet kell értsek mindenkivel, hogy közel sem olyan cselekmény orientált Tolkien univerzuma, mint a Dragonlance, az ADND vagy akármelyik másik. Tolkien a helyrajz és az elbeszélés mestere, akinek pörgősebb cselekmény kell, az tényleg keressen mást.

“It's the job that's never started as takes longest to finish.” // blackbird3dworks.hu

A Dragonlance krónikák 3 könyv, ellenben a Dragonlance világával, ami meg közel 200 könyvből áll.

A Hobbit: nekem tetszett.

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Egyetértek abban, hogy a GYU kör komótossága kifejezetten jót tesz a regénynek. De a Hobbit első része számomra borzalom, a másodikat nem is akartam megnézni.

Has valaki már nem tud kikapcsolódni csak percenkénti izgalmakon, akkor annak a Drizzit történeteiből kéne filmet néznie.

...Szilmarilok ... Nem is vennek ra merget, hogy megfilmesitheto...

Deho'nnem... Tíz oldalanként kijön belőle egy trilógia, ha a 'megfelelő' kezekbe kerül

A vasznon viszont nehezen tudnam elkepzelni pl. Melkort (Morgoth). ... Ez sajnos Sauronnal sem igazan sikerult.

Jah. A balrog viszont ütött.
Szauron megrajzolásához tényleg jobb lett volna megemelni egy kicsit a grafikusok LSD-fejadagját

ON/Hobbit dolgában: nem akartuk 'darabban' megnézni. A vége lehet az lesz, hogy egyáltalán nem fogjuk megnézni. Lement a 'láz'

[ Szerkesztve ]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Csak egy picit szeretnék hozzátenni az elemzésedhez.
"Nem szabad elfelejteni, hogy a Hobbit sokkal gyerekesebb hangvételű mű, mint a Gyűrűk ura."
Konkrétan azért, mert ez egy gyerekmese. [link] Ehhez képest sokat "komolyítottak" rajta a filmhez.

Azért kell sportolnunk, hogy szép, izmos halottak legyünk. - Egyelőre hadjárat...

Jól értettem? Szerelem tünde és törp között? Mindjárt hányok.

Mi?! Hogy én egy büdös tündével?! Soha!