Aktív témák

• #32 Power senior tag L3zl13 #31

  2003-11-18 16:26:01 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz L3zl13 #31 üzenetére

  Márhogyne férne be?
  A szekrény a hűtőgépe lesz :)

• #30 Power senior tag joghurt #28

  2003-11-18 16:04:08 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz joghurt #28 üzenetére

  Csakhogy honnan szerzel forrást???

• #29 Power senior tag Surranó #18

  2003-11-18 16:03:46 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Surranó #18 üzenetére

  Vegyük a desktop piacot:
  130 nm: 2001 harmadik negyedév
  90 nm: 2004 első negyedév (2,5 év)?
  
  65 nm?: Jó esetben 2005 Q3/Q4 (s ez csak 1,5-1,75 év lenne)
  
  De egy 2 magos 24M L3 cache-ű szörnyeteget legyártani azért nem egy bejáratós technológiával fognak gyártani :)

• #27 Power senior tag Surranó #21

  2003-11-18 16:00:25 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Surranó #21 üzenetére

  Ez csak linux-os portolást oldja meg. :)

• #26 Power senior tag erdoke #15

  2003-11-18 15:59:42 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz erdoke #15 üzenetére

  ''Valóban vicces nézni, hogy mennyire sz@rnak bele a programfejlesztők''
  
  Nem szar bele senki, csak nincs aki fizeti a költségeket. :)
  
  ''Szerintem maga az architektúra nagyon jó, csak kevés rá a program.''
  
  Mi az, hogy jó? :)
  Ez nagyon szubjektív vélemény. Compiler írás szempontjából ennél nehezebb még nem volt.
  
  ''Elméletben ez lenne a legjobb megoldás a jövőt tekintve, csak hát a gyakorlat nem teljesen fedi az elméletet.''
  
  Nincs bizonyítva még elméletileg sem, hogy ez a legjobb megoldás.
  
  
  Teljesítményt tekintve az x86 van amiben még a natív itanium-ot is veri.

• #25 Power senior tag Sanya #22

  2003-11-18 15:56:01 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Sanya #22 üzenetére

  Mert minnél kisebb késleltetésű annál jobban melegszik.
  Lehetne továbbá L1 cache nagy késleltetésű, csak akkor meg lassú lenne. :)

• #14 Power senior tag Surranó #13

  2003-11-18 09:32:31 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Surranó #13 üzenetére

  Sokkal valószínűbb a 90m.
  2005-ben örül, ha sikerü a desktopon a 65nm, tekintve, hogy a 90nm is, csak 2004 Q1.

Aktív témák