Én is megosztom a véleményemet.

Nekem egy T500as thinkpadom van, amiben egy hitachi 7200rpmes hdd dobogott eddig.
Nem volt valami félelmetesen gyors a gép, főleg, hosszabb idő után.
Én vettem magamnak egy intel x25m ssd-t, ami 80gb.
Ráment a rendszer, a programokkal együtt.

Ég és föld a különbség szerintem.

Laptoposoknál azért figyelni kell arra, hogy nem olyan egyszerű a bővíthetőség, mint asztali gépeknél, épp emiatt a hely nagyon fontos.
Én például kiszedtem az optikai meghajtót és egy 4000ftos kerettel oda tettem vissza az eredeti hdd-t.
így jelenleg a gép gyorsabb, nagyobb kapacitással bír és nemkell magammal hurcolni egy külső egységet.
A dvd meghajtót mg csak akkor használom, ha nagyritkán kikell valamit írni, vagy ha rendszert telepítek.

Egy pár napos "tesztem": [link]

szerk: Az ssd a firmware frissítés után gyorsabb lett olyan 7-8mb/sec-cel. A teszt még a frissítés előtt készült.

[ Szerkesztve ]

Én is vettem kb 1 hónapja egy 64GB-os G.Skill SSD-t, dettó ugyan ilyen paraméterekkel. Gyorsabb volt a gép,mindenben éreztem a gyorsulást,de nem olyan szinten, hogy megérné átállni teljes mértékben system vinyó helyett ssd-re, és most a dolog anyagi oldalára gondolok. Azért ha pl raid0-ba kötünk 2db 64-es ssd-t, az már elfogadható tárhely rendszervinyó számára, de ki ad érte több mint 50ezret?

•

A kis meretu fajlokban brutalisan gyors, az tutko. Engem nem fogott meg eddig ez az ssd, a sebessege sem, az ara meg foleg nem. Nekem mar eleg regota vannak raptorjaim, egy 36-os es egy 74-es a regebbiekbol es a 300-as veloci. Ha most vennek rendszernek tarhelyet, most is raptort vennek, gondolkodtam is megegy 300-as velocin. Ennek mar alig van hangja, inkabb csak susog, viszont nagyon gyors, mondjuk a "regiek" is azok, csak ott elegge vilaghaborus a hangulat, mintha geppuskaropogast hallgatnek, olyan larmat tud csapni egy kemenyebb keresesnel vagy seeknel.

Ettol fuggetlenul engem sosem zavart a hangjuk, inkabb gyors legyen, mint halk. Sosem ucsorgok csendben a gep elott, vagy a zene szol, vagy jatszom/filmet nezek, az meg elnyomja mindennek a hangjat, letoltogepbe meg ugysem raptort tesz az ember.
Ha csendes hazat szeretnel, akkor a CM HAF932-t javasolnam, hatalmas ventik kis fordulaton, csendes es brutalisan szelloztet.

[ Szerkesztve ]

mondjuk egy mbp-ban mennyi +üzemidőt hozhat az, ha lecserélem a hdd-t egy ilyen ssd-re?

Köszi a cikket.

Jó teszt, köszi!

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Gondolkoztam én is ilyen SSD-s megoldáson, de amikor akartam venni akkor még drágább volt. Így marad 2 olcsó vincsi raid0-ba. Íme az eredmény everest háttértárméréssel:
KÉP
Ez 2db egytányéros Samu F1 320gb és összehasonlításképpen 1db 640-es szintén F1 széria is van a képen.
Árban a 320gb-sek darabja 10500Ft volt, ami azt jelenti hogy egészen tűrhető sebességű 640-es méretű háttértáram van 21eFtból, persze megbízhatóság rovására.
Természetesen csak a "veszhető" adatok vannak raid0-ba, a fontosabbakat a 640-esre és egy 500-asra is mentem. (Az 500-ast fizikailag leválasztom a gépről mentés után)

Vintage Story PH szervere újra fut!

Neharizz de nekem olyanom nincs(32Gb), mert
nem szoktam 24ezer Ft-ot kidobni a kukába!!
Ugyanis ilyen "olcsón" lehet már kapni "ekkora" kapacitású SSD-t.

Nem értem mit vagytok úgy oda. Nézd meg a BluRay író árát és a DVD író árát. Új technológia, még nem elterjedt, viszonylag drága. Az SSD a már meglévő és egészen más technológián alapuló háttértárakhoz képest relatíve drága.

Egyébként pedig a felárat már csak az megéri, hogy nincsen benne mozgó alkatrész, gyakorlatilag 0 a használatból eredő zajártalom, nincsen melegedés (ami egy csöndes szobában való notebook használat esetén nem elhanyagolható szempont).

Szóval adott szituációban, adott körülmények között pont nem drága.

Hogy arra amire neked kell drága, az a te egyéni szoc. problémád ...

64 gigás Kingstone helyett inkább a 40 gigásat érdemes választani. Ég és föld a kettő. A 40-es lassabban ír, de sokkal gyorsabban olvas és ugye az SSD-t a random olvasás sebessége miatt veszik főleg.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

BluRay-el is ugyanigy vagyok.
Nem ér annyit mint ahogy be van árazva!
De az SSD még azon is túllő!
Mind a kettő egy jó technológia lenne,ha...
De sajnos (még) ott van az a "ha".

Jó a cikk!

Az SSD később jó lesz, de most még túl drága. Meg pl. hogy nem hagyhatom rajta a lapozófájlt, totál elriaszt, laptopon hova máshova raknám?

Hasznaltan vettem 8k-ert 2 db 250 gb-os sata 300/16 mb vinyot es beraktam oket raid 0-ba:

[ Szerkesztve ]

töltsd le az intel matrix storage managert az alaplapod gyártójának weblapjáról és telepítsd fel. Indítsd el a programot és a RAID-tömböd nevén jobbklikk > engedélyezd az írási gyorsítótárat. Na akkor gyorsabb lesz elvileg. Nem tom mennyivel.

Ezt már én is elmondtam, és tesztet is tettem be ide a forumba.

Hat igen, a teszt is mutatja, h meg mindig nincs igazi letjogosultsaga az SSD-nek.
En jo egy eve vettem egy 32GB-os Crucial SSD-t aranyert - akkoriban egy TB-s winyo is olcsobb volt - , de sajnos csak a napokban adodott alkalmam ra, h tenyleg kiprobaljam.
Gondoltam majd pikk-pakk minden betoltodik. XP 36-38mp alatt toltodik be, azaz pontosabban ekkor dobja be a bejelentkezo kepernyore a nod32 logojat.
Na most nem azt mondom, h hudelassu, mert turelmes ember vagyok, de ha mar kiadtam egy valag lovet egy hudeklafa techologiat hasznalo valamire, az azert nyujtson vmi extrat is sebessegben, ha mar erre van - elvileg - kihegyezve a dolog. (Szerintem ennyi ido ido alatt HDD-rol is felall a rendszer.)
Amugy AM3-as konfig, tehat meg azt sem lehet mondani, h egy oskovulet van korulotte, azert iyen lassu.

Ha privit irsz, tedd hozzá, h mi érdekel, mert több cuccot is hirdetek.

Köszönjük!

Hiányt pótló teszt volt, szerintem sokan törjük a fejünk ssd váltáson.
Úgy tűnik, még nincs itt az ideje.

"Visszatérő rémálmom, hogy a feleségem annyiért adja el a gépem, mint amennyit bevallottam neki."

Szerintem 32 bites oprendszer és 4 vagy több GByte RAM esetén lehet értelme a dolognak.

Plusz a tesztben azért megnéztem volna én is a legújabb generációs HDD-ket is, ahol ugye 500GB/tányér az adatsűrűség, meg az sem mindegy hogyha több HDD van, hogy külön HDD-re kerül-e a swap file, feltéve hogy van.
Ráadásul ha két vinyó van a fájl másolás a kettő között megintcsak jelentősen gyorsul, leginkább persze akkor ha mindkettő gyors, ugyanez nemtudom mennyire lenne igaz két SSD-re.
Szóval lehet még variálni a HDD-kkel is az a lényeg. Persze a jövő az SSD-é, meg az újabb technológiáké.

Az írtak ellenére nagyon tetszett az írás, szerintem hiánypótló.

"32 bites oprendszer"

Nevezzük nevén a dolgot: Windows XP Rendes OS-eknek az x86 változata is kezel 64 GB-t

"Plusz a tesztben azért megnéztem volna én is a legújabb generációs HDD-ket is, ahol ugye 500GB/tányér az adatsűrűség"

Az access time-on (márpedig ez az, ahol igazán elvéreznek a HDD-k) az nem segít. Persze, a linear read/write értékeket megdobja valamivel, de ennek a valós életben túl nagy jelentősége nincs.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

A pagefile igazán nem terheli az üzemidőt, mert azt a rendszer tipikusan csak olvassa, ha meg írja, akkor meg szép nagy darabokban, bővebben lásd itt ("Should the pagefile be placed on SSDs? Yes.").

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Én egy kingstone 128gigás ssdt vettem , rendszer vinyónak.
Nekem eddig tetszik nagyon gyors , a tárhely valóban kicsi ezért a pénzért , de egy két netes játékot feldobtam rá aion , left 4 dead 2 , nagyon gyorsan betöltök a pályákra , baromi jónak tartom ezekhez.

Én fél éve vettem egy transcend 32gb ssd-t a notimba rendszer vinyónak. Fő indok, hogy ne halljam a vinyót működni, ne melegedjen, és növelje az üzemidőt. A sebesség volt az utolsó szempont, de kellemeset csalódtam. Garanciával itt az aprón vettem 17k-ért(fél éve!). Windows 7 15mp alatt bootolt be a kezdetek kezdetén úgy, hogy jelszót is kért(amint lenyomtam a jelszó végén az entert már be is volt töltve az asztal msnnel megnyitva(nem bejelentkezve) és még csak ezután kezde el lejátszani a hangot amit bejelentkezéskor ad ki. Most már azért lassabb persze, mert tele is van, meg sok idő eltelt. Az aksiról működés viszont fél órával azaz 3,5 órára nőtt, ami már nem rossz egy pumától(acer tm5530g, 8 cella). A blső vinyó kintre került rackbe(eredetileg e-satát akartam, de sajna nem olyat küldtek, raktáron meg nem volt, cirkuszolni meg nem akartam)úgyhogy az stabil 20/20MB.ot tud, a fedlapra erősítve, így mindenhová magammal tudom vinni(a rögzítés módja nem elegáns, viszont ízléses és a célnak megfelel) itt az ssd-ről egy teszt:

az írás a hdd-vel sem volt komolyabb 45mb/sec-nél, viszont az ssd hajlamos belassulni nagy számú i/o műveletnél ami elég zavaró tud lenni. Összességében viszont meg vagyok elégedve vele, max az i/o műveletek meg a kis fájlok miatt cserélnék.

u.i: ahogy nézegetem a raptorok írásban csúnyán odavágják az ssdm, viszont olvasásban nagyon nem kell szégyenkeznie.

[ Szerkesztve ]

De.
Bár ez kicsit kezd elméleti lenni, de azért fölvetem: ha a te gondolatmenetedet követjük, akkor a nyolcvanas években hogy lehet, hogy a gépk többet is el tudtak érni 64 kilobyte-nál? Hogy dobálózhatott olyan "extremitásokkal", hogy "640 kilobyte mindenre elég"? Mert ugye 16 bit az 64 kilobyte... Biztos hardveres trükk van a dologban.

(A megfejtés: nem trükk, hanem "fícsör".)

Én is megtettem. Aláírom!

Dolgoztam IBM-nél HDD gyárban diákként. 5 év garit adtak rajuk. Dolgoztam a szalagnál... nem vennék soha tobbet IBM HDD-t, azt nem értem, hogy a HDD-k egyátalán mukodnek azok után, ahogy osszerakták oket. Volt olyan, hogy rakta be a gép az aktuátort... egyszercsak nagy reszelo hang, midnenki odanéz: elfustolt a fej (pont hozzáért, nem nyert), mindent beteritett a magnespor. Jomunkás mit csinált? Kivették a HDD-t, semmi géptisztitás, munka megy tovább. Kivancsi lennek hany HDD nem ment at utana a teszten...

Vagy PATA esetén Samsung hm160hc-re.

ja igen ezt a 17 GB-ot túlságosan is soknak tartom... most mi foglalhat ennyit? Sok gigás játékoknál is a soundtrackek, hangok, videók foglalnak sokat. Most ha telepítés után nálad tényleg ennyi, akkor gyomláld ki belőle a felesleget vagy nem tudom.

Hát remek irás,és én is ugy tapasztaltam,hogy a belépöszintö SSD meghajtök alig vagy egyáltalán nem jobbak a winyónál,viszont drágábbak

duree54

Hol vettél ilyen keretet 4k-ért? Apróban 15k-ért láttam.

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

sziasztok

van egy 200 gb s winchesterem, most volt javitani a gepem uj alaplapot es procit kapoit, es azota a 200 gb bol csak 30 at lat ha uujrarakom a windowsot akkor is partition magical belewpek dos modba, akkor is mindenkepp, a jumperek jol vannak bedugva mondjatok vmi megoldast

kistvanka55