Ez szép, viszont utóbbi időben számomra nagyon erős minőségromlás tapasztalható a VMware részéről. Régen amilyen atom stabil volt, mostanra ott tartunk, hogy nem érzem azt a minőséget, mint amennyit elkérnek érte. Egyre több a bug, kb napi szinten jönnek critical vulnerability-k, bagatel hibákat képtelenek patch-elni hónapok, évek után sem, stb.
Egyik contractorunk szokta mondani, hogy "A VMware nem sw gyártó". És sajnos ebben egyre inkább igazat tudok neki adni. Főleg ha messzebbről nézem a termékpalettát, nem csak a vSphere-t.

2-vel ezelőtti életemben KKV szinten HyperV-t nyomkodtam és én is egyfolytában a VMware-t sírtam vissza. Ez mára azért erősen árnyalódott.

u.i.: A fentieket úgy mondom, hogy Mo. egyik, ha nem a legnagyobb VMware infráját üzemeltetem többedmagammal napi szinten.

"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d

Azért a világ megváltozott, ehhez a VMware alkalmazkodott a legjobban a Hypervisor piacon szerintem, vége van azoknak az időknek, amikor évente egy két alkalommal patchelünk, mert elég volt az.
Szerintem:
Ma már azért illik évente 4 - 5 alkalommal patchelni, és odafigyelni a frissítésekre. Azért 5 - 6 évvel ezelőtt még nem hallottam olyat, hogy ennyi támadás ér egy vállalatot, mint manapság bármelyikről is legyen szó.
Nem a C7000 korában érünk, amikor feltette az ember a megfelelő buildeket, és akár évekig elketyegett az ESXi farm.

Ma már a hardvergyártó is megköveteli az évente kétszer is a kötelező hardver frissítést, amihez persze azonnal fel is kell tenni a megfelelő Customized ISO-ket is. Mert különben könnyen fejre áll az egész PSOD-l.

Akkor olyat emlegetni, hogy nem annyira stabil valami, amikor gyakorlatilag havonta kellene frissíteni a rendszert, és tele van olyan fejlesztésekkel a rendszer ami igencsak megelőzte a korát.

A hardeningekről ne is beszéljünk, ami ma már alapkövetelmény 4 - 5 éve ez nem volt azért ennyire éles.

A Hyper-V a 2012R2 óta semmit nem változott, annál a VMware fényévekre van. Minden szempontból.

Azért amit a VMware fenntart akár a hardver comptibility guide, vagy security guide, security advisory, vagy épp a vrops.

Aztán a new world-l ne is beszéljünk, ott a tanzu, a vcloud, a director a carbon black, NSX, VSAN, arról ne is beszéljünk, hogy csak a DRS-en mennyit fejlesztettek a 7.0-ba, vagy csak az alap vSphere-ben. Megjelenik a VCSA ami azért elég jóra sikerült 6.7 felett.
A SCOM egy kezelhetetlen valami, a vrops-hoz képest.

Akkora fejlődésen ment keresztül a VMware 10 év alatt, amit azért illik tisztelni.

Ennyi fejlesztésnél, arra panaszkodni, hogy de már nem annyira stabil mint akár az 5 vagy az 5.5 volt.

Értem, de a világ megváltozott, a security szempontok megváltoztak a világ elmegy a cloud felé, aminek az alapját ha pl privat cloud kell saját infrán, nem tudok a VMware-nél jobb és stabilabb terméket amiből ezt meg lehetne építeni jelen pillanatban.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Mindenképpen csökkenti a VWware piaci lehetőségeit, hogy máig nem tudták megoldani az Intel big.LITTLE termékeinek a támogatását. Már a M$ is majdnem teljesen megoldotta a saját platformján a gondot, a VMware szoftvermérnökeinek viszont máig megugorhatatlan az akadály. Amit eddig nem tudtak megoldani, azt pedig valószínűleg már csak alapvető működési struktúrák újratervezésével tudnák megtenni, amire sem idejük, sem pénzük nincs. Most még értékes a cég, ezért most lehetett még jó pénzért eladni.
Jelenleg minden mag engedélyezése esetén csak az E-core dolgozik, E-core letiltása esetén fordul csak a P-core felé a rendszer, viszont ezzel a processzor "megvett" teljesítményének jelentős része megy is a lefolyóba. Ráadásul középtávon az Intel pont az E-core szaporításában látja a megoldást az elszálló fogyasztásának a kordában tartásához, vagyis a jövőben egyre több teljesítményről kell majd lemondani az Intel termékei esetén. Persze ott van az esély arra is, hogy egy 2 P-core és 64 E-core felépítésű rendszerben már az E-core lesz a jobb választás, de akkor is fölöslegesen lesz ott az a 2 P-core.

Mutass egy Intel big.LITTLE datacenter CPU-t.... az i9 és a Xeon E-xxxx nem az

RTX ON

Datacenter CPU-k esetében az Intel jelenleg mérföldekre van a konkurenciától, és a felzárkózást pont a big.LITTLE megoldástól reméli. Viszont ezt nagyon nem tudja majd segíteni a VMware megoldások korlátolt képessége. Ráadásul a datacenter területen ott lesznek a Zen 4c termékek is, amiknek minden magját stabilan használni tudják majd a VMware termékek.

Viszont a VMware, a konzumer cuccok megléte ellenére, nem egy konzumer fókuszú vállalat, így a desktop trendek nem igazán érdeklik, legalábbis nem azzal a prioritással, amivel szeretnéd.

RTX ON