ME volt kéznél, valahol van 98SE is.

Amiről írsz a Radeonnal kapcsolatban, így konkrátan nem hallottam róla, de valóban van benne pixel shader, méghozzá egy PS 0.5 verzió. Ezzel az R100 nem teljesíti a DX8 követelményeit, de így egy DX7 kártyánal több a Radeon.

#tarcsad

Ja, igy mar jobban remlik, shader architektura lett letiltva benne.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Nem igazán esett szó a tesztben a 2D megjelenítésről.
Ebben pedig az nVidia sereghajtó. Mondjuk az egyes gyártók kártyái között is jelentős különbségek voltak, árban is, képminőségben is. Az S3 kártyái türhetőek voltak, az Ati kártyái jók, a Matrox kártyák még jobbak.

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

Szíves örömest! Valahol a Viper II-m dobozában még ott figyel egy kiírt CD a normális driverekkel, majd előkotrom valahonnan. Annyira emlékszem, hogy alapvetően Diamond driverek voltak, némi metszegetéssel, keresztbeoltással, dugványozással és ritkítással...hál istennek már akkor is voltak tehetséges driver-kertészek.
Ja és egy kérdés, látva, hogy van Inno3D-s verziód is: A cég kivonulásakor a raktárakban ragadt készletből származó, kvázi noname verzióból is rendelkezel példánnyal?

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

Klassz írás! emlékszem anno mennyire örültem az ATI8500 64mb nak. nagyon szerettem és jól tuningolható volt + is kapta A TNT2 Ultrát azért megtartottam ritka darab.

AMD&Hardstyle 4 ever! A dízel turbó nélkül halott! by bélabá.

Mi a különbség az sd-sg ram között?

AMD&Hardstyle 4 ever! A dízel turbó nélkül halott! by bélabá.

2D megjelenítésben nagyjából hasonlóak voltak, talán a Creative GF256 volt gyengébb a többinél. Még úgy is jók voltak, hogy egy digitális KBM kapcsolón keresztül működtek.

Viszont a GF256-nál volt egy jelenség, ami a többinél nem: a másik gépre átkapcsolva zizegett a kép, ezt főleg Excelben dolgozva láttam, de szöveges képernyőn is lehetett látni.
Tehát a GF256 valami miatt zavarta a KVM másik ágán lévő gép képmegjelenítését.

#56: Az SGRAM kifejezetten a grafikus kártyákhoz felkészített, az SDRAM-nál gyorsabb működésű memóriatípus, azonos órajelen gyorsabb volt a normál SDRAM-nál. Alkalmazása valahol a TNT2 idején indult a Single Data Rate SGRAM-mal, és a GF2 GTS után halt ki a DDR SGRAM-mal.
Manapság grafikus kártya-specifikus memóriatípusok a GDDR3, GDDR4 és GDDR5 fajták.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Jó időszak is volt de az azt megelőző NV vs 3DFX is kellemes emlék. NEkem is be kéne szereznem egy 3DFX kártyát mert elvesztek, tönkrementek.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Még nem hallottam hogy az nvidia akkori kártyái éles képet adnak. Pont az volt a probléma hogy mosott sz@rok voltak, nyomába se értek egy matroxnak, de még egy ATI-t is alulról közelítettek. Ha nem lettek volna olyan jó drájverei és akkora hájp körülötte, a vörösök már akkor bedarálták volna a mikroszoft legnagyobb direktikszes s@ggnyalóját.
Abban a szerencsés helyzetben vagyok hogy láthattam az Annihilator(gef1), a Viper2(s2k) Viper 770(tnt2) képét. A Viper2 nyújtotta a legélesebb, legszebb színekkel a 2D-s képet

3dfx cuccokat keresek megvételre

Engem nem érdekelnek a mi lett volna haval kezdődő mondatok, az ajánlás szerint összerakott karikkal "márkásabb", nem volt képminőség gond az NV -vel sem.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Ahogy zoltanz mondja, a 2D képminőség nem a grafikus chipen, GPU-n múlt, hanem a köré épített kártyán, az alkatrészek minőségén! Mivel az Nvidia chipjeit a TNT2-GF2 időszakban boldog-boldogtalan használta, ezért nagyon sok rossz minőségű alkatrészből készült kártya volt piacon (Aristo, Butterfly, Ennyah, Inno3D, Manli, ST Lab és many more, akik nem jutnak most hirtelen eszembe), ezért általánosodott a nézet, hogy az "Nvidiának rossz a 2D képminősége".

A minőségi gyártók termékeire nem volt panasz, mint ahogy én is mindig valami jobb gyártótól vettem kártyát (Diamond V330-V550-V770, ELSA GF2 GTS, Abit Ti4200, aztán Ati és NV felváltva), és sosem volt gondom a megjelenítés minőségével. Néha becsúszott egy-egy gyengébb (Butterfly Savage4), de azok rögtön mentek is tovább. Tartósan csak jó minőségű kártyákat használtam, aztán igazából a GF3-tól felfelé a (low endet nem említve) jó volt a 2D minőség az Nvidia gyártóinál is. Az, hogy valaki olcsó sz@rokat használt és gyatra minőségű képet adtak, nem a grafikus chip gyártójának hibája.

Persze tény, hogy az ellenőrzött körülmények között készült BBA ATI és az eredeti Matrox (márpedig mind eredeti) kártyák képminősége a legmárkásabb Nvidia kártyák szintjén vagy fokokkal magasabban mozgott. De hát ennek is megvolt az oka.

#tarcsad

''Persze tény, hogy az ellenőrzött körülmények között készült BBA ATI és az eredeti Matrox (márpedig mind eredeti) kártyák képminősége a legmárkásabb Nvidia kártyák szintjén vagy fokokkal magasabban mozgott. De hát ennek is megvolt az oka.''
Akkor mégis csak mosott volt az Ati és Matrox kártyákhoz képest?

3dfx cuccokat keresek megvételre

Ki beszél mosottról? Inkább úgy jellemezném, hogy a márkás Nvidia kártyáknak megfelelő volt a 2D képminősége, önmagában megállta a helyét, nem volt semmilyen zavaró tulajdonsága. Viszont az Ati, és méginkább a Matrox képminősége ettől még jobb volt.

Olyan ez, mintha lenne egy Audi A4-esed, amivel meg vagy elégedve, jó a minősége, stb, viszont efelett még van egy A6 és egy A8, amik még jobbak.

#tarcsad

Jo volt nezni

Az ítélet: Savage 2000 GPU alapú kártyát csak erős lelki kötődésű és mindenre elszánt mazochisták használjanak!

Ezen jot mosolyogtam, 4 evig nyuztam a Viper 2-est, eletemben ilyen szoros kotodes nem alalkult ki targy irant Halas kartya, de nagyon igenyli a torodest, a foglalkozast (lehet noi lelke van

Amugy a legjobb driver amivel dolgom volt, az a .12-es - .14-es s3 hibrid megspekelve a diamond kezelofelulettel (en magam csinaltam, igy nem csoda ha nem lehet vele talalkozni
egyebkent 3 kulcsszo: 3dmark.exe, unrealtournament.exe, porsche.exe. Ezeket a driver felismerte es mas mas optimalizaciokat kapcsolt be. Igy a rengeteg forumokon levo panaszt, melyek szerint ez vagy az a jatek nem indul, bugos, ronda, lassu ezek valamelyikevel lehetett javitani, csak az exe nevet kellett lecserelni. Ennek koszonhetoen vigan GTA3-aztam a viperaval, sot meg vice city is megvolt

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

NFS: Porsche....
Istenem mennyit toltam vele. Főleg autobahn pályán jó játék

''Bocsánat, hogy ilyen közel megyek Ön előtt''

SGRAM már kicsit régebben is volt, az Asus V3400TNT-nek is volt SGRAM-os verziója. Már a PCB-je is más volt, mint az SDRAM-osnak, a memóriachipek máshogy voltak elrendezve rajta. SDRAM-os illetve SGRAM-os. Ez meg a 8MiB SGRAM-os.

Egyébként az Asus V3400 TNT képminősége 2D-ben egy rakás fos mondjuk egy totál noname (Sector) VirgeDX-szel összehasonlítva... Olyan szinten életlen, hogy arra már nem tudok jó szót. A VirgeDX szinte tűéles képet rajzolt.

Most hogy mondod, már az S3 ViRGE kártyáknak is volt SGRAM verziójuk, sőt a Trident is készített ilyen rammal kártyát. Tényleg, vajon mi lehetett az első SGRAM-os kártya?

Szerk: Életem első 3D gyorsítója, a Diamond Viper V330 is SGRAM-os.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Az ATi Mach64-nek már 1994-ben volt SGRAM-os verziója...

Jó cikk lett nagyon, grat.
Kedvem támadt összerakni a régi P1-es gépemet.

Jó írás! Gratulálok

Ezek a kártyák nekem kimaradtak, pedig akkoriban vastagabb volt a pénztárcám.A kettő erősebb nosztalgia gépben pedig 6600GT és 9800SE helyettesíti őket, tehát sebességbeli gondok nincsenek, csak néha a kompatibilitással vannak problémák.A régi játékok nem mindig szeretik az újjabb kártyákat.

sztem ha az Nvidia ki is szall az Intel elobb vagy utobb beszalna
nem sok ideig maradna konkurencia nelkul az ATI
sott, en bizakodo vagyok szoval sztem meg olyab idoket is megelunkamikor meg harom varsenyo is lessz a GPU-k piacan

Alkalmazása valahol a TNT2 idején indult a Single Data Rate SGRAM-mal, és a GF2 GTS után halt ki a DDR SGRAM-mal.

Szerintem korabban indult, asszem a 97-es Matrox Mystique-emen is mar az volt, de a 98-as G200-on biztosan SG volt.
TNT2 csak 99 tavasszal jott ki.

[szerk:]96-ban dobtak piacra a Mystique-t, es SG van rajta.

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Kepminoseg:
98-as Guru tabor, Sakman boszen probalta eletrekelteni az Unreal demojat PowerVR kartyan.
PowerVR csak 3D-t szamolt, de Voodoo 1/2-vel ellentetben nincs rajta monitorkimenet, kell melle egy 2D kartya, ami a tenyleges megjelenitest vegzi.

Amig egy S3Trio3D tipusu 3Dlassito volt e celbol a gepben, addig total homaly volt a kep, random pottyokkel, mintha 32 bites kepet probalnal megjeleniteni 16bites szinmelysegen.

En eppen a G200 drivereivel szivtam, mint torkosborz, ugyhogy kis idore kolcsonadtam a kartyamat, azzal persze pengeeles kep volt Unreal alatt.

(Unreal akkori demoja csak szoftver rendert, PowerVR kartyakat, talan Glideot tamogatott, altalanos 3D gyorsito nyelveket (Direct3D, OpenGL) csak kesobb raktak bele.)

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

[link]

Pedig van benne valami. Egy orosz honlapról eltöltöttem egy olyan biosfressentős drájvert, amely felszabadította a letiltott dolgokat a 7500-ason, és lefutatott - méghozzá pöpec tempóban - olyan teszteket, amelyeket korábban skippelt a 3d mark2001-ben. Sajnos nem tudom likelni a lapot, mert megszünt. Onnan anno egy olyan biosfressentős Savage drájvert is sikerült letöltenem, amely teljesen eltüntetett minden képi hibát, instabilitást, és csak hab volt a tortán a 80%-os teljesítménybónusz... ez körülbelül mindent elmond az S3 gyári drájvereiről...

A képminőséggel nincs teljesen igazad - csak részben függ a nyák minőségétől - a S3 savage4-et is barkácsolták minden dzsunkán, mégse volt köztük olyan okádék képminőségű, mint az elittebb Gef256-osok voltak. Amikor főleg a 2-es szériánál a kettő találkozott, helyből rittyentettek olyan grafikus megjelenítőnek nem nevezhető holmikat. amellyel még 640x480-ban sem lehetett az ikonok alatti szöveget kisilabizálni. Sőt, valszeg még az alaplap is bele tud kavarni, mert nekem volt egy olyan ECS SIS745-öm, amely még azzal a Built by ATI 7500-sal is homályos képet produkált...

Utánam a kondenzcsik!

Jó lenne azt az S3 "bioszfressentős" drivert megszerezni. Nincs meg még véletlenül, vagy esetleg az elérhetőségét meg tudod adni?

#tarcsad

Most visszaolvasva látom ott a fressentős alatt lemaradt a savage után a 4! Ajaj! Elnézésért esedezem!
Egyébként az Phirax Eldoret címszó alatt futott. Kb. olyan kapcsolómiegymások voltak hozzá, mint egy CCC-n. Nincs ezen a néven 2000-es, viszont XP változatot találtam! Hurrá!

Viszont azt az oldalt sehogy sem talákom, pedig emlékszem volt ott valami spékelt találom pedig remélnék tőlük egy normális AGP-s Raedon drájvert, mert hát az az igazi mazó!/no arról olvasnék egy normális mindentudó cikket, hogy hogy lehet azt normálisan belőni, mert már sok minden üdvőzítő tuti tippet kipróbáltam, túl vagyok a 10. rendszerinstalon, de még mindig x@r, és a 3dmark 2001-t is csak egyszer sikerült végigfuttatni. Sajnos nem tudom merre vannak, mert utoljára a TEAC CD írómhoz töltöttem tőlük egy x@runk a másolásvédelemre BIOS-t. Azóta bizony sok anyázás lement már a prohardveren.

Azt tudom hogy volt náluk valami hasonló 2 pipe-os drájverük a 2000-eshez, amiről mindenki olyan Heinekken-gardrobosan nyilatkozott/kitalálhatod: az S4 fórumukon sem volt rosszabb a hangulat/. Nem tudom a direkt nevét, hogy rákeressek. Szerintem Andrew-hoz hasonló fanatikusokat kellene végigkérdezgetni, mert az azért nem valószínű, hogy egytől-egyig mazóból nyüstölték volna olyan sokan még a Gf3-as korszakban is azokat a zsugákat. És az roppant valószínű, hogy a végleg lehülyített gyárinál(az S3TC-vel való összeveszés miatt teljesen letiltották a hardveres T&L-t) vastagon jobbakat tudnának ajánlani...

Egyébként a geforce-okhoz is volt tuningdrájverük. Az erősebb verzió úgy kezdődött, hogy cseréld le ezt a kondit egy ilyenre...

ui. A butterfly S4 milyen volt? Mert én emlékszem jó néhány fixbios és egyéb kóklerséggel gyártott förmedvényre, de azoknak sem volt olyan vészes a képminősége...

[ Szerkesztve ]

Utánam a kondenzcsik!

A Butterfly S4 kérlek szépen 1 hónapig volt nálam, és annyira sok volt vele a gond, hogy egy Diamond Viper V770 16MB lett belőle, ami akkor nekem asszem 21k-ba került (a S4 16k volt újonnan, ha jól emlékszem).

#tarcsad