Na... mint utolsó lehetősége az AMD-nek...
én nagyon bízok benne
és tudom hogy a csoda most is elmarad, de az biztos, hogy ez egy jó kis "iparos munkával" megcsinált proci lesz

jó, szép, meg minden csak végre adják már ki Kíváncsi vagyok.

Jelenleg jobban élek, mint... 1 év múlva. // Eladó Warwick BC10 basszusgitár kombó -> https://hardverapro.hu/apro/warwick_bc_10_basszusgitar_kombo/friss.html

Annak idején 2003-2004 tájékán még az AMD volt a legnagyobb GAMER CPU,olcsón adtak nagyon jót. De mióta 2008ba megjelent az intel DualCore és Quadcore azóta nincs ellenfele az intelnek. Emiatt rendesen el is szálltak az árak a csillagos égig. Kéne már egy nagy húzás az AMD részéről hogy legyen konkurencia.
Én most úgyvagyok vele úgyis kellene CPU-t cserélnem majd jövőre, szeretném ha az a CPU egy "Zen" Magos proci lenne. De ha megint csak vakították a népet és megint ugyanaz lesz mint a hype Bulldozer akkor marad az intel.

Core2 volt az amit mondasz,sima dualcore-os procik gyengék voltak mint a harmat,az Athlon X2-esekhez képest .Az emlékeim nem csalnak,Athlon X2 4200-es (939-es)aranyárban ment,olcsónak semmiképp nem nevezhető,gammernek talán.

[ Szerkesztve ]

A Pentium D-k voltak a gyengék, a Dual - Core pedig Core 2 alapokon nyugvó processzor volt. Az E5200-as Dual - Core kvázi ugyanaz volt, mint az E4700-as Core 2 Duo.

2006-ban jött a Conroe (Core 2 Duo), azóta van előrébb az Intel. Egyébként azelőtt az AMD-nél is aranyáron volt az Athlon 64-ek. Az olcsóság az Athlon XP korszakban volt (2002 körül), akkor kaptál Celeron áron P4 teljesítményt, AMD-vel.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Én nagyon fenem a fogamat egy asztali "zen" processzorra.Remélem jövő tavasszal váltani fogok.AMD proci a Phenom II 940 óta nem volt a "nagy" gépembe.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Ez nem vakítás, a modulos cuccainál már írták előre jó páran anno, hogy az nagyon necces lesz, legfeljebb a nagy hype miatt nem látszódott ki, és el is borult a felépítés. Erre viszont nem nagyon jósolnak ilyet, a feltételezések is pozitívak, már van egy húgyorsanmegmutattukcsá szintű bemutató is a működő példányról. Nem lesz Intel verő, de utolérik őket. Azért a jelenlegi 40-50% lemaradáshoz képest az frankó. Konkurencia lesz végre. Szerintem rendben lesz.

[ Szerkesztve ]

A Yonah-ról (Core Duo/Solo) se feledkezzünk meg, ami az apple első inteles gépeiben debütált Egyébként én is emlékszem még azokra az időkre, mikor be kellett érnem "szutykos" intel pentium D-kkel, mert az AMD X2 procik horror árakon mozogtak Amúgy meg jah. az AthlonXP-k futhattak volna nagyobb kört is, ha intel nem bojkottálta volna kenőpénzekkel (amikért később birságot is kapott) ÉS ha lett volna hozzájuk egységes chipset/nem lett volna minden második "külső" chipset (ALI/SIS/VIA stb. de még ATI is) fagyógép bughalmaz..

[ Szerkesztve ]

A megjelenési dátumokról is beszélhetnének már. Ha nem is a ZEN magos megoldásokról, de azokról, amik hamarabb jönnek. Az hogy még az AM4-es alaplapokról sincs semmi hír, az nem épp biztató.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Rebesgetik a Skylake szintű teljesítményt (azonos frekin), ha ez meglesz, én már elégedett vagyok, a fölött meg minden extra.

Maradjunk a "jóesetben haswell, de inkább IvyB"-nél

Egyrészt csak mert egy bizonyos tesztben közel azonos teljesítményt nyújtott egy BDW-E-vel, attól még az nem feltétlenül általános.
Az irány jó, a célt bizonyosan teljesítették, de magasztaljuk az egekbe előre, mert annak csalódás lehet a vége.

Másrészt a broadwell és különösen a skylake, hozott olyan utasításokat (AVX2), amivel - egy azt használó programban - jóval magasabb eredményt tudnak elérni, mint a haswell és ennek megfelelő a zen. Már most mondják, hogy jön a Cinebench 13, ami egy AVX2 benchmark lesz és az intel fanok - akik azért jó okkal jó sokan vannak - majd ezt fogják kinevezni a jövő meghatározó jóságfokmérőjének.
A Kaby lake majd még rátehet egy lapáttal. Ha azt is sikerült kicsit farigcsálni, akkor az órajelemeléssel együtt 15-20%-kal is lehet a skylake fölött.

a kaby lake és a broadwell IPC között nem számítva persze az új utasításokat, lehet, hogy nincs sokkal több IPC emelkedésnél, mint 10, maximum 15%, ami nem tűnik áthidalhatatlannak (akár árban, akár egy következő iteráció fejlesztéseivel) de ott van 50%-os frekvenciatöbblet ahhoz a 3Ghz-hez képest, amin a 8 magos summit-ridge-et futni láttuk. Én a magam részéről maximum 15-20%-os teljesítménykülönbséget látnék áthidalhatónak árkedvezménnyel és/vagy a jövőbeli többmagos skálázódás ígéretével. (értsd: vedd meg a mi 8 magosunkat, ami most lehet, hogy 50%-kal kisebb teljesítményt nyújt neked, de majd pár év múlva érezheted, hogy másikhoz képest végül 20-25%-kal jobban jártál. Sajnos ez a most nem annyira jó, de majd kicsivel később majd meglátod, hogy jobb lesz neked a GPU-k piacán se adja el az AMD termékeket)

Úgyhogy én óvatosan lelkesednék.

Mindazonáltal én is remélem, hogy az AMD az új architektúrájával nem szúrta tökön magát azzal, hogy most az IPC magas ugyan, de nem tudnak frekvenciát elérni és az egyszálas teljesítmény ugyanúgy gyenge marad, csak az SMT segítségéel jó lesz a Throughput. Mert - susogják - ennyi erővel akkor shrinkelhette volna a bulldozert is, csinálhatott volna egy 8 modulos, 16 szálas excavatort, ami lehet, hogy ugyanúgy hozhatta volna ugyanezt a többszálas teljesítményt.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Egyrészt nem értek egyet az eszmefuttatásoddal, Ivy Bridge már eddig is karnyújtásnyira volt.
Másrészről 15-20% IPC növekedést sehol nem láttunk intel oldalán sem már évek óta, nem véletlenül.
Harmadrészt AVX2-vel mi a rákot csináljak? Kb. semmi nem használja.
Negyedrészt senki nem állítótta, hogy a Zen csak 3 GHz-en tud futni.

" és az egyszálas teljesítmény ugyanúgy gyenge marad"
Ezt mire alapozod? Csak a frekvenciára?

Ahogy olvasom, az AVX2 már Haswell óta jelen van, AMD oldalon meg a Carrizo óta. Szóval miben jelentene ez pluszt vagy mit fejlesztettek ezen az Intelnél?

[ Szerkesztve ]

KisDre.artstation.com

Ott a pont.

A jómodor nem szégyen!

Ez pontosan így van. Az is tény, hogy drágák voltak. A K8 után jöttek a problémák. A Core ellen már nem volt megoldás. Amikor megjelent a Conroe, majd később az olcsó Allendale, az AMD nem tudta tartani a lépést.

Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.

Valószínűtlennek tűnik, hogy ha tudtak volna magasabb órajelen demózni, nem tették volna. Ha 1:1 IPC-vel is számolunk, ami ugye skylake-nél már nem áll, mivel valamivel gyorsabb mint a broadwell, gyanús, hogy órajelben nem tudják még felvenni ezekkel a korai darabokkal a versenyt az intellel. Nem is meglepő, mivel ezred annyi pénzből fejlesztenek... de a reményeket véleményem szerint nem kell megint irreális szintre feltornászni, mint anno phenom 1-2-nél és bulldozernél, mert csak pofáraesés lesz megint.

Inter Arma Enim Silent Leges

Drukkolok az AMD-nek, hogy sikerüljön egy jó processzort letennie az asztalra amivel talán meg tudja majd törni az Intel hegemóniáját, mert nagyon elszálltak az árai valódi konkurencia híján.

"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"

Ivy Bridge olyannyira nem volt karnyújtásnyira egy szálú teljesítményben, hogy először a 3,7 GHz turbó boosttal rendelkező FX-9830P éri el egy 2,7 GHz-en fixált i7-2620M Sandy teljesítményét Cinebenchben. Tény hogy több szálon FX-7600P is beérte. Ez akkor is szembetűnően nagy különbség, ha pl. 3dsmax vagy kellően friss Blender alatt jobban állt AMD szénája.

A legközelebb a 35 W Richland volt még Ivyhez, de csak ha boost nélküli i3-3110M/3120M-hez mérték. Ekkoriban vezetett még több szálon AMD APU az i3 előtt asztali vonalon.

Tehát az adott helyzetben akár Broadwell szintű IPC abszolút jó hír, de a 40%-nál vedd figyelembe mekkora lemaradása volt akár Excavatornak a konkurenciához képest.

[ Szerkesztve ]

Egyrészt nem értek egyet az eszmefuttatásoddal, Ivy Bridge már eddig is karnyújtásnyira volt.
Milyen értelemben? Én egyszálas IPC-re gondoltam. Te?

Van itt egy-két korai számítás a 40%-kal:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/44hrj7/a_theoretical_calculation_about_of_zens_single/
http://excavator.looncraz.net/

Ezek ugye - jobb híján - úgy számoltak -, hogy a 40%-ot fixnek és állandónak értették. De erre semmi bizonyíték nincs. Vagyis arra, hogy például cinebenchben, amivel szokták mérni a ST IPC-t, abban is 40% előrelépés lesz.

Ezek alapján a kalkulációk alapján IvyB-Haswell környéke a +40%-kal.
Milyen értelemben volt eddig is karnyújtásnyira az IvyB?

Az excavator épphogy eléri IPC-ban azt a szintet, ahonnan ezek a számolások indulnak az intel részéről: Penryn, Nehalem. Az már tényleg nincs olyan nagyon messze. Figyelembe véve, hogy milyen ütemben tudta az AMD növelni a bulldozer IPC-t, inkább két karnyújtás. Ha tudtak volna kisebb node-ra váltani, valóban talán egy következő iterációban elérné a is az ivyB IPC-t.

Másrészről 15-20% IPC növekedést sehol nem láttunk intel oldalán sem már évek óta, nem véletlenül.
Nem is mondtam ilyet. Azt mondtam, hogy ha a Kaby lake-en is faragnak kicsit, hogy pár százalékkal nőjön az IPC, és számításba vesszük, hogy 4Ghz helyett 4.5Ghz lesz a legmagasabb turbó (i7 X700K), az 15-20%-os teljesítmény emelkedést jelenthet a skylake-kel szemben

Harmadrészt AVX2-vel mi a rákot csináljak? Kb. semmi nem használja.
Az intel ráfaragott, ha nem hagyta volna ki direkt az olcsóbb/alsóbb szegmensekből, akkor lehet, hogy már rég használnák a programok.
De a marketing minden. A kevésbé tudatos vásárló a szintetikus tesztekre és összesítésekre hagyatkozik. Láthatod, hogy ha azt kell kihozni, hogy az nvidia kártyák milyen jók, mennyire fontossá válnak a régebbi játékok, mert hátha előveszed, meg mert ami most van azzal akarsz játszani. De ugyanennyiből tartana megmagyarázni a játék/api választásokat, hogy aki most nézi a tesztet, nem azt várja, hogy az újonnen vett kártyája a 3 évvel ezelőtti játékkal legyen jó, hanem azt várja, azért olvassa a tesztet, hogy milyen kártyát vegyen, ami most és a következő fél-egy-két éven belül ki fogja szolgálni.
Lehet, hogy a kutya nem használja most az AVX2-t. De elő fog kerülni az a marketing, hogy ez a jövő, a jövő programjai fogják használni és nem tegnapra, hanem a következ 2-3-4-5 évre veszed a procit, ezért fontos, hogy ne azt teszteljük, hogy 3 évvel ezelőtti programban mennyire jó (lásd superPi teszt), hanem hogy a jövőben hogy fog muzsikálni. Ez lesz a narratíva, majd meglátod.

Negyedrészt senki nem állítótta, hogy a Zen csak 3 GHz-en tud futni.
Nem, de azt se hintette el még senki, hogy nem. Egyelőre az, hogy 3Ghz-re beállítva állították szembe a broadwell-E-vel arra utal, hogy nem megy stabilan 3Ghz fölé. A 8 magos. Feltehetőleg ha lett volna a kezükben olyan lapka, amelyik 3,2Ghz-en, vagy 3,5Ghz-en stabilan megy, akkor azt mutatták volna be, hogy 3,2Ghz-en lenyomja, vagy 3,5Ghz-en fixált frekvencia nélkül lenyomja a zen a BDW-e-t.
De nem vitatom el annak lehetőségét, hogy csak titokban akarták tartani. Én is örülnék, ha BDW IPC-vel és 4+Ghz frekvenciával jelennének meg a 4 magos változatok.

(#14) KisDre
The Stilt végzett méréseket AThlon 845-ön és azt tapasztalta, hogy ez a proci nem lesz gyorsabb AVX2 használata esetén.
A zen esetén annyi a korlátozottság, hogy nem 256, hanem csak 128bites FP feldolgozói vannak, ezért 256bit-es AVX2 utasítást kétszerre, tehát lassabban hajt végre, mint mondjuk a Haswell. Az mondjuk ettől függetlenül egy érdekes kérdés, hogy az AVX2-re a haswell/stb is leveszi a frekvenciát. Ha a zenben megoldották úgy, hogy ne kelljen levenni a frekvenciát, akkor lehet, hogy nem, vagy alig lesz érezhető a különbség.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Tényleg, ha a Zen alapú APU-k későbbre várhatók, akkor sejthetők hogy a Zen CPU-k "fentről" lefelé kezdik el lefedni a piacot, hisz amaz nem hiszem hogy ellentmondana mainstraim processzornak csak azért mert gpu mentes.
Gyártástechnológiailag-gazdaságilag nem jelent előnyt ha nem zsúfolnak minden CPU mellé egy iGPU-t? Mint ahogy Intelnél ma már Celerontól i7-ig (Extremeket kivéve) szinte mindben van ma már?
Vagy elhanyagolható lenne a mértéke?

(#21) Petykemano
Oké, csak fura hogy nem ma tűnt fel ez az utasításkészlet, és mégis csak most akarnának kezdeni vele valamit? S nem is az Intel-ék, hanem maga a piac. A Cinebench csak egy fecske.

[ Szerkesztve ]

KisDre.artstation.com

Amúgy ha belegondolunk az a +40% azonos fogysztásnál nem is tűnik túl soknak, ha azt nézzük, hogy 32-ről 14nm-re váltottak. De reméljük a legjobbakat.

A kérdés már csak az, mi az oka a 3.0 GHz-es korlátnak a Blender tesztben?

-Mert lusták voltak hozzányúlni a mintapéldányhoz? (valószínűtlen)
-Elérték a CPU stabilitásának korlátját?
-Indokolatlan magas TDP korlátba ütköztek?

Bármelyik az utóbbi kettőből súlyos lenne.

[Bár a legvalószínűbb, hogy nem tudják még hova lesz pontosan clockolva a végleges termék, az csak a gyártósorról legördülve derül majd ki, ezért egy biztosan elérhető frekvenciát választottak.]

[ Szerkesztve ]

Zene füleimnek végre jön felfelé az AMD

There is no such thing as overpowered graphics card. There are only underpixelled displays.

Most már tényleg felkelhetne a "fixhelyéről" kedves barátom :az AMD!
Jó volna egy ZEN konfig itthonra ,nem akarok intelt már megint

[ Szerkesztve ]

A rossz szándékkal mondott igazság, többet árt, mint bármely hazugság!

ha az AMD újra be is száll a ringbe vmiféle életszerű megoldással az Intelhez képest, akkor annak meg is fogják kérni az árát, arra senki ne számítson h majd a kék oldalnál 10-15ezerrel olcsóbban kapja a másik oldalt..

életszerű példák erre a videókártyáik..

Szerintem felesleges azt varni toluk, hogy az intel legujabb procijaival versenyezzenek. Ha a mostani 2500k-m szintjet hozzak egy szalon, de igazi 8mag+HT-val(mondjuk kicsivel dragabban mint most az fx8350), akkor en inkabb fogok zenre cserelni, mint az uj 4magos intelre.

Nem tudom, hogy mennyit tud behozni a hátrányából, de a teljesítményhez ár is tartozik és az AMD jellemzően sokkal olcsóbban adja ugyanazt a teljesítményt, mint az Intel. Egy szintetikus benchmark meg jellemzően nem ér semmit, főleg ha arra írták, hogy egy gyártó hardverén fusson jól.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Legyen a teljesítménye egy középszintű i5 skylake közelébe és az ára legyen ehhez képes -20-30%-al kevesebb és már mindenki nyer (az intelen kívül....) és végre-végre talán elindulna valami árverseny ezen a befagyott piacon....

Tegnap valami volt a ph-val, se szerkeszteni, se írni nem engedett...

Ezen az oldalon máshol már kifejtettem: félig-meddig hasraütés-szerű becslésem szerint az egy szálra jutó teljesítmény Skylake -10-15% lesz, szintén 10-15% többletfogyasztással. Én ezekre az értékekre azt mondom, hogy az AMD visszamegy a ringbe, ha pedig a Skylake IPC teljesítményét eléri, az már nagyon jó dolog. El ne felejtsük, hogy az intel a Zen kiadása környékén már új procicsaládot ad ki, ahol valamivel nagyobb előrelépés várható, mint eddig.

Ezekkel a lengyel oldalakkal nem tudok mit kezdeni, számomra már jó párszor kiderült, hogy nálam teljesen más eredmények jönnek ki, mint náluk. Nem azt mondom, hogy az eredmény nem reális, de már meg sem nézem őket. Ugyanakkor hasonló teszteket a nagyobb (angol, magyar) oldalak nem végeznek...

(#30) pet007: Ne várd, hogy a Zen-t 40e Ft környékén adják. Teljesen irreális.

[ Szerkesztve ]

Utolsó lehetőség? A konzolpiacon szépen aratnak.

"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG

Az FX-8150 anno olyan 70EFt körül nyitott. Ez volt a csúcs az AMD-nek. A csúcs Zen ennél jóval többe fog kerülni, főleg ha tényleg hozza a beharangozott teljesítményt. 70-ért talán a leglassabb 8/16-os Zen lesz, de lehet hogy az is csak egy álom.

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

Remélem 110-120e körül megáll!

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Ez mondjuk nem teljesen igaz. Akkor olcsóbb, akár jóval is az AMD, ha nem tud megfelelő teljesítményű terméket felmutatni. Amikor pariban volt az intellel és fejletettebb processzorokat gyártott (K7) akkor az árak is pariban voltak, amikor meg a K8-al elhúzott, akkor ez az árakban is durván megmutatkozott. Főleg mikor piacra dobta a dual core verziókat. Szóval ha a Summit Ridge clock to clock hozna egy haswell vagy esetleg broadwell telhesítményt, akkor senki se számítson 60 ezres 8 magos processzora. Jó lesz az majd 150-200 ezernek is.

Hát ha tényleg igaz az a videó, a i7-6900K-val, akkor . Inkább majd onnan kezdődik (8c/16t) !

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

Én nagy(obb) szórásra számítok: arra, hogy egyik tesztben nagyon közel lehet, másikban elmarad.

De a skylake -10-15% teljesítmény azért elég meredek várakozás a jelenleg ismert információk alapján.
4 magosokról beszéljünk most.
Eleve a skylake ipc 5-10%-kal magasabb. És 4ghz-ig elmegy. Ahhoz, hogy csak 10-15% teljesítménykülönbség legyen, vagy hoznia kéne a skylake ipc-jét 3.4-3.6ghz-cel, vagy ha a broadwell ipc készpénznek vesszük, akkor 3.8-4ghz. A broadwell ipct egyelőre csak egy programban hozta, ami nagyon szép, de nem biztos, hogy minden workload esetén igaz.

Szóval a skylakehez képest - még mindig a 4 magosoknál maradva - én a 10-15%-nál nagyobb, 20-25, helyenként 30%-os lemaradást várok.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Honnan? Az egy ezer dolláros proci, ha az AMD beállítja 800-nak, amit kétlek, már akkor is duplája a 100-nak. Ez már a PH fanatikusokat is megfekteti azért.

[ Szerkesztve ]

Azert mikor ilyeneket irunk egy aprocska tenyt vegyunk mar szamitasba legyszilegyszi : mikor 5 eve, 2010-11 kornyeken elkezdtem devizatozsdevel foglalkozni , 181 forinton mertek a dollart. Amikor arrol beszelunk, hogy hogy elszalltak az arak, ha lehet szamoljuk bele azt is, hogy jo 70% -ot dragult azota maga a dollar. Ergo , ha egy i3 szerinted 25 ert lenne normali, mikozbe amugy 40k, lathatod, hogy nagyjabol egy forintot nem dragult, csak te az USDHUF arfolyam miatt sokkal sokkal tobbet fizetsz erte, mint eddig. Nem az intel arai vannak elszallva, hanem az usd es igazabol az sem "elszallva" van, csak az evek soran felertekelodott. Azert ennyire szembetuno a kulonbseg, mert NAGYON felertekelodott.

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

biztató hírek, viszont ami kicsit zavar hogy alaplapokat még nem nagyon láttunk AM4-es foglalattal, csak ilyen ES példányokat. őszintén remélem hogy lesz valami frankó ITX deszka és végre megépíthetem a régóta tervezgetett mini-játékos pc-meg AMD alapon.

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Az AMD nem teheti meg, hogy hasonló árat kérjen hasonló teljesítményért, mert már tényleg csak a rajongói tábort tudja rávenni a vásárlásra...az meg nem elég a részvényeseknek. Piacot kell szereznie az Intel kárára és ehhez csak az árazás az egyetlen eszköze. Ne felejtsd el, hogy az Intel sosem hezitált, ha le kellett fizetnie, meg kellett zsarolnia a nagy és kiskereskedőket, OEM gyártókat. Ez ma sincs másképp. Ergo csak nagy árkülönbséggel tudja elérni az AMD, hogy elmozduljon a holtpontról. Én például a P100 óta csak AMD-re építek minden asztali gépem (mert őket próbálom támogatni az Intel monopóliumával szemben), de már akkora a különbség, hogy hacsak nem marad sokkal jobb az ár/teljesítmény aránya az AMD-nek, akkor Intelt veszek. Én továbbra is tartom azt, hogy a desktop processzor szegmensben 30% árkülönbség kell egyező teljesítmény esetén, hogy beindulhasson az AMD szekere. A szokásos vegetáláshoz persze elég kevesebb is, de az AMD neve lassan a ismeretlen lesz a consumer piacon...szóval a vegetálás már nem igazán opció. A részvényesek nagyon hamar eltűnnek, ha így lesz és csak akkor kerülnek elő újra, amikor csőd közelbe kerül a cég és közel a felvásárlás. Kína biztos azonnal kihasználná a lehetőséget.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Szerintem most egy Athlon Xp korszak jön el, amikor is csúnyán elverte az Amd az Intelt.

"onnan kezdődik"
Az Intel 2011-3 -as processzor családja sem a 6900-astól kezdődik !

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

30% Különbség???? Örülhetsz, ha lesz 5%.