"Usaban pl alkotmány írja elő a teljes szólás és kifejezés szabadságot."

A fegyvertartast is, aztán van hely ahol nem lehet lőfegyvert venni, eladni meg tartani se. Ugyanígy teljes a szólás szabadság az usaban is, és nem most óta úgy egyébként... Ott is van kivétel amire nem vonatkozik az alkotmányos jogod. Okkal...

Az is egyfajta moderáció, hogy megveszed a céget amelyik szerinted korlátozza a szólásszabadságot, azután korlátozod a szólásszabadság korlátozását.
Ahogy a republikánus párt (ez a név is mekkora kamuképzavar) beperelte a góglét, mert a búlsit íméljeik nem érik el a célcsoportjukat (önsorsrontó sötét barmok nem kis tömegét), ezáltal korlátozza őket politikai céljaikban.
Mintha az unokázós csalók beperelnék a telefontársaságot, mert a túl jó hangminőség miatt a nagymama felismeri, hogy nem az unokája telefonált.
A szólásszabadság legnagyobb ellensége a szólásszabadság-

Oke, de nem ezt irtad. Amugy van valami konkret pelda?
A leghiresebb Trump, akit azert bsztak ki mindenhonnan, mert gyakorlatilag eroszakra uszitott, miutan elvesztette a valasztast. Jah, az ilyenekbe jobb belefolytani a szot.

Koszi a peldat.

Es ki is tweetelte mr. free speech, hogy alakitjak az uj CONTENT MODERATION csapatot es jelenleg egy korabban letiltott figurat sem engednek vissza a platformra.

Cöhh, ezeken a helyeken túl enyhe is a moderáció. Azon meg ne akadjál már fenn, hogy nyilvánvaló ostoba konteókat kimoderálnak! Bárcsak hatékonyabban tennék, és nem lenne ennyi agyhalott.

De elég megnézni a kommentek színvonalát. Eljutottunk oda, hogy épelméjű ember Fb-n már nem kommentál, mert legyűri a suttyók gyülekezete gyakorlatilag mindenhol.

Amúgy ezek a vezetők sok-sok milliós juttatást kapnak, hogy elmennek. Nem kell sajnálni őket, de nem biztos hogy okos dolog sokat kivágni egyszerre...

XMPP: sdmichael@kdetalk.net

Egyeseknek nem tetszik hogy egyel kevesebb helyen lesznek megvédve bizonyos politikai és gazdasági érdekek a közösségi gondolkodás szabályozásán keresztül, remélem a tényellenőrzőknek hazudott tényhamisítók csapata is megy a kukába az új vezetésnek köszönhetően.

(#49): Túltoltam az iróniát, mint a most parázók az immunizációs kampányt

[ Szerkesztve ]

https://howbad.info/

Ez az, mond meg a frankot. Illetve dobjunk be meg egy-ket olyat, hogy woke propaganda es cancel culture.

egyrészt ez, másrészt pl már Mastodonra nem lehet twitterről linkelni. ennyit a nagy szabadságról.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

"Azert, mert ez a helyes lepes es azert, mert megtehetik."

Miért lenne helyes lépés a szólásszabadságot a törvényileg kötelezőnél nagyobb mértékben korlátozni?
Vagy ezek szerint az is teljesen rendben lenne, ha mondjuk az LMBTQ hozzászólásokat moderálnák?
Itt nem arról van szó, hogy a neonácikat vagy a woke agitátorokat kell-e elhallgattatni, hanem hogy az egész kérdésben nem a magáncégek dolga dönteni.

"Pont ugyanugy tul vannak reprezentalva a szelsojobboldali red neckek, mint a liberalis baloldal."

Ha a neonácik mögött ugyanakkora médiatámogatás lenne, mint amekkora a woke ideológiát favorizálja, hidd el, hogy a cégek sem görcsölnének a náci tartalmak miatt.

#60 catlaca:

"Az is egyfajta moderáció, hogy megveszed a céget amelyik szerinted korlátozza a szólásszabadságot, azután korlátozod a szólásszabadság korlátozását."

A korlátozás korlátozása nem nagyobb szólásszabadságot eredményez?

Miért lenne helyes lépés a szólásszabadságot a törvényileg kötelezőnél nagyobb mértékben korlátozni?

Azert mert a gyuloletbeszed -ami a legtobb helyen, koztuk az USA-ban- teljesen legalis.
Csak, hogy kitekerjuk ezt az ervelest is: van ahol nem illegalis a gyermek pornografia, sem annak terjesztese. Vajon Elon Musk platformja be akar allni ilyen tartalmak terjesztesebe es promotalasaba?
De meg ha nem is megyunk ilyen messzire, bizonyos orszagok megkovetelik az aktualis allami hatalom ellen felszolalok moderalasat, pl.: India. Tehat, hogy hirdethetne magat Musk, mint a free speech bajnok, ha ezeknek nem tesz eleget?

Anugy ez az egesz mar az elso posztjanal fustbe ment, ahol a reklamozoknak benyal. A Twitter sem lesz “free speech” platform, egyszeruen mashol fogjak meghuzni a hatart.

A hirdeto brandek biztonsagot akarnak, hogy ne legyen rasszizmus, a szexizmus, homfobia, transzfóbia, stb. a termekeik kozeleben. Tehát bármilyen "szólásszabadságot" ígérhet, amit csak akar, de az unalmas valóság az, hogy még mindig meg kell tiltania egy csomó jogi beszédet, ha pénzt akar keresni. Persze ezutan pont a veresszaju jobboldali seggnyaloi fognak a legjobban felhaborodni. Mindensetre erdekes lesz nezni ennek az egesz cirkusznak a kibontakozasat.

A változatlanságokat kellene tiltani lényegében. A valótlanság eredhet hazugságból, és ostobaságból. Csakhogy ezt nem lehet kivitelezni, amíg nincs valami szuper AI, aki ez el tudja dönteni. De ha meg van, akkor meg már minek oda az ember... Szóval marad az érdekcsoportok csatatere ez is. (Ott meg az a lényeg, hogy mindkét fél mindig hazudik. OK, kivéve ha véletlenül a valóság egy elég jó a céljaira, de olyan szinte soha sincs, legalább egy kicsit át kell fesetni azért.)

Valaki érti mit jelent ez a mosdókagylóval bevonulás?

"Let that sink in!" Bár nem értettem pontosan mi, talán hogy ő lesz most már a főnök, vagy ilyesmi...

nem tudom eldönteni hogy ez most szarkazmus vagy teljesen komolyan képes voltál ezt leírni... mert viccnek erős lenne.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

"Let that sink in!" - kb. annyit jelent magyarul, hogy "Ízlelgessétek a dolgot" vagy "Emésszétek a dolgot"...

Szóval amikor pl. egy dokuban is, vagy youtube vlogban, akárhol, valaki magyaráz valamit és egy felfoghatatlanul nagy dolgot mond a narrátor, pl. az univerzum irdatlan méretei-dimenziói, megáll hatásvadász módon és csak annyit mond, hogy "let that sink in for a second" - "Gondoljunk csak bele egy pillanatra".

Ez a "sink in" kifejezés az elfogadást, beivódást jelenti, pl. meglocsolod a földet a virág alatt és az beissza a vizet lassan, esetünkben pedig az agyi-lelki folyamatot, hogy valamit le kell nyelni, valamit el kell fogadni, elgondolkodni rajta, magunkévá tenni..

Elon itt az angolban élt az azonos alakú szavak játékával, hogy a "sink" (nem igeként, hanem fônévként!) mosdókagylót jelent, "Let that sink in" pedig ebben a kontextusban fordítva "Engedjétek be azt a mosdókagylót" (az ajtón pl).

Szóval lényegében adott a teljes szervezetnek egy nagy fricskát ezzel, hogy nem akarták, hogy megvegye ôket, ez mégis megtörtént végül és besétált parádésan, hogy "Let that sink in".

Kô troll az ürge.

[ Szerkesztve ]

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá