Mire kell amugy az ennyire gyors bootdisk? Mert azt ertem, hogy amugy hasznos, ha van gyors disk, de nem eleg sima ssd-rol bebootolni, es sima diskkent hasznalni a szupergyors ssd-t?

Most ez milyen hír volt? Van, de mégsem. És még dátum sincs hozzá, egyáltalán mikor lesz ilyen, nem is hivatalos AMD megerősítés, mi az isten volt ez?

Tájékoztató arról hogy lesz majd 1x ilyen is. Talán.

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

Amire 32 szál az mire kell?

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Széles köröket érintő, komoly hírértékű cikk......

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Teljesen nonszensz hogy "korán TDP limites" M.2-es ssd-t tennének ki nagy terhelésnek, ami igényelné hogy valamilyen raid konfigurációban fussanak. És még bootolható is legyen a raid disk.

Szerintem erre "drága" 8/16 sávot, aktív hűtést tartalmazó "kártyás" SSD sokkal alkalmasabb.

Nem lennék ezen felháborodva, simán skippelném az M.2-es megoldásokat, ha PÉNZT akarnék vele keresni, és kellene a KONZISZTENS teljesítmény. Persze Intel SSD-t vennék, "drágát"

[ Szerkesztve ]

Most nincs, később lehet, hogy lesz, de azt nem ígérjük, hogy ingyen. Lebegtetjük, hadd higgyék, aztán majd perkálnak, ha nem lesz más.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Azt is csak később engedélyezik?

Komolyra fordítva a szót a cikk elég kényes témát feszeget, hiszen egyelőre nem tudjuk, hogy mennyibe fognak kerülni a X399-es alaplapok. A több PCIE és a komolyabb foglalat valószínűleg nem lesz ingyen a LGA2066 árakhoz viszonyítva sem. Magasabb árak mellett pedig már nem fekete/fehér, hogy ki, mit ad ingyen.

Ha RAID1 vagy RAID5/6 redundanciát szeretnél, azt nem tudod kiváltani egy szál eszközzel, csak a RAID0 váltható ki egy darab gyorsabbal a több lassabb helyett, de ott is lehet okod két lassabbat venni (pl. ha 3db 4x-es M2 lap is kijön egy 8x nagy kártya árából, és úgyis van 3db 4x slot-od a célra, sőt, akár másra kéne az attól független 16x és 8x, ami van).

Személy szerint tradicionális RAID-ből és ilyen SDD-kből legfeljebb RAID1-et használnék, a 0, 10, 5, 6 (szóval stripe alapú) szinteket hanyagolnám. De nem látom mi a baj a RAID1-el, a melegedést és sebességet sem rontja egy szál SSD-hez képest, kő egyszerű és jól jön ha az egyik eldurran.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

0/1 fölött szoftveres vonalon elég nagy terhelést jelenthet a CPU-ra, memóriára az IO szétosztása, a késleltetés biztosan csorbát szenved.
A 8x-os eszközön 2db 4x-es hagyományos SSD van egy PLX-el összekötve, az 2db eszköz.[link]

WS-ben én sem látom értelmét 1 szint fölé menni. Ha nagyon-nagyon optikán lehet kapcsolódni a storage szerverhez, és 1 NVMe eszköz elég ha órákként/gyakrabban van szinkron a kettő között. Elég a szerveren az Napi éles anyagot raid-elni, rendszeressen backup-olva HDD-re.

[ Szerkesztve ]

Eljön a RAID DLC-k korszaka?

"Minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél." (George Orwell - Állatfarm)

Már megint megy a lehúzás. Nálunk speciel a tükrözés pont jól jönne. De így kénytelenek vagyunk maradni a sata felületű ssd-k tükrözésénél.
Mind az Intel, mind az Amd e téren kissé szemétkedik. Nem értem hogy miért kell 99 dodót kicsengetni egy nyamvadt bios kódért. Sajnálatos hogy nincs még több piaci versenyző, amely javíthatna a helyzeten.
Ami pedig a brand gépeket illeti, na ott aztán végleg megy a lehúzás egy-egy alapvető funkcióért....

izé

lol

Ez kicsit hozzáállás/felfogás kérdése, és én szívesen adnék itt neked igazat elvi szinten, de szerintem a konzervatívabb gondolkodásúak még véletlenül sem fogadják el ezt a viccet elméleti síkon se.

Aki nem igazán ért hozzá, az ránéz és "józan paraszt ésszel" egy kártyát lát, nem kettőt, téma lezárva, ne nézd hülyének. A másik oldalon a könyvmoly szaki, aki egy évtizede ismételgeti újra a szakzsargont és konfigurálja tankönyvi lépések szerint a tárolókat, aszerint szintén lesz egy felidézhető törvény erről, hogy "csak és csakis" legalább két külön disk ad RAID1-et (vagy bármilyen ezzel ekvivalens redundanciát).

De gyakorlati szempontból én sem adok igazat. Ha két kártyád van és az egyik elpukkan, akkor dolgozhatsz tovább degraded módban, vagy előtte frissítheted a backup-od, stb. Viszont ha egy ilyen kártya pont úgy durran el, hogy egyik felét se látja a gép, arról nem fogsz egyhamar hozzájutni az adatokhoz (még ha hosszú átfutási idővel és borsos áron meg is kaphatod az adataid), ha szorít a határidő, akkor kapkodva be kell dobni másik tárolót vagy másik gépen kell az utolsó backup-tól újrakezdeni (degraded módban se ketyeg tovább a munkaidő végéig se, hogy másnap majd szervizeléssel kezdd, ha leadtad a sürgős cuccot).

Mondtam is, hogy én sem tennék ilyet (bármi más, mint RAID1 ilyen SSD-vel), de egy ilyen zendinnyét azért nem kell félteni a sok magjával, hogy besz@rik azon, ha szét kell dobálni néhány felé az IO-t.
Megint offload-oljuk már kötelezően az 1% CPU használatot is, miután vettünk "tartalékba" is inkább kétszer annyi magot, mint szükséges, csak mert most viszonylag olcsó volt...

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Ha megnézed a PCB-t 3 db biztosítékkal indul a tápköre és minden 2x van rajta, az PLX teljesen külön be tápról megy.

"józan paraszti ésszel" ez 2db diszk.

Aztán ezt is ugyan úgy felboríthatja bármi olyan, amit a külön pcb-n levő diszket is felborítja egyszerre, mondjuk a tápkörön keresztül. Aztán mindegy hogy egy PCB-n volt vagy a két legtávolabbi slotban.

[ Szerkesztve ]

En sem ertem mi a problema az nvme raid boot tamogatassal. Ezeket a gepeket nem kapcsolgatjak folyamatosan, a raid ssd a projekt fajloknak kell, nem az os-nek.

[ Szerkesztve ]

X399 árak

Én sem értem, hova ez a rohanás?

[ Szerkesztve ]

Már el is képzeltem magam előtt a mikrotranzakciós BIOS-t
Külön fülön lesznek a feloldható extrák:

Memória időzítésének állítása - 5$
Szorzózár feloldása - 100$
Boot sorrend személyre szabása - 1$
Feszültség állítása - 10$

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

A saját X299-én is fizetős a funkció, azt csak sejtem hogy a pci-express licence-n keresztül van joguk AMD-s vásárlókat is lehúzni.

(#22) Dr. Romano: Ne is viccelj ilyennel

[ Szerkesztve ]

engem azért kifejezetten érdekelne, hogy az intel ilyetén való viselkedéséért (a.k.a iparművészeti agyagedény) miért nincs még bíróságon...

ezt már régebbi intel szerverekkel is megcsinálta...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Raid Boot DLC. Aztán majd megvárjuk az X399 GOTY kiadást.

ott a kernel raid (mdadm) 100x jobb mint a kamu hw raidek de meg a komoly raid controllereknel is az esetek tobbsegeben jobb

[ Szerkesztve ]

what should I do about this?!

az rendben van de mindek akarsz raidrol bootolni? csinalsz egy boot particiot vagy millio mas fele keppen meglehet oldani. a windowsos dolgot ertem meg tudom hogy nemlehet mondjuk vannak olyan appok amik csak windowson mennek. olyan dedikalt raidcontroller nincs ami ilyen ssdket kezelne?

addig dolgoztam az elozo munkahelyemen hw engineerkent ilyen retek onboard fake hw controllerekkel amig kinem esett az osszes hajam. egyszeruen semmi elonyuk nincsen, rakas kaki

[ Szerkesztve ]

what should I do about this?!

"Persze a külön megvásárolható hardverkulcs a RAID 0-t alkalmazó felhasználóknak is hasznos, mivel elérhetővé teszi azokat az NVMe SSD-ket is, amelyeket az Intel a hardverkulcs nélkül nem támogat."

Igaz! Ezért mondjuk simán perelhető lenne.

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Mivel a procik felebe kerulnek mint az intel parjaik, elfer akar a dragabb alaplap is.

'Konfig alapjan'

Ez mit jelent? Nem lehet ezeket siman egy masik drivera rakni?

De ettol meg lehet a boot driveod d:, es konfigolhatod a raid-elt nvme ssd-det c:-re, es lam, maris meg van oldva, nem?

Nem hiszem, hogy a Win olyan nagyon szeretné, hogy két drivera legyen szétdobva. Ugyanis a Users mappák is fontosak, meg a franc tudja még mi. Ezernyi script, amibe nincs mindenkinek belelátása.

Igazad van abban, hogy a FAT32-es EFI partíció nem kötelező UEFI bootnál sem, de én azt mondom, hogy mégis célszerű létrehozni. Nem csak azért, hogy a Windows-frissítések ne okozzanak galibát, de amiatt is, hogy ha több OS-t használsz multibootban, akkor nem kell mindegyikhez EFI Stub bejegyzést hozzáadogatni, hanem az egyes OS-ek loaderjei tudnak hol tárolódni, és könnyen szerkeszthető menüvel hozzá lehet őket adni egy egységes indítómenühöz. Tényleg abba a 100-200 megás EFI partícióba nem hal bele senki a terabájtos háttértárak korában, és legalább a Windows sem fog a hiánya miatt csesztetni.