Igazából a Dark Souls csak annyira nehéz, mint a jobb játékok voltak a 80-as évek végén.

Lehet, csak én már kinőttem az olyan nehézségű játékokból. Gyerekként még kihívás volt, ma már csak szórakozás a való életbeli kihívások mellett

[ Szerkesztve ]

+1

És nem is kell olyan alaplap.
Elég egy BT adapter is. Én is azt használok.

Nekem a gép egy médiaállomás is egyben, így tudtam pl az előbb normálisan NFL-t nézni (képernyő kiterjesztés, tv-re átküldve).
Persze lehet azt mondani, h van okostv meg tv okosító (pl: Chromecast) de akárki akármit mond, nem az igazi, tudom mert van mind2.
Pc-ről a legjobb a "streamvadászat" pl be lehet tenni többet is, ha az egyik mondjuk megállna.

[ Szerkesztve ]

Én azon egyszerű oknál fogva számolok a nettóval, mert azt kapom meg. Abból kell megélni, abból kell fizetni mindent. Marhára nem vagyok kisegítve a bruttóval.

HR24.hu

Köszi, meg lesz.

Csak hnapra mára kell majd az erő.

Te amúgy akkor kezdesz amikor szeretnél, nem?

Hu bakker, ez igen. Én pontosan 350 bruttót keresek, se feleség, se gyerek, és pont az a 232 ezer ft a nettom. Ennyit számít három gyerek? Hm. Jó tudom az élet nem ilyen fekete-fehér, mire megszületik a gyerek, az sem kevés pénz, meg ugye ez a plusz százezer pont arra elég, hogy a hárommal több éhes száj megteljen. De na!

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

igen és ebben az a vicces, hogy aki 2 gyereket nevel az 70 ezerrel kevesebbet kap, nem kap semmiféle étkeztetési kedvezményt stb. 3 gyerekkel ingyen ehetnek pl iskolában, meg ilyesmi. Félre értés ne essék, nem tőlük sajnálom, csak egyszerűen manapság az van, hogy vagy egy gyerekekkel könnyebb, vagy hárommal. persze most azonos bérekre levetítve a dolgot.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ez mondjuk így volt a kilencvenes évek elején is, amikor én voltam kisiskolás. Akinek három gyereke volt, annak ingyen ment a napközi, a tankönyv, a menza, a kirándulások, stb. Én egymagam voltam sokáig, a szüleim mindent fizettek utánam, és később, amikor született egy húgom, akkor se volt változás e tekintetben. Én sem irigylem tőlük, csak ez a helyzet is olyan, mint a félig telt pohár: ugyanazt nézzük mindannyian, de merőben másképp éljük meg, amit látunk. Szerintem az, hogy a bérekre hatással van (és pláne ekkora mértékben) az, hogy van gyereked vagy nincs, az a munkaerőpiacon zajló nonstop verseny szégyene. Személy szerint bérben semmi esetre sem tennék különbséget, mert ez nem ösztönöz sem önképzésre, sem korrekt napi munkára. Aki hármat vállal be, az fogadja el, hogy többletköltséget vesz a nyakába, viszlát. Senki sem kötelezi az embereket arra, hogy túlvállalják magukat, csak a saját egójuk és az álmaik. Én megértem, hogy van aki szeretne három gyereket, de ha bevállalja, akkor vállalja be minden vonzatával együtt. Én is szeretnék egy V6-os autót vagy 20 éve, de ha egyszer végre megveszem, nem fogok a benzinkúton sírni, hogy brrüüühüüühüü, nem bírom tankolni, húzzon ki az állam a sz@rból, mer'nekemezjár. Sarkított példa, de talán érthető. Minden - manapság oly divatos - családtámogatási megoldás azokat löki be tátott szájjal a f@szerdőbe, akik nem akarnak gyereket, egészségügyi okokból nem vállalhatnak gyereket, netán a fiatal éveiket folyamatos önképzéssel és munkával töltik, esetleg csak 1 vagy 2 lurkót szeretnének majd valamikor, és ez baromira inkorrekt. Hogy mást ne mondjak, nézzük meg mit művelt a lakásárakkal a CSOK. Az utolsó romhalmaz vályog vidéki viskót is 20 millió környékén akarnak eladni egy 30 ezres kisváros kisebbség lakta szegletében! Úgy, hogy 1 évvel ezelőtt ugyanez a ház jó, ha 7-8 milliót ért. Ráadásul, nekem is annyiba kerül, mint annak, aki kap mellé ajcsiba tíz millát (ami nem is annyira jó deal, ha tényleg költeni is akar arra a három gyerekre, de ezt most hagyjuk), mert eltudta oldani a gatyaszíjat háromszor. Kiváló teljesítmény, gratulálok, de ne én fizessem már meg ennek az árát.

Na, ez már nagyon OFF, inkább zárjuk is le, a kesergéstől nem lesz olcsó 2080Ti a polcokon!

[ Szerkesztve ]

"Kiváló teljesítmény, gratulálok, de ne én fizessem már meg ennek az árát." Az a 3 gyerek fogja fizetni a nyugdíjadat, mert te inkább pc-re, mobilra, utazásra költesz, semmint egy gyereket nevelnél. Ha minden pár csak 1 gyereket vállalna, akor 30-40 év alatt megfeleződne a lakosság. És hírtelen 2x annyi nyugdíjas lenne, mint munkás.

[ Szerkesztve ]

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

ezzel nagyon nem értek egyet,de szerintem is inkább engedjük el.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ja. Abból a három gyerekből kettő kimegy majd külföldre, mert itthon nem boldogul (nem tud, vagy nem akar, ez a végeredmény szempontjából lényegtelen) a maradék egyet meg a szülei tartják el, mert csak várja a csodát, de tenni nem tesz semmit. Demagóg? Nem jobban, mint a Te példád volt. És abba még bele sem mentem, hogy hány középosztálybeli család vállal három gyereket, és hány olyan család, akiknek anyagi lehetőségekhez mérten még 1 is sok lenne. Nyilván ez a fizetős felsőoktatás küszöbén állva előre meghatározza a várható kereset, illetve az azután befizetett sarc mértékét is. De beszéljenek helyettem a tények, csak nézz körül! Tele vagyunk neveletlen, a munkájára, életére egyaránt igénytelen, funkcionális analfabéta suttyóval, meg egymagától még bevásárolni is képtelen (nem ritkán 30-35 éves!) mama kiskedvencével, akik csak azért mennek néha dolgozni, mert már otthonról is kiáll a rúd.

Azt meg ugye mondanom sem kell, hogy 1 ember is fizethet több adót és járulékot a munkája után, mint 3, szóval a darabszám irreleváns a minőség vizsgálata nélkül a nyugdíj vonatkozásában, ezért ne gyere nekem a kormány propagandával, légy szíves. Mélyebb szociológia eszmefuttatásba már inkább nem megyek bele, ha nem baj, nem hiányzik a bann.

[ Szerkesztve ]

Igen, valahogy úgy
Megnézted az NFL - t?

"De beszéljenek helyettem a tények, csak nézz körül!" Más környezetben élünk
Nem kell kormánypropaganda, ez a világon mindenhol így van, még Kínában is, hogy pénzzel motiválják a lakosságot gyerekvállalásra, vagy ellenkezőjére, mivel mással nem tudják.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Elég baj ez, mindenkinek csak annyi gyereket lenne szabad vállalni amennyit saját maga el tud tartani, szépen fel tud nevelni, ruházni, stb., és nem az államnak szülnék a sok sérült gyereket. Nekem kettő van, az élet úgy hozta hogy több nem lehetett, az iker szülésnek vannak sajnos veszélyei, nem is ment simán. Viszont úgy voltam vele, lett kettő, tragédia végül nem történt, jól van ez így. Amennyiben nem jött volna közbe probléma még biztos lett volna kettő, a két fiú mellé még két lány (vagy addig próbálkoztunk volna hogy legalább egy lány legyen, aztán lehet, kijött volna egy fiú focicsapat ). Mondjuk így sem jött könnyen össze a két fiú sem, most 11 évesek, én meg 52.

[ Szerkesztve ]

Nem látom az összefüggést, vagy épp az ellentmondást a kiragadott mondatom, és az általad leírtak között. Nem írtam olyat, hogy ez nem így van a világban másutt. Azt írtam, hogy erősen kontraproduktív már rövid távon is a mennyiséget a minőség elé helyezni, mert ezzel csökken az egyedre vetített tanult képességek köre, ezzel együtt pedig az értékteremtő képesség. A frissen munkába álló korosztály alapszintű írási és olvasási képességei is erősen korlátoltak a legtöbb esetben (kivétel természetesen mindig van, de itt most az arányok eltolódásáról a "rossz" irányba tendenciájára utalok), a kötelezettség vállalás, felelősség vállalás pedig olyan szinten idegen a legtöbb egyedtől, hogy az példátlan. Előtérbe kerülő ego, hedonizmus, yolózás, a funkcionális teljesítmény meg egy nagy nulla. Ilyenekből lesz egyre több, ezért írtam, hogy alapvetően hibás a családpolitika, szerintem. Az értékteremtő képességét nem vizsgálja sohasem, csak a születések számát, ami a megtermelt javak mennyiségét tekintve totál irreleváns adat önmagában, pláne mert nem mutatja meg azt sem, hogy a megnövekedett egyedszám a közszolgáltatások körét mennyiben terheli majd túl, miközben a termelékenység nem nő exponenciálisan, vagy akár csak lineárisan az egyedszámmal együtt. Összegezve: hiába vagyunk többen, ha a hatékonyság lóf@sz. Erre egy megoldás van, pont mint az iparban: a lehető legkisebb beruházással a lehető legnagyobb értékben termelni. Ehhez viszont nem a nyakra-főre, eszetlen módon bevállalt, majd a nevelésbe, tanítottásba fikarcnyi energiát sem invesztáló rétegek fellegekbe tolásán át vezet az út, különösen nem a dolgozni akaró és tudó réteg kárára (ide értve a már 50-es éveiket taposó korosztályt is, nem csak a gyermektelen fiatalokat).

Basszus, jó messzire mentünk. Ha valakinek a lábára tapostam, elnézést kérek, nem személyeskedés volt a célom.

[ Szerkesztve ]

Az adókedvezmény, amiről eredetileg szó volt, az pont nem a szegény réteget támogatja.
Aztán idehozod a 10m-t, meg a családi pótlékot, stb, csak azért, hogy neked megfelelő irányba tereld, és tovább szidalmazhass. Tegyük hozzá, pont annyira nem szeretem a mostani néphülyítő "jön a rézf.szú bagoly" politikát, mint az ilyen tereléseket.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

+1
Kár, hogy itt ez most nem az a topik, lenne erről mit beszélni.

[ Szerkesztve ]

"Az adókedvezmény, amiről eredetileg szó volt, "

Mutasd meg légy kedves, mikor írtam én CSAK az adókedvezményről. Kezdetektől komplex egészként hivatkoztam a problémára, nem csak a fizetések kapcsán jelentkező adókedvezménnyel, hanem CSOK-kal, természetbeni juttatásokkal együtt. A nyugdíjat nem én hoztam fel. Most kezdjek én is személyeskedni az értő olvasás kapcsán, ahogyan Te kezdted el az utóbbi kommentedben a személyemet támadni?

"csak azért, hogy neked megfelelő irányba tereld, és tovább szidalmazhass."

Mit is tereltem? Ha mindenképpen kötekedni akarsz, a hozzászólásaim lényegi részét támadd, ne kreálj velem kapcsolatban nem létező téziseket, amire hivatkozhatsz! Ugyan kit szidalmaztam? Véleményt, kritikát fejtettem ki, jellemzően az aktuális családpolitika, a gazdasági viszonyok, illetve a társadalmi erózió kapcsán. Szó nem volt szidalmazásról.

"Az adókedvezmény, amiről eredetileg szó volt, az pont nem a szegény réteget támogatja"

Nem az a baj, hogy őket mennyiben támogatja, vagy hogy támogatja-e egyáltalán. A baj az, hogy a népesség gyarapítás nem pont abban a minőségben (és ha jól belegondolok, mennyiségben sem) történik, amely garantálná 30-40 év múlva azokat az előnyöket, amelyekre a kormány jelenleg hivatkozik a támogatások bevezetésének indoklása kapcsán. Ha egyszerűbb így, inkább tűnik szavazat vásárlásnak és PR fogásnak, mint a probléma hathatós kezelésének.

Ha ezekre érdemben tudsz válaszolni, válaszolj. Ha nem, engedjük el a témát, nem akarok egy személyeskedésbe átcsapó offolásba folyni, már így is sok volt.

[ Szerkesztve ]

Állítólag a BKV se ma keztdte a buszozgatást, mégis minden télen meglepődnek hogy "hóra nem számítottunk".

Ja sajnos nem, elaludtam 3:50-kor. Így meg volt a 2.5 óra alvás meló előtt, így utána lehúztam 8.5+2.5 órát pluszban.
Pedig még most is megnézném, de nincs időm, inkább a mindjárt kezdődő dartsot figyelem és alszok el rajta.

Visszakanyarodva a VGA-kra legalább egy picit: Sajna nem volt megint elég időm tesztelni, játszani eleget a Stixel pedig utolsó előtti napon vagyok, ha meggondolnám magam.
Csak most sincs kedvem gép előtt ülni se mikor ezt tettem 11, jó mondjuk csak 10,5 órán keresztül.

Hnapi nap meg Szilveszter ugyebár, de meg kéne oldani azt is valahogy okosba h az összes Elek Zolis videó meglegyen, mert az "öreg" törli a csatornát hnap 00:00-kor.

(#168) janeszgol

Ja igen, ennyit jelent.

[ Szerkesztve ]

Ez a legjobb ilyen letöltő? Nem vagyok otthon ebben a témába, azért kérdem. Nem akarok véletlen vmi vírusos progit leszedni.
Lehet kicsit szürke zóna is, de nem szabad h vesszenek az Elek Zolis videók. Az új csatornájára nem hiszem h felteszi ezeket.

Amúgy tök jó h mindenről van szó már ez ezalatt a hír alatt. (Ebben én is hibás vagyok tudom. )

[ Szerkesztve ]

Thx.

Az autódnak nincsen társadalmi haszna , a gyerekvállalásnak igen. Ezért ösztönzi az állam. Ilyen egyszerű.

Mennnyi OFF

...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...