Jogos. Viszont nem ott lesz a sok gyerek ahol kellene.

Egyet is értek Timerrel, meg nem is. Ezt nehéz így eldönteni, mivel a gyerek hosszútávú befektetés. És ugye nagy tech cégeknél is olvashattuk már, hogy eleinte feleslegesnek, sőt marhaságnak tartottak valamire pénzt adni, de 5-10-15 év után jó ötletnek tűnt, mivel megalapozott valamit. A gyerekkérdés detto ez, bár az is igaz, hogy a lelkileg megnyomorított gyerek/ember később sem lesz hasznos. De a többség talán nem ez, és ha hirtelen kell emberállomány, akkor legyen. Mert az nehézkes, hogy majd kirendelünk nemzeti szaporodónapot, mivel egy gyerek felnevelése minimum 15-20 év.
Na mindegy.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Sajnos gyerekhez nem kell jogosítvány, pedig az is elég nagy felelősség.

Én továbbra is az eredeti felvetésre reflektáltam, miszerint a fizu adójóváírása jó dolog. Így nem a seggmeresztő tugggyukiknek adnak puszira lóvét elpotyogtatott 8 purdéra...

Az már más kérdés hogy a 2 vs 3 gyerekre adott kedvezmény miért ilyen érdekes.

...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...

A purdé is szül, mivel 5 gyerekre a családi pótlék 85 ezer ft. A gyerekek ingyen tanulnak és esznek, ruha adomány vagy turi, háváj-dizsi-napszemcsi.

[ Szerkesztve ]

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Nem tudom, hogy jön ide az autóm (ami egy 25 éves cucc, ha nem olvastad feljebb), de akkor menjünk bele kicsit mélyebben: az elmúlt három évben körülbelül 1-1,2 Mft-t költöttem önképzésre, a szabadságom kilencven százalékát vitték a képzések és a főállásom mellett bevállalt plusz munkák. Nyilván a képzések ára tartalmazott az adót, és EV-ként pluszban is adózok amellett, amit az elsődleges munkahelyemen becsengetnek utánam. Nyaralni nem voltam sem itthon, sem külföldön, nem maradt rá idő. Nem cigizek, nem iszok, és mielőtt gyermeket vállalok, próbálok biztos hátteret kialakítani, tartalékot képezni. Idén végre kofizettük a lakásunkat 8 év után, tervben volt a családi ház,, csak hát ugye az ingatlan árak kissé elszálltak. Nejem szintén tanul és dolgozik évek óta, jelenleg munka mellett jár MSC-re.

Mindezek mellett az alattunk lakó pár két év alatt összehozott 2 gyereket, útban a harmadik. A csávónak a FB profilja alapján 30 évesen a jelenlegi a nyolcadik munkahelye. A nő dolgozott összesen 1 évet. Éjjel-nappal üvöltenek mindkét gyerekkel. Ha egyszer a nő visszamegy dolgozni, lesz kábé 30-32 éves, 1 év irodai admin tapasztalattal a háta mögött, meg három gyerekkel, akiknek a ruháztatását, étkeztetését, üdültetését majd fizetheti minden adófizető, mert családon belül ezekre jó eséllyel nem lesz zseton. A csávó addigra kirúgatja magát megint, szóval még lehet, hogy munkanélkülit is fizethetünk nekik. Cserébe, ha berántanak még egy negyedik gyereket is, SZJA mentességet kapnak életük végéig a nőre, plusz ugye a harmadik után járó 10 millát ajándékba. Szerinted, abból mennyi fog jutni a gyereknevelésre, taníttatásra?

Szóval, milyen társadalmi hasznosságról beszélsz? Ne legyünk már demagógok, és ne könyveljünk el minden gyerekes családot úgy, mint a jövőnk biztos zálogát, a gyerekteleneket meg úgy, mint a nemzet gyilkosait. Eszem megáll...

[ Szerkesztve ]

Ha nem vállalsz két gyereket, akkor miattad is fogy a magyar, ez egyszerű matek. Ki fogja kifizetni a te generációd nyugdíját? Mondom mindezt egy gyerekkel.

youtube-dl. Gyönyörűen paraméterezhető, asszem van youtube-dl-gui néven hozzá GUI is.

Az ilyen, Timer altal leirt kornyezetben felnovo 4-5 gyerek szerinted milyen nyugdijat fog biztositani az elozo generacioknak?
Rakom nyugdijra a befektetest (allami mellett), en nem a lutrira bizom, hogy eltart-e valaki vagy sem.

[ Szerkesztve ]

Olvass kérlek vissza pár hozzászólást, ne kelljen már elölről kezdeni! A nagyobb létszám nem feltétlenül egyenlő a nagyobb állami bevétellel, mivel hogy a nyugdíjakra fordítható összeg a befizetett adók mértékétől függ. Az pedig végső soron az egyének fizetésétől, ami meg többnyire azok képzettségétől. Magyarán, simán lehet, hogy én jelenleg egymagam több adót fizetek, mint másik három (mondjuk minimálbérre bejelentett) ember. Ezt kellene már belátni és elfogadni, mert pont emiatt minimum véleményes az egész családpolitika.

Egyébként továbbra sem azt mondom, hogy nem vállalok két gyereket, vagy ne vállaljon senki két gyereket. Azt mondom, hogy olyan vállaljon akár csak egyet is, aki képes időt, pénzt, energiát áldozni a nevelésébe, taníttatásába, mindezt abban az életszakaszban, amikor erre képes és hajlandó is. Ne olyan próbálkozzon már ilyesmivel, aki most rohamtempóban összehoz hármat, felveszi a támogatásokat, utána meg fizetheted a gyerekei képzését, étkezését, EÜ kiadásait, mert Apa meg Anya minimálbérre bejelentve, vagy munka nélkül tengeti majd a napjait, és örül, ha a törlesztőket kiköhögi valahogy. Arról már nem is beszélve, hogy az orvosi szakmát kivéve nem tudok olyasmiről, hogy bármilyen módon korlátozva lenne a kivándorlás a tanulmányok végeztével, ezért aztán borítékolható, hogy ha nem történik drasztikus változás a külföldi munkavállalás lehetőségei kapcsán (BREXIT?), akkor a most felcseperedő generáció jelentős része is csak bölcsőnek használja majd az országot, de élni és adót fizetni már nem itt fog.

Azt pedig továbbra sem tartom jó ötletnek, hogy a 2-3 gyerekesek között ekkora különbséget tegyenek a kedvezmények terén. Persze, ez csak saját vélemény, nem kell egyetérteni, a gazdasági vonatkozásokkal viszont illene, mert ahhoz nem kell szociológusnak lenni, hogy az ember az elmúlt 10 év viszonylatában lássa a nyilvánvaló tendenciát a következő 10 évre is a társadalmi erózió kapcsán.

Busterftw: +1, erről beszélek már két napja, nem értem, mi olyan bonyolult ezen.

[ Szerkesztve ]

Nem bonyolult, eleg ranezni egy afrikai orszagra, sarkitott peldakent.
Sudanban atlag 4.85 gyerek szuletik/no, de 4x lakossaggal Magyarorszaghoz kepest 5-od annyi a GDP per capita.

Igazából ezek szocialista intézkedések, nem igazán van értelme GDP szempontjából nézni a dolgokat. A világ fejlettebb részében már a skandináv jellegű szocialista állam a minta, a hagyományos értelemben vett kapitalizmus eléggé idejétmúlttá vált..

[ Szerkesztve ]

Ezzel nincs gond, sőt követendő példa, de ott magasszintű oktatás és képzés van, aminek az az eredménye, hogy sok értéket tud előállítani.
Ebből már lehet kényelmes szociális hátteret biztosítani.

Sok, de képzetlen emberrel nem.

Ja kösz, de már a csicso82 által ajánlott 3DYouTubeDownloadert használom, úgy néz ki be is vált.
Mind a 116 videóját leszedtem a mesternek...

[ Szerkesztve ]

Szerintem páran ma este ellövöldözték egy RX 5700 XT árát, szóval van pénze a magyarnak, csak hülyeségekre...

Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82

Megint nettóról beszélgetünk.... Ha már 140-150e akkor, nézzük a 2019-es minimálbért, ami bruttó 149 000 Ft volt:

-Ha van 4 gyerek (kedvezményezett eltartott) akkor csak 1.5% munkaerő piaci járulékot vonnak ebben az esetben, így a nettó 146 765 Ft.
-Ha nincs semmilyen kedvezménye a dolgozónak, akkor mindent vonnak (33.5%) ez 99 085 Ft nettóban

De ugyanarról a bruttó fizetésről beszélünk megint.

Az első eset a te általad említett kategóriába esik, de valószínű nem erre gondoltál, viszont vannak csomóan akik tényleg ennyiért dolgoznak.
Ha a magyar nem vállalja el ennyiért, semmi baj jönnek folyamatosan az ukrán munkavállalók akiknek ez elég is lehet. Ezt pedig nem hasra ütés szerűen mondom, hanem tudom h tényleg rengeteg ilyen ember van aki átjön MO-ra 149 000 Ft bruttóért....
Most ez 2020-ban 161 000 Ft, ha nincs adókedvezmény ez "már" 107 065 Ft.

[ Szerkesztve ]

Tudom nem hasadra csapsz, a gyár tele van ukránnal a fele kb már ukrán. Magyar nem nagyon vállalja ennyiért/gombokért.
Sajnos nem változik csak inkább romlik.

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

Mindennek van társadalmi haszna, az autó pl. a gyártónak (és azzal együtt a melósainak) ad fizetést. Hasznos a fizetés? Szerintem eléggé. Akkor van válság ha nincs lóvé.

Sosem értettem, miért szerepel szinte minden tesztben az, hogy a Gaming X idle 51 fok, ezt olvastam már a Pascalok idején is, akár 1080, akár 1080 Ti kapcsán. Nekem szinte mind volt már, és egyik sem volt 40-42 fok felett idle, mint ahogyan a mostani sem. Ráadásul a hardveres gyorsítás sokkal jobb az új szériánál, a Pascalok a Youtube kapcsolgatásakor hajlamosak voltak egyrészt felbontást váltani, másrészt meg folyton felment az órajel minden léptetéskor, ami egy ideig úgy is maradt, így volt hogy képesek volt akár 60 fokig is felmenni és bekapcsolt a venti. Ez most megszűnt, az új széria azonnal visszakapcsolja alapra az órajelet ha feljebb is megy kapcsolgatásnál, cserébe viszont az alap órajel több mint a duplája lett (300 mhz).

[ Szerkesztve ]

Saját magunk. Ezt hívták manyupnak, amit aztán elloptak és szétosztogattak az öngondoskodásra képtelen, de annál nagyobb szavazóbázist jelentő mai nyuggerek között. Nem tőlünk kéne megkérdezni ki fogja kifizetni, hanem a mai nyuggereket hogy miért élték fel a miénket. Értem én hogy nem volt annyi a kasszájukban mint amennyit szerettek volna felmarkolni, de ha a dolgozó embernek meg kellett szorulnia, akkor a nyugger is nyugodtan megszorulhatott volna. Nemcsak a nyugdíj kevés, a fizetés is, joggal gerjeszt feszültséget ha az embernek azért kell meghúznia a saját nadrágszíját hogy más meg nyugodtan habzsidőzsizhessen tovább, erőn felül. Mert hiába kevés a nyugdíj, de a kasszához képest ez is erőn felül volt.Nekünk felemelték a nyugdíjkorhatárt, akkor mi is joggal mondhatjuk a mai nyugdíjasoknak hogy nekik is lehet tovább dolgozni 65 éves korukig. Nemcsak nekik jár a korai nyugdíj, vagy mindenkinek, vagy senkinek. De ugye a szavazatvásárlás miatt sneki nem mer a nyugdíjasokhoz hozzányúlni, mert azok 10k Erzsi csekkért bármikor bevethetők szavazógépnek, újabb 4 évre hatalomban maradáshoz (és ezt nemcsak a mostani kormány, hanem az összes előző is ugyanígy csinálta). Szóval a kérdésedre visszatérve: mi már kifizettük a sajátunkat (és fizetjük havonta), csak vissza kell rakni a kasszába a befizetett pénzünket!

Szegény apám 72 éves koráig tolta az ipart, képtelen volt abbahagyni, csak akkor már muszáj lett neki. Én sem tudnám elképzelni hogy nyugdíjba menjek amíg nem úgy tolnak oda

Anyám meg nyugdíj előtt 1 évvel halt meg. Volt értelme bedobálnia a közösbe... A manyup meg simán örökölhető volt. Épp az volt a lényege hogy az ember magának gyűjtött, nem valami homályosan körülírt, láthatatlan tömegnek, amit aztán az elvtársak a céltól eltérően arra használnak fel amire épp akarnak (ezért van hiány a kasszában, kb. mint a benzinben, súlyadóban, akármiben sokszorosan megfizetett, de minden másra előbb elköltött útfenntartásban). Ezen a gyerek se segít, mert az ő pénzét is csak elpazarolják, abból se lesz jobban tele a kassza.

Attól is függ mint csinál az ember. Van olyan "főfő osztályvezető stb. aki nem akar elmenni nyugdíjba mert jól érzi magát, lófax munka, van némi hatalma stb. (nyugdíjasként hirtelen kb. "senki" lenne) vagy a 12 órás műszakban dolgozó gyári munkás aki már számolja vissza a napjait a felmentési idejéig és reméli, hogy meg is éli, hogy nyugdíjba mehessen.

Nálunk senki nem adta oda a manyupot, a napnál is világosabb volt, hogy senki nem veheti el, és olyan sincs hogy az majd nem kap állami nyugdíjat aki nem adja oda. Mondjuk én úgy vagyok vele, ha nem lesz ( persze ilyen nem lesz) akkor sem lenne probléma ha elérek odáig, bár nem lenne éppen rossz nyugdíjam, de nem erre alapozok amikor már csak a hasamat süttetem egész nap

Igen, meg olyan is van akinek az élete része az, amit csinál. Úgy lett volna teljes ha ezt is leírod Apám régen nem a pénz miatt csinálta, hanem mert az alkotás része volt az életének.

[ Szerkesztve ]

Na igen. Persze én mindig mondtam neki hagyja már abba, mert nincs rá szüksége hogy dolgozzon, de képtelen volt rá. Jött egy hirtelen infarktus, amit szerencsére átvészelt, és még adott neki az élet 5 évet, még akkor is tervezett, nem állt le, 77 évesen végleg itt hagyott bennünket. Ilyen az élet sajnos, vagy az emberek.

Sajnos a munkak//munkahelyek tobbsege kozeleben sem jar az alkotasnak.

Erről nem azok tehetnek akik értékteremtő munkát végeznek.