"Hogy lenne ilyesmi elvárható egy nyaraláson/kiránduláson összeismerkedett fodrász és kőműves szaládtól akik ki akarják cserélni a több száz nyaraláson készült fotójukat egymás közt..? Harmadik fél közbeiktatása nélkül."
Ha csak erre kell, akkor nem éri meg a macera sem. Másképpen kell.
Illetve tök mindegy, mert az általad említetteknek a FTP beállítása is sok lesz. (Általában a harmadik fél sem zavarja őket, pl a Google Drive, Facebook, és ilyesmik.)
Az informatika meg nem véletlenül egy szakma. Ha ilyesmire van szükség, akkor érdemes szakembert megkérni, vagy utánanézni a megoldásnak. (Ráadásul a példádban a másik félnek nem egy nagy ügy beütni egy jelszót.)

" Te a CIA vagy a pentagonban szükséges biztonságot tekinted minimum elfogadhatónak. "
Amit itt mondtak neked többen, az a nagyon alap biztonság. Titkosított protokollok, csak a szükséges portok kiengedése, lehetőleg nem publikus hozzáférés, nem standard portok.
Ennél bőven lehet több hardening, és ha kint lóg tartósan a benti hálódról valami kintről elérhetően, akkor érdemes is. Nyilván ha nem tartósan kell, akkor elég egy anonim FTP is, de az a gyakoribb eset, hogy egyszer kell, utána meg már alapból használja az ember; érdemes normálisan megoldani, hogy később ne legyen vele gond.
Az meg, hogy nem veszed észre, hogy valamid botnet része lett, vagy hogy átjáró a hálózatod, nem jelenti ám azt, hogy nem az

A torrent tök más tészta. Egyrészt azzal több gond is van, mint hogy az adat titkosítatlan, másrészt ott maga a forgalom tök mindegy, nincs mit lelopni belőle. Illetve ha nem aktív módon megy a kliens, akkor sokkal kevesebb a támadási felület (nincs nyitva kifele port).

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty