"az állatnak indokolatlanul okoztak szenvedést, mivel nem kábították el leölése előtt"
Ez mekkora baromság. Miért attól lenne indokolatlan a szenvedés, hogy nem kábítják el? Nem az az állatkínzás, amikor szimplán brahiból csinálják? Az indok az, hogy megeszik. Nehogy félreértse valaki, a legjobb megoldás tényleg elkábítani (csak ne árammal), ezzel egyetértek. A disznóvágás egy eléggé primitív hagyomány, de indokolatlan állatkínzásnak nevezni azért nem kis csúsztatás. Az indok az, hogy megeszik. S akárhogy agyalok a legtisztább még mindig a kés, mert ugye bedrogozni nem érdemes (hisz megeszed), az áram meg ugyanúgy fájdalmas. Mi van még? Akasszuk fel? 
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
