Hirdetés

2017. május 23., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Klaus Duran


Klaus Duran
(senior tag)
LOGOUT blog

Van amit a városi hippi nem tud feldolgozni, ez is egy ilyen dolog.
Ha valaki ettől legyen gyilkos az lehetetlen.

Jó lenne ha az emberek megértenék végre hogy az ölök hogy éljek, és az élek hogy öljek nem ugyanaz.

Én sem szeretem a disznótort, főleg nem a visítást.
De a háznál hizlalt sertésnek sokkal jobb az íze mint a nagyüzeminek.

[ Szerkesztve ]

A Doctor nem hal meg, csak átalakul. :) / Gnome 3

(#2) djculture válasza Klaus Duran (#1) üzenetére


djculture
(PH! félisten)
LOGOUT blog

"De a háznál hizlalt sertésnek sokkal jobb az íze mint a nagyüzeminek."
Persze mivel a nagyüzemi hizlalás gyorsítva történik mindenféle plusz anyagokkal:

Az október másodikai szavazás ugyanolyan sikeres volt mint a Svájciak elleni VB selejtező ahol a LŐTT GÓLOK 40 % -ÁT 100 %-BAN A MAGYAROK LŐTTÉK

(#3) Eastman


Eastman
(őstag)
LOGOUT blog (1)

Állítólag a vizsgálat idején a helyi körzeti megbízottnak átadott 64 dkg májas hurkát a kiérkező tek lefoglalta.

"Kövesd az álmaidat! ...és ha nem keresel velük eleget, költs kevesebbet..."

(#4) LaciCRM


LaciCRM
(PH! kedvence)

Hát mi is vágtunk és tartottunk otthon disznót, de már vagy 20 éve NEM a kés öli meg, hanem a kábító fejlövés, a taglópisztollyal (erre fejlesztett cucc), majd eldől, és jön a kés. Itt meg ( nem mertem megnézni) ha jól olvastam a gyerek szúrja le az élő malacot. Hát ez akárhogy is nézzük se a gyerekre nézve se a malaccal szembe nem korrekt.

Én is ott voltam ezeken gyerekként, meg fiatalként, szóval nem vagyok egyáltalán ellenére a disznóvágásnak.

A madár az ász.

(#5) petipetya


petipetya
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Bolhából csináltak elefántot, hála valamelyik idióta foteljogvédőnek.

[ Szerkesztve ]

http://mowned.com/petipetya

(#6) Klaus Duran


Klaus Duran
(senior tag)
LOGOUT blog

Évszázadok óta késsel szúrják az állatókat.
Azért szúrták hogy megegyék és nem hobbiból.

A Doctor nem hal meg, csak átalakul. :) / Gnome 3

(#7) Fred23 válasza LaciCRM (#4) üzenetére


Fred23
(PH! addikt)

Megöli a kés is, ha ügyesen csinálják; néha persze szaladgál még egy kicsit. Nagyapám többször is vágott, kisgyerekként láttam. Az sem volt számomra teljesen rendben, de elfogadható volt úgy, hogy láthatóan nem akart az állatnak direkt szenvedést okozni, nem játszott vele. Szerintem jogos a feljelentés, mert egy 4-5 éves gyerek nem tudja szakszerűen leölni a malacot, és valóban ostoba kínzássá válik a dolog! Ez ilyen legénykedjék csak a gyerek dolog szerintem, amiről a hülye felnőttek tehetnek, remélem, majd a következményeket is olyan lazán viselik, mint ahogyan gyereket nevelni tudnak! Nagyon remélem, hogy legombolnak róluk egy szebb összeget! :D

Hozzászólásom sosem veszíti el közvagyon jellegét.:)

(#8) anjani182 válasza LaciCRM (#4) üzenetére


anjani182
(őstag)

Felénk 20 éve az áram ölte meg meg a bunkós (leütik) módszer is közkedvelt volt! :Y

[ Szerkesztve ]

Forever and ever, let's make this last forever.

(#9) LaciCRM válasza Fred23 (#7) üzenetére


LaciCRM
(PH! kedvence)

Na ja, igen kb így gondolom én is ahogy mondod.

(#8) anjani182 lehet hogy csak 15, de csak késsel már csak a nagyon maradiak operálnak :D

A madár az ász.

(#10) Eastman válasza LaciCRM (#4) üzenetére


Eastman
(őstag)
LOGOUT blog (1)

Ezek után vagy hentes lesz a kissrác - és finomít a technikán - vagy vegán jogvédő. Ez kb. el is dől benne a napokban. ;]

Olyan vid nincs, hogy hatévesek pálinkát főznek? Vagy legalább cefrére hordják a gyümölcsöt?

[ Szerkesztve ]

"Kövesd az álmaidat! ...és ha nem keresel velük eleget, költs kevesebbet..."

(#11) anjani182 válasza LaciCRM (#9) üzenetére


anjani182
(őstag)

Aszem' az áram meg a bunkó téma csak az elkábítás miatt volt, utána ugyanúgy késsel szúrták meg. (20-25 éve)

Kis koromban a kés szúrást már nem néztem soha! :(

[ Szerkesztve ]

Forever and ever, let's make this last forever.

(#12) holyseat válasza Klaus Duran (#1) üzenetére


holyseat
(lelkes újonc)

Ugye direkt nem akarod felfogni, hogy ezzel mi a problema?
Ez szol az osszes tobbinek is

[ Szerkesztve ]

(#13) LaciCRM válasza anjani182 (#11) üzenetére


LaciCRM
(PH! kedvence)

Én olyat is hallottam itt nálunk, hogy gázzal el akarták kábítani, aztán felrobban az egész malac. Ez csak ilyen urban legend,de régen is voltak hasonló hülyék akik meg akarták reformálni a desznyóölést a reggeli pálinkától felbuzdulva ;] Csak azok nem kaptak nyilvánosságot FB híjján. még esetleg a májvipen lehetne fellelni 2006 körüli formabontó eseményeket : DDDD

A madár az ász.

(#14) lezso6


lezso6
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Az óvodásgyerekek mióta állatok?

Primitív kérdésre nincs helyes válasz. – A hsz nyomokban iróniát tartalmazhat! – A látványfilm olyan, mint a pornó: senki sem a kultúrális értéke miatt nézi.

(#15) woodworm válasza holyseat (#12) üzenetére


woodworm
(őstag)

A legnagyobb probléma, és ez korunk egyik rákfenéje hogy nem kiskorú veszélyeztetése miatt indult eljárás, hanem állatkínzás miatt.

(#16) holyseat válasza woodworm (#15) üzenetére


holyseat
(lelkes újonc)

Meglatasom szerint a problema az, hogy nem mind a ketto miatt indult eljaras. Illetve az, hogy az egeszbol nem lesz semmi a vegen.

[ Szerkesztve ]

(#17) Eastman válasza LaciCRM (#13) üzenetére


Eastman
(őstag)
LOGOUT blog (1)

Igen, igen, a pálinka határozott motivátor. Növeli az imrovizációs hajlamot/képességet.

#15 woodworm Igaz. Láthatóan a malac még 14 év alatti.

[ Szerkesztve ]

"Kövesd az álmaidat! ...és ha nem keresel velük eleget, költs kevesebbet..."

(#18) Rison77


Rison77
(fanatikus tag)

Bözsi néni csirkéiért nem akarnak vizsgálatot indítani? Vagy azokat is már humanitáriusan árammal sütötték meg? Persze az már más kérdés, hogy azért egy óvodáskorúnak nem kéne még ilyeneket látnia sem, nem hogy csinálnia.

(#19) lezso6 válasza holyseat (#16) üzenetére


lezso6
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Attól függ. Ha széjjelszúrkálta a gyerek, akkor állatkínzás. De ha viszonyag szakszerűen sikerült neki, akkor itt bizony állat-PC-skedésről van szó, amit én pl ki nem állhatok, lásd árammal leölés, ami azért nem szokott elsőre sikerülni, s sokkal fájdalmasabb, mint egy szúrás. Persze úgy nincs vér, de hát egyrészt úgyis ki kell véreztetni, másrészt nem a vér meg a visítás mennyisége, hanem a fájdalom határozza meg a kín mértékét.

[ Szerkesztve ]

Primitív kérdésre nincs helyes válasz. – A hsz nyomokban iróniát tartalmazhat! – A látványfilm olyan, mint a pornó: senki sem a kultúrális értéke miatt nézi.

(#20) dabadab válasza LaciCRM (#13) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

"Én olyat is hallottam itt nálunk, hogy gázzal el akarták kábítani, aztán felrobban az egész malac."

A Roncsfilmben volt egy ilyen jelent.

DRM is theft

(#21) petipetya


petipetya
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

A hír hatására megkívántam a hurkát.

[ Szerkesztve ]

http://mowned.com/petipetya

(#22) htomi85 válasza woodworm (#15) üzenetére


htomi85
(kvázi-tag)

Nem.
A legnagyobb probléma az, hogy az ide írók kétharmada láthatóan funkcionàlis analfabéta.

(#23) lezso6 válasza petipetya (#21) üzenetére


lezso6
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

[link]

Primitív kérdésre nincs helyes válasz. – A hsz nyomokban iróniát tartalmazhat! – A látványfilm olyan, mint a pornó: senki sem a kultúrális értéke miatt nézi.

(#24) lezso6 válasza htomi85 (#22) üzenetére


lezso6
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Nem vagy semmi, hogy érvelés helyett inkább a más véleményen lévőket kvázi lehülyézed.

Primitív kérdésre nincs helyes válasz. – A hsz nyomokban iróniát tartalmazhat! – A látványfilm olyan, mint a pornó: senki sem a kultúrális értéke miatt nézi.

(#25) petipetya válasza lezso6 (#23) üzenetére


petipetya
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Ez már emberkínzás a részedről.

http://mowned.com/petipetya

(#26) Cyberneko


Cyberneko
(fanatikus tag)

Pár éve még lehetett rabszolgát is venni a piacon. Nem is értem, minek szól bele az állam mindenbe. :/

Nem, semmi bajom a húsfogyasztással, sem a disznóvágással. Azzal több, hogy a bejegyzés azt akarja sugallni, mintha disznóvágás = állatkínzás nem pedig disznóvágás közbeni állatkínzás esete lenne az eljárás oka.

(#27) bullseye


bullseye
(PH! addikt)
LOGOUT blog (1)

"Az RTL kurta tudósítása alapján csak annyi derül ki, hogy az eset a Baranya megyei Sellyén esett meg szilveszterkor, az állatot (mint hallható) a törvényi előírásokkal szemben nem kábították el. A történtek után állatvédők állatkínzás miatt feljelentést tettek, a rendőrség eljárást indított az ügyben."
444.hu

"A Pécsi Újság cikke szerint állatvédők tettek feljelentést az ügyben, mert az állatnak indokolatlanul okoztak szenvedést, mivel nem kábították el leölése előtt. A BMRFK az MTI érdeklődésére közölte: a január 4-én tett feljelentés nyomán eljárást indítottak ismeretlen tettes ellen."
888.hu

Szóval teljes az egyetértés azt hiszem, minden oldalon, hogy nem az aljas belvárosi liberális Malac Lives Matter csapott le az ártatlan húsfogyasztókra. Viszont ezek szerint van törvény arról, hogy ne szopassák extrán a levágandó állatokat, tehát az államnak van beleszólás. A gyerek veszélyeztetése miatt pedig tehet feljelentést
1, gyermekvédelmi szervezet
2, a rendőrség hivatalból
3, jó eséllyel akár innen is bárki, aki szükségét érzi.

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

(#28) Snowy_owl


Snowy_owl
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

Tegnap megvettem életem első csomag darálthúsát.(Nem vicc) Sertésből készült, és elég jó bolognai lett belőle.

A disznóvágás meg jó dolog. Valaki meghívhatna egyre, kicsi voltam mikor voltam.

Mindenkinek igaza van, legalábbis a saját szemszögéből nézve.

(#29) lezso6 válasza bullseye (#27) üzenetére


lezso6
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

"az állatnak indokolatlanul okoztak szenvedést, mivel nem kábították el leölése előtt"

Ez mekkora baromság. Miért attól lenne indokolatlan a szenvedés, hogy nem kábítják el? Nem az az állatkínzás, amikor szimplán brahiból csinálják? Az indok az, hogy megeszik. Nehogy félreértse valaki, a legjobb megoldás tényleg elkábítani (csak ne árammal), ezzel egyetértek. A disznóvágás egy eléggé primitív hagyomány, de indokolatlan állatkínzásnak nevezni azért nem kis csúsztatás. Az indok az, hogy megeszik. S akárhogy agyalok a legtisztább még mindig a kés, mert ugye bedrogozni nem érdemes (hisz megeszed), az áram meg ugyanúgy fájdalmas. Mi van még? Akasszuk fel? :D

[ Szerkesztve ]

Primitív kérdésre nincs helyes válasz. – A hsz nyomokban iróniát tartalmazhat! – A látványfilm olyan, mint a pornó: senki sem a kultúrális értéke miatt nézi.

(#30) LaciCRM válasza lezso6 (#29) üzenetére


LaciCRM
(PH! kedvence)

amit fentebb írtam taglópisztoly, azzal ha szakértő viszi be a találatot, semmi hangot nem ad a malac, csak fogja magát és eldől. majd jöhet a szúrás.

ehhez képest mikor egy gyerek forgatja a torkában a kést az nem indokolatlan szenvedés ?

Amúgy nem tudom, nem beszéltem még disznóvágás utáni malaccal, hogy melyik fájt neki jobban, de laikusként azt mondanám a visít/nem visítből, hogy a visítás mentes a fájdalommentesebb.

A madár az ász.

(#31) bullseye válasza lezso6 (#29) üzenetére


bullseye
(PH! addikt)
LOGOUT blog (1)

A megevés az ölést indokolja, a 30 mp pánikot és szenvedést nem, az az indokolatlan szenvedés része. A brahiból leölés, ha saját állat, lehet, hogy senkit nem érdekel, ha előtt kábítják.

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

(#32) Egon válasza bullseye (#27) üzenetére


Egon
(PH! nagyúr)

1998. évi XXVIII. törvény az állatok védelméről és kíméletéről

2. § E törvény hatálya kiterjed:

(1) a) a gazdasági haszon céljából tartott, igénybe vett állatokra;

b)3 a kutatási-kísérleti célra szolgáló állatokra, a diagnosztikai vizsgálat és az oltóanyag-termelés céljából tartott állatokra, a génbankként kezelt állatokra, a géntechnológiával módosított gerinces állatokra, valamint a tudományos ismeretterjesztés és az oktatási demonstráció céljából tartott állatokra;

c) a verseny- és sportcélra tartott állatokra;

d)4 a pásztorebekre, az őrző-, védő-, mentő-, jelző-, vakvezető, rokkantsegítő és terápiás kutyákra;

e) a vadászatra alkalmazott állatokra, ha jogszabály másképpen nem rendelkezik;

f) a mutatványos vagy bemutatási célra szolgáló állatokra;

g)5 a Magyar Honvédség, a rendvédelmi szervek, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, a nemzetbiztonsági szolgálatok és a közfeladatokat ellátó őrszolgálatok feladatainak ellátását szolgáló állatokra;

h) a kedvtelésből tartott állatokra;

i) a veszélyes állatokra, a háziasított állatok gazdátlan egyedeire (kóborállat), az állatkertekben, a vadaskertekben és a vadasparkokban élő (tenyésző) állatokra, továbbá a vadon élő fajok bármilyen célból fogva tartott egyedeire, ha külön jogszabály másként nem rendelkezik.

12. § (1) Az állat életének kioltása - a (2) bekezdésben foglaltak kivételével - kizárólag kábítás után történhet.
(2) A kábítási kötelezettség nem vonatkozik a gerinctelen állatokra, a háztartásban élelmezési célra levágott baromfira, nyúlra, valamint arra az esetre, ha az állat életének kioltását szükséghelyzet indokolja. Ezekben az esetekben is gondoskodni kell azonban arról, hogy az állat életének kioltása szakszerű gyorsasággal és a legkisebb szenvedéssel járjon.

[ Szerkesztve ]

Játékbemutatók, tesztek törölve az oldalról. Hozzám intézett kérdéseket csak privát üzenetben várok, és csak ebben a formában válaszolok!

(#33) Egon válasza bullseye (#31) üzenetére


Egon
(PH! nagyúr)

A brahiból leölés, ha saját állat, lehet, hogy senkit nem érdekel, ha előtt kábítják.

Nem nyert. Fenti jogszabályból további idézet:

11. § (1) Az állat életét elfogadható ok vagy körülmény nélkül kioltani nem szabad. Elfogadható oknak, körülménynek minősül különösen az élelmezési cél vágóállat esetében, a prém termelése, az állományszabályozás, a gyógyíthatatlan betegség, illetve sérülés, a fertőző betegségek felszámolása, valamint az azok ellen való védekezés, a kártevők irtása, a másként el nem hárítható támadás megakadályozása, a tudományos kutatás, valamint közegészségügyi veszély elhárítása. Eb és macska tekintetében az élelmezési cél, illetve a prém termelése nem minősül elfogadható oknak, körülménynek, továbbá tilos e fajok élelmiszerként és prémként történő felhasználása..

Játékbemutatók, tesztek törölve az oldalról. Hozzám intézett kérdéseket csak privát üzenetben várok, és csak ebben a formában válaszolok!

(#34) DeFranco válasza Snowy_owl (#28) üzenetére


DeFranco
(PH! nagyúr)

ne vegyél darált húst. a triviális ok mellett (mi szerint abban aztán minden van amit (már) nem lehet eladni) azért sem, mert még fagyasztva is sokkal romlandóbb, mint az egész hús.

hosszú távon jobban jársz ha veszel egy kisebb kézi darálót, lehetőleg minőséget, mert az kiszolgál egy életen keresztül, max. élezni kell.

a vágással kapcsolatban én egyébként a szúrás pártján állok, kábítás nélkül. a vérnek ki köll jönni, mert egyrészt finom a sült vér, másrészt jobb a hús minősége és íze, ha kijön a vér. ahhoz pedig nem árt, ha minimális stressz miatt kicsit felmegy az állat vérnyomása és pulzusa. szakszerű keretek között ez házilag is kb. 10-15 másodperces időtartam. max. 30.

és ezt nem tartom állatkínzásnak, ennyi vagy még több "küzdelem" éri a zsákmányállatot a természetben is amíg a ragadozó üldözi, ez természetes folyamat.

azt, hogy óvodás korú gyermek kezébe kést adtak, és főleg hogy egy kétmázsás, életéért küzdő monstrum közelébe engedték mélységesen elítélem. azt is, hogy akárhogyan is, de vele szúratták le. nem elég érett rá, nem tudja ezt az élményt helyesen feldolgozni, főleg ilyen felnőttek körében nem.

[ Szerkesztve ]

(#35) djculture válasza DeFranco (#34) üzenetére


djculture
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Látszik hogy értesz hozzá :R Normális helyeken mindenhol szúrják mert igy lesz jó a hús minősége. A nagyüzembe divat a szúrás előtti kábítás de a vér jó része benne is marad az állatban. Bármelyik hentes megmondja ezt hogy ezt igy kell..

[ Szerkesztve ]

Az október másodikai szavazás ugyanolyan sikeres volt mint a Svájciak elleni VB selejtező ahol a LŐTT GÓLOK 40 % -ÁT 100 %-BAN A MAGYAROK LŐTTÉK

(#36) Egon válasza DeFranco (#34) üzenetére


Egon
(PH! nagyúr)

Ott a pont.

Játékbemutatók, tesztek törölve az oldalról. Hozzám intézett kérdéseket csak privát üzenetben várok, és csak ebben a formában válaszolok!

(#37) Totheground


Totheground
(PH! addikt)

Lehet vinnyogni, hogy így meg úgy megy x éve. Van egy törvény, ami előírja, hogy mit kell csinálni (kábítás). Ha ezt nem követik és vannak olyan hülyék, hogy felveszik és közzéteszik, megérdemlik az eljárást.
Ha a hipermaradi nagyapámék is eljutottak addig, hogy szúrás előtt lövik a disznót akkor más is eljuthat ide.
Egyébként meg igen, baromi van különbség az orrszorítós kirángatás, lefogás, böködés, véreztetés meg aközött, hogy a disznó odamegy az ólajtóhoz ahogy minden reggel és bumm.
Egyébként rühellem az egész cécót, a közelébe sem megyek mióta van választási lehetőségem.

[ Szerkesztve ]

俺の艦娘たちがこんなに可愛いわけがない。

(#38) Freiherr


Freiherr
(őstag)

Az ilyen "hagyományőrzőknek" azt kívánom, hogy majd foghúzásnál ne kérjenek érzéstelenítést, elég az nekik, ha csak kipeckelik a pofájukat.

XXX

(#39) 8th válasza lezso6 (#19) üzenetére


8th
(őstag)
LOGOUT blog

Egyértelműen az elektromos kábításos módszer jár az állatra nézve a legkevesebb kínnal. Megcsapják szerencsétlent és onnantól se kép se hang, nem érez semmit. Egy pillanat az egész, a másodperc tört része. Az tradicionális falusi hajnalban bebaszunk mint a szamár és hatan rámegyünk a bökővel a malackára majd ordítozva húzzuk vonjuk birkózunk vele a földön vágás a lehető legrosszabb az állat szemszögéből nézve.

(#40) T_chris válasza bullseye (#31) üzenetére


T_chris
(PH! addikt)

Nem leszek ezzel népszerű, de vállalom annak ellenére, hogy az állatkínzás ellen vagyok, és talán az összkép is túlmutat az első három-négy mondaton.
Létezik a vágóállat, és a haszonállat fogalma. Ezek azért vannak tenyésztve, hogy elfogyasszuk őket. És ennyi. Nem kell túlragozni.
És kb a f*sz kivan azzal, hogy pár száz munkáját nem megfelelően végző tapló miatt* olyan előírások kerültek az állatvágási vonalra európa szerte, amelyeket egyrészt háznál nem lehet betartani, másrészt az ehető részeket biohulladékká teszik.**

* Nem jó amikor akkora az akarat, hogy eltörik a disznó lába vágás közben, nem jó, ha annyit isznak, hogy harmadikra sikerül, nem jó, ha egy üzemben egy élő birkát használnak késtartónak. Ergo kell valamilyen szabályozás. Ok, most itt kevertem a háztáji, és az üzemi vágást, de hidd el, kis faluban lévő vágóhídnál majdnem ugyanaz.

** Jó példa a sertés ide. Amióta üzemileg nem lehet perzselni, csak kopasztani, azóta például tüdőt szinte csak ellenőrizhetetlen forrásból lehet beszerezni, ami valljuk meg nem jó. Kopasztásnál a bőr elkezd változni a hő hatására, ergo a tepertőd nem "olyan" jó, a gyomor sem marad rendesen rágható, az egyéb alkatrészekről amelyek perzselésnél hamar elfogynak, (pl fül) ne is beszéljünk. Minőségromlás van, a tisztességesen egy szúrással történő disznóöléshez képest. És több biológiai hulladék. Cserébe most már az elektromos sokkolóval szívatják egymást a vágóhídon a felhajtók félrészegen...
Az elektromos kábítás miatt állítólag a vérét sem használhatod fel. (Ez utóbbit azért én is csak hallottam, ezért fenntartással kezelem.) Gyakorlatilag tradicionális ételek tűnnek el.

"És mond: Honfi, mit ér epedő kebel e romok ormán? Régi kor árnya felé visszamerengni mit ér? Messze jövendővel komolyan vess öszve jelenkort; Hass, alkoss, gyarapíts: s a haza fényre derűl!"

(#41) bullseye válasza DeFranco (#34) üzenetére


bullseye
(PH! addikt)
LOGOUT blog (1)

Valószínűleg megoldható a kivéreztetés kábult/halott állattal is megfelelő vágásokkal, és akasztással, különben nem lehetne törvényes a kóservágás (na jó, pont malacnál nem jellemző, de tehénnel/báránynal), csak több meló és idő.

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

(#42) Kalandor válasza DeFranco (#34) üzenetére


Kalandor
(HÁZIGAZDA)

a vágással kapcsolatban én egyébként a szúrás pártján állok, kábítás nélkül.
Taglópisztoly = nincs szenvedés és kijön a vér.
90 forint egy töltény, remélem ér ennyit az állat szenvedésének elmaradása.

(#43) Eastman válasza Totheground (#37) üzenetére


Eastman
(őstag)
LOGOUT blog (1)

Az ólban ritkán dolgozzák fel és halva nehezebb végigcibálni az udvaron.

Örök vita a disznóvágás kérdése. Ez így volt, így lesz.

[ Szerkesztve ]

"Kövesd az álmaidat! ...és ha nem keresel velük eleget, költs kevesebbet..."

(#44) 8th válasza Eastman (#43) üzenetére


8th
(őstag)
LOGOUT blog

Hallottam olyat is, hogy tilos megenni

OMG. Adják nekem majd én megeszem. ;]

(#45) Eastman válasza 8th (#44) üzenetére


Eastman
(őstag)
LOGOUT blog (1)

Kemotox kolléga aláírása konkrét.

"Kövesd az álmaidat! ...és ha nem keresel velük eleget, költs kevesebbet..."

(#46) DeFranco válasza bullseye (#41) üzenetére


DeFranco
(PH! nagyúr)

nem értek az ipari és a kóser módszerekhez, gondolom felhúzzák nyújtófára és a gravitáció megoldja. gondolom, nem tudom.

ez házilag évi két disznónál kb. kivitelezhetetlen.

meg szerintem szükségtelen is, mindamellett a hagyományos szúrást "szakrális" okokból is jobbnak tartom, de ezt már inkább nem feszegetném, mert nyilván a disznóvágáshoz is mindenki ért, és nem szeretném az álláspontomat megszakértetni.

volt elég időm kihívások elé helyezni a gondolkodásom az alatt a ~10-15 év alatt amíg vágtunk a családban és ott álltam már az elejétől fogva a szúró ember mögött (később fogtam a disznót).

aki egyébként felnevelte, napjában háromszor etette, simogatta a disznót, lapátolta a szarát, rakta a fekhelyét, fűtött rá ha kellett, hallgatta örömét-baját, gyakorlatilag együtt éltek x ideig. a legnagyobb tisztelettel állt az állathoz a születésétől az elfogyasztásáig.

hidd el, neki se volt élvezet a vágás, és amit lehetett megtett, hogy a lehető legkevésbé legyen szenvedés az állatnak, ha neki ez elfogadható volt, az nekem mérvadó.

azt felejtik el sokan, hogy a parasztemberben volt tisztelet az állat iránt, gondoskodott róla elég sokat, és tudta, hogy a túlélése záloga, úgy is tekintett rá, szóval felesleges olyanokat vizionálni, hogy overallos-gumicsizmás-micisapkás félrészeg állatok röhögve rugdosnak halálra süldő malacokat, mert ez nem így van.

az ilyen képeket általában azok homlokmozizzák össze, akik vagy a) nem voltak életükben disznóvágáson b) kétszer elrángatták őket de másodszorra már csak fél 8-ra voltak hajlandóak menni akkor is duzzogva c) az egészet a konyhaablakból nézték végig hagymadarabolás közben.

@Kalandor: egyszer lövettük. böllérrel. egy perc múlva felállt és elszaladt. utána nem lövettük. a passzív agresszív utalásodat pedig visszautasítom.

[ Szerkesztve ]

(#47) Kalandor válasza DeFranco (#46) üzenetére


Kalandor
(HÁZIGAZDA)

szóval felesleges olyanokat vizionálni, hogy overallos-gumicsizmás-micisapkás félrészeg állatok röhögve rugdosnak halálra süldő malacokat, mert ez nem így van.
Sokszor láttam ilyet (disznóvágás címszóval).

egyszer lövettük. böllérrel. egy perc múlva felállt és elszaladt. utána nem lövettük.
A családban meg 1998 óta, sosem volt gond, hagymás vért is ehetett aki akart.

a passzív agresszív utalásodat pedig visszautasítom.
:F

[ Szerkesztve ]

(#48) Snowy_owl válasza DeFranco (#34) üzenetére


Snowy_owl
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

Lehet ezt is továbbvinni, mert meg lehet mutatni a gyereknek, de egy ennyi idős gyerekkel szúratni, akár szórakozásból is, csúnya, rossz dolog, és felelőtlen.

Az állatvédőknek meg kéne nézni egy Natgeos filmet az oroszlánok vadászási szokásaitól. Mikor elkapja a torkát a gnúnak, vagy a zebrának, te jó isten, én megbüntetném az összes ilyen hajlamú oroszlánt. Szerencsétlen állat ott vergődik.

Ugyanis ebben az esetben sokkal inkább kiskorú veszélyeztetéséről van szó mintsem állatkínzásról! Ugyanis akkor most én is jelentsem fel a nővért, azért mert nem találja elő elsőre a vénám? EMBERKÍNZÓ...

Mindenkinek igaza van, legalábbis a saját szemszögéből nézve.

(#49) kentucky válasza lezso6 (#29) üzenetére


kentucky
(őstag)
LOGOUT blog

Az árammal való kábítás során is szúrnak. Nem úgy kell elképzelni, hogy hatalmas fesszel szétrobbantják a disznó utolsó erét is.

OP3

(#50) Eastman válasza kentucky (#49) üzenetére


Eastman
(őstag)
LOGOUT blog (1)

:DDD

[ Szerkesztve ]

"Kövesd az álmaidat! ...és ha nem keresel velük eleget, költs kevesebbet..."

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.