Új hozzászólás Aktív témák

• #173 Ed Parker nagyúr adamka16 #172

  Új Válasz 2012-08-04 09:12:18 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz adamka16 #172 üzenetére

  Freudi elszólás

• #171 Ed Parker nagyúr adamka16 #170

  Új Válasz 2012-08-04 08:28:57 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz adamka16 #170 üzenetére

  Jaj dehogyis, csak addig amíg nem próbálsz/ismersz valamit, ne alkoss róla véleményt, pláne ilyen hasonlattal, amennyivel drágább, annyival nem élesebb

  A kihajtható kijelző nem újkeletű dolog, már 8 éve is volt ilyene a canonnak, ha akkora ostobaság lenne, nem rakná rá egyre több gépre.
  Ötletekért meg a Google segít.

• #169 Ed Parker nagyúr adamka16 #168

  Új Válasz 2012-08-04 07:59:08 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz adamka16 #168 üzenetére

  Adamka:Te, aki tesztekből és nem kézből ismered az objektíveket, ne neszélj már ilyen magas lóról.

  Szerinted mi a tökèrt vesz az ember kihajtható kijelzős gépet,???

• #162 Netcsont csendes tag adamka16 #159

  Új Válasz 2012-08-03 21:57:39 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Netcsont

  csendes tag

  válasz adamka16 #159 üzenetére

  Nekem ez eszembe sem jutott mikor megvettem a gépet,De hát ami elromolhat........

• #144 fattyu veterán adamka16 #139

  Új Válasz 2012-08-01 21:16:08 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz adamka16 #139 üzenetére

  Nem sokat de használom

• #143 zolka78 senior tag adamka16 #136

  Új Válasz 2012-08-01 21:12:21 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolka78

  senior tag

  válasz adamka16 #136 üzenetére

  Szerintem nyugodtan ugorj bele a Tami. 17-50-be. Teljesen korrekt üveg, én is ezt használok 500D-n. Efölött Canon APSC-re már csak C. 15-85, és C. 17-55 van ami igazán labdába rúghat.

• #138 fattyu veterán adamka16 #136

  Új Válasz 2012-08-01 19:49:29 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz adamka16 #136 üzenetére

  Meg is van meg. araban nem kellett senkijek. kotyavetye meg nem...

• #137 atok666 őstag adamka16 #115

  Új Válasz 2012-08-01 19:14:03 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz adamka16 #115 üzenetére

  ...Biztos élesebb, de nem annyival mint amennyivel több kerül...

  Ugye tudod, hogy ez azert nem igy mukodik. Egy Ferrari sem megy annyival gyorsabban mint amennyivel tobbe kerul

  Atok

• #125 Ed Parker nagyúr adamka16 #124

  Új Válasz 2012-08-01 18:09:40 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz adamka16 #124 üzenetére

  ja hát így akkor ne tegyél felelőtlen kijelentéseket
  azthittem használatban mutatkozott ki nálad.

  villámgyors,halk,gyönyörű színei vannak.
  az IS fog 3 értéket,olyan sötétben sikerült 7D-vel vele képet csinálnom,ahol más 2.8 obi meg sem mozdult. Köztük pl az ef 100 L,picit szarabb fény van azt már vadássza is a fókuszt.

  én csak azért merem ezt így kijelenteni,mert az esküvő fotósok nagy része rendelkezik ezzel az obival és ott igazán vannak érdekes és fényszegény helyszínek.
  sokan szeretik,egy baja van,hogy nincs tömítve és idővel mehet bele némi por.

  a tamront ismerem,nekem nem volt,van aki esküszik rá,abból is ki kell fogni a jót,mivel 3rd party obi elég nagy a szórás köztük.

• #119 fattyu veterán adamka16 #117

  Új Válasz 2012-08-01 17:38:26 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz adamka16 #117 üzenetére

  mint mondtam afről is le lehet szokni De nem köll ragaszkodni canonhoz se. Tamron 50 1.4 canon 135L és még maradt némi lé valami szebb manuál széleslátóra és azért ez egy bitang sor lenne pl

• #116 fattyu veterán adamka16 #115

  Új Válasz 2012-08-01 17:31:22 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz adamka16 #115 üzenetére

  úgy értettem hogy a 24-70II 650es árából azért elég sok mindent össze lehet szedni fix üvegből...

• #113 Ed Parker nagyúr adamka16 #109

  Új Válasz 2012-08-01 17:18:46 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz adamka16 #109 üzenetére

  a 17-40 az új 24-70-el még csak köszönő viszonyban sincs

  volt nálam az az obi,nem tetszett,a tamron 17-50 jó,pont a fele a 17-55-nek,de ott a stabi sokat számít és nagyon éles üveg.

  viszont amit elötte írtál 11-16-os tokinát,az megint egy csúcs üveg,felmegy ff-re is és éles,viszont az sem olcsó

• #112 fattyu veterán adamka16 #111

  Új Válasz 2012-08-01 17:18:15 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz adamka16 #111 üzenetére

  nem olcsók de azért 650ből... ez az kijön

  nem mondom könnyű de ugye makró nálam is af nélkül a 350dvel... ott meg keresőről beszélni

• #110 fattyu veterán adamka16 #109

  Új Válasz 2012-08-01 17:08:10 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz adamka16 #109 üzenetére

  le kell szokni zoomokról meg afről

  amit én ezér kapni fogok

• #108 Ed Parker nagyúr adamka16 #107

  Új Válasz 2012-08-01 17:04:56 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz adamka16 #107 üzenetére

  Én nem mondtam hogy olcso, csak azt hogy csúcs.
  De ha megnézed az új 24-70 II-t 650.000, na az milyen?

• #106 Ed Parker nagyúr adamka16 #104

  Új Válasz 2012-08-01 16:12:21 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz adamka16 #104 üzenetére

  Ha croppos vázad van a 17-55 a csúcs, imádtam, de FF-re sajnos nem megy fel.
  Még a 15-85-öt dicsérik, bár nekem nem volt.

• #105 magyarg csendes tag adamka16 #104

  Új Válasz 2012-08-01 16:08:55 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  magyarg

  csendes tag

  válasz adamka16 #104 üzenetére

  személy szerint én nagyon szeretem a 100/2.8 makro obit is
  és nagyon sokszor a témához jól illik a 10-20-as Sigma is

• #103 Ed Parker nagyúr adamka16 #102

  Új Válasz 2012-08-01 15:41:05 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz adamka16 #102 üzenetére

  Nálam 24-105+70-200/4IS, semmi többet, ez így elég könnyű

• #101 Ed Parker nagyúr adamka16 #100

  Új Válasz 2012-08-01 15:03:27 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz adamka16 #100 üzenetére

  Azaz, finom cuccok

  Azóta igyekszem útravalóul a felszerelést könnyűre összeválogatni.

• #99 Ed Parker nagyúr adamka16 #98

  Új Válasz 2012-08-01 10:19:18 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz adamka16 #98 üzenetére

  Tegyél rá egy ef 100-400-at 580-as vakuval
  Egyszer cipeltem fél órát, azóta nőtt a karom.
  Megtudod hogy mi a súly

• #97 magyarg csendes tag adamka16 #90

  Új Válasz 2012-08-01 08:44:29 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  magyarg

  csendes tag

  válasz adamka16 #90 üzenetére

  szerintem a legelső 300D után minden xxxD portrémarkolatért kiált,
  ezért én azzal is használom - valamit korrigál

  a 650D-hez nyilván szintén van/lesz

• #92 Ed Parker nagyúr adamka16 #90

  Új Válasz 2012-07-31 21:09:51 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz adamka16 #90 üzenetére

  Egy próbát megér

• #82 Ed Parker nagyúr adamka16 #79

  Új Válasz 2012-07-31 18:26:38 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz adamka16 #79 üzenetére

  a 8fps-en és a szigetelt magnézium vázon kívül mennyivel lennél beljebb?

• #49 MongolZ addikt adamka16 #45

  Új Válasz 2012-07-31 13:22:10 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz adamka16 #45 üzenetére

  Gratulálok, sikerült összehasonlítani egy 200e Forintos fényképezőgépet egy 350e Forintossal.

• #46 fattyu veterán adamka16 #45

  Új Válasz 2012-07-31 13:14:52 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz adamka16 #45 üzenetére

  mi nincs?
  És miért a jpgeket nézed?
  Már komapktot se veszek kézbe ami nem tud rawot.

• #44 csaabz őstag adamka16 #34

  Új Válasz 2012-07-31 13:13:21 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csaabz

  őstag

  válasz adamka16 #34 üzenetére

  Ezen én is néztem egyet...

• #43 fattyu veterán adamka16 #42

  Új Válasz 2012-07-31 13:06:25 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz adamka16 #42 üzenetére

  igen ezt írtam én is, de egy tesztelő ezt így ne írja már le hátránynak. Különösen hogy fel lehet lapozni a 3200 tesztjét és azért mind isóban mind élességben a fasorban sincs az a szenzor.

• #37 Klemice senior tag adamka16 #34

  Új Válasz 2012-07-31 13:01:29 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Klemice

  senior tag

  válasz adamka16 #34 üzenetére

  Az emberi butaság határtalan, miért olyan emberek írnak tesztet és értékelést egy fényképezőről, akik még ott tartanak, hogy minél több megapixel annál jobb?

Új hozzászólás Aktív témák