Új hozzászólás Aktív témák

• #177 Raketkilla tag Ed Parker #176

  Új Válasz 2012-08-11 00:19:27 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz Ed Parker #176 üzenetére

  A kinti adót természetesen igen.
  Tehát azért kerül itthon több mint 100e-el többe, mert a Canonnak annyiba kerül behozni ide a vám miatt?
  Akárhogy is nézzük, kint akkor is többször annyi az átlagkereset, mégis olcsóbb. Ez sehogy se fer.

• #174 adamka16 őstag Ed Parker #173

  Új Válasz 2012-08-04 09:29:45 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz Ed Parker #173 üzenetére

  

• #172 adamka16 őstag Ed Parker #171

  Új Válasz 2012-08-04 08:33:31 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz Ed Parker #171 üzenetére

  látom nagyon beletapostam a lekivilágodba ezzel azért még remélem fogsz tudni aludni

  Lehet hogy volt, de ha annyira hiperszuper dolog, akkor miért nem teszik azt a profi gépekre is? Persze ugye én ezt nem tudom "felfogni" mert csak visszanézésre használok kijelzőt... mekkora hülye vagyok...

• #170 adamka16 őstag Ed Parker #169

  Új Válasz 2012-08-04 08:20:05 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz Ed Parker #169 üzenetére

  Ojhajjj micsoda általánosítás kéremszépen?! Látom nagy sebet okoztam ezzel a 17-55 2.8 véleményemmel. (mellesleg egyik ismerősöm is ezt mondta, hogy annyival nem ad többet rajzban a tamronhoz viszonyítva.) pedig neki is 17-55-e van x ève
  Biztos makrózni... Bár arra se nagyon használnám személy szerint. Notira rádug, eos u. ON és megy a móka. Videóra szintèn fejtős mert pici a manuális élességállításhoz. És akkor miért is jó?

• #168 adamka16 őstag Ed Parker #161

  Új Válasz 2012-08-04 07:49:13 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz Ed Parker #161 üzenetére

  Volt rá példa lsd.: eos topik
  Meg puszta logika. A fotózni akar annak minek az áramzabáló kijelző? Vagy mindig lv-ban komponáltok, hogy ennyire fontos? Mert akkor elég egy kompakt is...

• #166 Netcsont csendes tag Ed Parker #165

  Új Válasz 2012-08-03 22:33:58 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Netcsont

  csendes tag

  válasz Ed Parker #165 üzenetére

  Sajna el.

  Két hónappal ezelőtt volt alkalmam kipróbálni egy 60D-t saját obival.Lehet,hogy elfogult vagyok,de nekem az 550-es képei jobban tetszettek.Úgy tudtam 650-es érzékelője új fejlesztés,ezért reménykedtem.

• #164 Netcsont csendes tag Ed Parker #161

  Új Válasz 2012-08-03 22:11:14 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Netcsont

  csendes tag

  válasz Ed Parker #161 üzenetére

  Igen. Az eddig tapasztaltak alapján én is várnék míg lejjebb megy az ára ha most akarnék vásárolni.

• #157 Netcsont csendes tag Ed Parker #156

  Új Válasz 2012-08-03 20:57:17 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Netcsont

  csendes tag

  válasz Ed Parker #156 üzenetére

  Valóban hozta. Én a kihajtható kijelző és a tapi miatt döntöttem a 650-es mellett. Az előző gépemnél előfordult,hogy lemaradtam valamiről a fókusz állítgatása miatt az érintőképernyő gyorsabbá teszi ezt.

• #141 SchumiBácsi őstag Ed Parker #106

  Új Válasz 2012-08-01 21:04:50 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SchumiBácsi

  őstag

  válasz Ed Parker #106 üzenetére

  15-85 valóban jó, a 17-55 sztem annyival jobb hogy 2.8-at is tud.
  De cserébe nagyobb átfogással kárpótol a 15-85.

• #133 fattyu veterán Ed Parker #132

  Új Válasz 2012-08-01 18:41:35 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Ed Parker #132 üzenetére

  Vállalható.

  Csak az f4 kevés, 50 fölött lágyabb mint szeretném, és böszme nagy.
  Én lemondtam az afről ISről, cserébe optikailag számomra megfelelő üvegeket szedtem össze. Gyors fixek nekem mindig is előrébb lesznek mint a kényelmes zoomok.

  De ettől szép ez. Kinek mi.

• #131 fattyu veterán Ed Parker #130

  Új Válasz 2012-08-01 18:32:56 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Ed Parker #130 üzenetére

  nincs

  Akartam mondani hogy zeissen sose van de a sony vonalon van...

  24-105 24 végét én is szerettem. de 50től már elég ergya. meg lassú is.

• #129 fattyu veterán Ed Parker #128

  Új Válasz 2012-08-01 18:28:39 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Ed Parker #128 üzenetére

  amugy nekem spec állítom a 18nál nem kell szélesebb. azt is ritkán használom Persze kinek hogy.

• #127 fattyu veterán Ed Parker #123

  Új Válasz 2012-08-01 18:21:42 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Ed Parker #123 üzenetére

  Tess

  Tudom árban egy másik világ de te kérted

• #126 adamka16 őstag Ed Parker #125

  Új Válasz 2012-08-01 18:18:42 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz Ed Parker #125 üzenetére

  Esküvőfotóra nyilván jobb, hogy ott a stabi meg az usm... de hobby, esetleg alkalmi dolgokra nem biztos, hogy kifizetődő egy EF-S csúcs üveg.

• #124 adamka16 őstag Ed Parker #121

  Új Válasz 2012-08-01 17:57:22 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz Ed Parker #121 üzenetére

  Van pár fókusztávolság, ahol jobbnak érzem egy lehelletnyivel a Tamron-t.
  @35mm
  De ugye általánosságban nem lehet beszélni arról, hogy jobb mivel elég nagy a szórás tamronéknál
  Sajnos még nem volt hozzá szerencsém, pusztán tesztek olvasgatása, felhasználói tapasztalatokra tudok alapozni. Összehasonlítva, nem annyival jobb mint amennyivel többet elkérnek érte. De mivel más alternatívája nem nagyon van, így a 17-55 is usm a csúcs. APSC-n legalább is.

• #122 fattyu veterán Ed Parker #121

  Új Válasz 2012-08-01 17:46:40 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Ed Parker #121 üzenetére

  wow. 15 és 16 mmen már használható is. Ennyi erővel veszek fix 15öt.

  Adamka: 18ast is lehet találni meg mondjuk van Zeissnek 15 is mondjuk arany áron...ű

  Szerk: szerintem nem a 17-55re gondolt.

• #114 fattyu veterán Ed Parker #113

  Új Válasz 2012-08-01 17:20:40 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Ed Parker #113 üzenetére

  Hogy menne föl FFre?

• #109 adamka16 őstag Ed Parker #108

  Új Válasz 2012-08-01 17:07:09 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz Ed Parker #108 üzenetére

  Az L-es üveg, és FF only Amit még néztem, hasonló átfogással.. egyedül a használt 17-40 f4 L ami megfelelne, viszont képminőségben a Tamponhoz képest borzalmas. Egyedül az usm motor az amiben jobb szerintem. (meg persze össze is van rakva talán )

• #104 adamka16 őstag Ed Parker #103

  Új Válasz 2012-08-01 15:43:11 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz Ed Parker #103 üzenetére

  Az tökéletes. Most alulra szeretnék venni valami fényerősebbet a kitobi helyett. Talán egy Tamron 17-50/2.8 lesz a befutó. Mellettük egy fix 58mm-es Helios és semmi több.

• #102 adamka16 őstag Ed Parker #101

  Új Válasz 2012-08-01 15:23:15 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz Ed Parker #101 üzenetére

  Én is. Azóta a 100-300 helyére egy c.70-200 f4 került.
  Veszélyes szerkezet volt az a 100-300... Vakuval, 1,4tc-vel, markolattal(benne 2 akkuval) valamivel 3 kiló környékèn volt a cucc. Nem is nagyon hurcolásztam így, féltem, hogy elhasad valami ezen a műanyag vázon.

• #100 adamka16 őstag Ed Parker #99

  Új Válasz 2012-08-01 13:34:06 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz Ed Parker #99 üzenetére

  Volt rajt sigma 100-300f4 + metz 50 azért tudom én is mi a nehèz. Alig lehetett tartani kézből.

• #90 adamka16 őstag Ed Parker #89

  Új Válasz 2012-07-31 21:03:43 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz Ed Parker #89 üzenetére

  500D után azért meg tudnék vele barátkozni De még akár egy xxD vázzal is. (picik ezek a markolatok az xxxD szériákon.)

• #88 adamka16 őstag Ed Parker #82

  Új Válasz 2012-07-31 20:28:38 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz Ed Parker #82 üzenetére

  Amit leírtál már bőven jó. Jobb fogás , nem kell félteni a vázat. Meg ugye a többiek is leírták miben még.
  FF és APSC vázat meg nem nagyon illik összehasonlítani

• #87 erdoke titán Ed Parker #84

  Új Válasz 2012-07-31 20:26:59 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Ed Parker #84 üzenetére

  Nyelvtanilag gondoltam, szerintem értelmetlen (vagy inkább csak magyartalan?) az a mondat...

• #85 hemaka nagyúr Ed Parker #82

  Új Válasz 2012-07-31 18:48:47 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz Ed Parker #82 üzenetére

  tárcsa, joystick, felső kijelző, jobb fogás,várhatóan nagyobb zárszerkezet élettartam, több af pont, nagyobb max. zársebesség, pentaprizma...

• #38 SylverR senior tag Ed Parker #35

  Új Válasz 2012-07-31 13:01:34 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz Ed Parker #35 üzenetére

  A hype mindenütt működik. Lásd Avatar, Crysis...
  Amúgy meg ez egy f*s. Ennyi pénzért ne érintőképernyőt adjanak, hanem normálisabb képalkotást. Mert ez lópikula.

  Mondjuk nem izgat. Nyomtató után megfogadtam, soha többet Canon, semmibe!

Új hozzászólás Aktív témák