Hát írtam is, hogy pl az említett oldalon, de szinte a legtöbb esetben valami bika CPU - Memória párossal vágnak neki a tesztelésnek. Pedig életszerűbb lenne, ha minden tesztelt VGA-hoz a saját CPU párját alkalmaznák teszthez, mert aki vesz egy k-s i7-et, az biztos nem áll meg a GTX970 alatt.

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

Nem akarom elvenni a kedvedet, de lehet, hogy azt a Trust GXT 280 billentyűzetet pár hónap után kukázni fogod. Sajnos vettem én is korábban egyet, majd körülbelül 2 hónap után kezdtek el kopni a gombjai. Ami még gyengébb pontja neki, az a billentyűk nyomásérzékenysége, mert könnyebb nyomásokra nem vagy éppen alig reagál.

Hát vagy szerencsém van, vagy itt többeknek nem volt. Majdnem Hat hónapja használom, fentebb írtam is. Nem kopik, pedig elég sokat gépelek. Egyet kivéve, a bal ALT, az kopott meg kicsit, pedig csak a célzás nálam single FPS-ben.

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

Akkor szerencséd lehet, mert már a topikjában rajtam kívül is savazták jó páran.
Nemrég vettem egy Logiteck K100at, ami ugyan nem világít és nincsenek rajta média gombok, de összeszerelésileg ég és föld. Valahogy mégis ronggyá kellene használnom a Trustot, hogy tudjam gariztatni, ugyanis aprón a kutyának se fog kelleni szétkopott WASD-vel.

A Kingston Fury ramok időzítése bár nem a legjobb, a húzást egészen jól bírják. Nálam kettő 4 gigás 1600as kék, és kettő 4 gigás 1866os piros van 2133on hajtva CL12-n és 1,56 Volton. Még 2200on is lazán elindultak, de a biztonság kedvéért visszább vettem.

[ Szerkesztve ]

Nem értem ezt a nagy gtx960 4gb ajnározást biztos nem lenne rossz min 256bit memória sávszélességgel de 128bittel ki sem tudja hajtani azt a 4gb ramot.

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

Olvass bele a kártya topikjába, és láthatod, hogy simán profitál belőle.

Nem feltétlenül arányos a teljesítménnyel, hogy egy játék éppen mekkora textúrákat használ. A mostanra már elég réginek számító Skyrimmel is bőven 2gb fölé mehetsz és még mindig csak FullHD-ban vagyunk.

Egyébként pedig a bit nem a memória sávszélességet jelöli, másrészt meg sok egyéb tényező van, amelyek miatt a nyers sávszélesség keveset mond eltérő architektúrák esetén. Elég csak a DCC-re gondolni, vagy arra hogy a 380 és a 960 közel azonos teljesítményt hoz, miközben annak 256 bites a memóriavezérlője. Lehet hogy mégsem kéne leragadni a buta számoknál?

Egyébként a mainstream cpu-k memóriavezérlője is 128bites és mégis kihajcsa' a 64gb-ot is, bár ez már nagyon-nagyon más témakör.

[ Szerkesztve ]

"Kihajtani" ... nem kondás az

Azért kellett lecserélnem a 2 éves 2GBs 270-em 4GBs 960-ra mert pl. a a GTA5 max beállításokkal 1080p-n nem fért bele a 2GB-be.
Egyszerűen szaggatott. Persze ha lebutítottam a grafikát akkor belefért de mi a francnak van akkor i5-öm meg 40 ezres VGAm? Inkább rádobtam még 20 ezret, 4GB-be már belefér. Nem kérdezi hány bit, 128 vagy 64 vagy 32 Csak működik. (copyright by Steve Jobs)
Gondolkoztam egy 3GBs 270-en de majdnem ennyibe lett volna az is. És ha kiderült volna hogy mégis hiányzik az az 1GB ...

A fogyasztásról meg annyit hogy a teljes PC-m 200W körül van játékok alatt, de 220W-ot még sose lépte át.
2D-ben meg 70W. Konnektoros wattmérővel mérve. (pedig a 960 +160/+450-en megy Afterburnerrel)
Ebben már benne van 1 HDD + 1 SSD meg a ventik. Vagyis elég neki egy 300W-os táp is. Sőt, ha lenne annál gyengébb az is elég lenne. Már ha a 12v-os ágon le tud adni 250W-ot.

A mostani tápom egy Corsair VX450. Anno a GTX 275-ömhöz vettem mert a 400W-os Chieftechem a Just Cause 2 alatt lekapcsolgatott. Nem is csoda mert wattmérővel megmérve 430W volt a Corsairral a fogyija (PhenomIIx4@3.6 + GTX 275 OC). Azért vettem ezt mert gugli kidobta hogy ez az egyetlen táp ami a 12v-os ágon is le tudja adni a max teljesítményét. Szomorú látnom hogy most már félig sincs kihasználva. Asszem 2 év múlva veszek még egy 960-at hogy ne lazsáljon.

Szal a lényeg az hogy a 4GB a mostani játékok textúra méretéhez már kevés. Amúgy meg 4GB RAM címzéséhez tudtommal 32bit is elég

Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.

"Szal a lényeg az hogy a 4Gb a mostani játékok textúra méretéhez már kevés. " Nem a textura mérete nagy, hanem szarul írják meg a játék memória kezelését. 1080p-nek bele kell férni e 2Gb-be, csak spórolnak 3 napot az optimalizálással, vegye csak a user a 4Gb .

Lényegében mindkettőtöknek igazatok van.
Mert hát az egy dolog hogy tényleg van sz@rul optimalizált játék, sajnos mostanában egyre több, de egy prímán megírt játék is bőven kifuthat a 2gb-ból 1080p-ben is, ha raksz rá pár modot, nagyobb felbontású textúrákat, extrákat stb.

[ Szerkesztve ]

R9 270X videókártya a 2GB GDDR5 videómemóriával és 256biten aztán sávszélességgel bőven el volt látva, csak megfelelően gyors GPU-t nem kapott ami azt kihasználná. Ezért mikróakadásra és grafikai bugokra hajlamos volt azon a videókártyán a Pitcairn GCN 1.0 GPU. Ezzel ellentétben a GTX 960 4GB GPU-ban és órajelekben erős, ezért gyorsabban tudja frissiteni a VRAM-ot. Memóriakezelésre és szintömöritésre, meg egyebekre ezért feküdt neki az AMD is az R9 380 Tonga esetében. Az már értelmesen kihasználja azt a 4GB-ot és DX11-ben is feljavult az előző GCN verziókhoz képest. Crimson szoftver hulladékot használnak az optimalizálatlan játékokhoz, ezért erős gépen is néha fix 30fps-t hoznak, ezért lehet ezt a GTX 960-at egyáltalán szóba hozni az R9 380-hoz, mert AMD egyre kevesebb figyelmet fordit a jó driverekre, és egyébként a WHQL minősités sem garancia már nekünk semmire.

[ Szerkesztve ]

Szerintem nem kell egymással harcolnunk, remélem nem vagyunk AMD vs. NV klub! Én is filóztam a 380 vagy 380X mellett. Előbbinél nem győzött meg, hogy 1-6 fps-el gyorsabb pár játék, a másik meg elfogyott, és jött a karácsony. Azért is írtam a cikkbe a másik oldalt is, és az tény, hogy a 380X megelőzi. Mellesleg elég új darab, így részletes tapasztalatok majd csak most jönnek majd a használóktól. Nézem is a megfelelő topokit rendszeresen.

A 4GB meg nem felesleges egyáltalán, később is jól jön majd. Vagy a sokat emlegetett GTA5 és a legújabb Batman kellően bizonyítja a létezését. Az új GPU és a memóriakezelése meg szépen megbirkózik a feladattal.

szerk:
A teszt alatt is a fő célom az volt, hogy nem fps-vadász módszert alkalmazok, nem a maximum a lényeg, hanem a kérdés az volt, hogy VSync-off módban mekkora a minimum és átlag fps? Ugyanis EZ határozza meg, hogy milyen lesz a kártya teljesítménye folyamatos játék közben. Ezen a téren nem csalódtam.

[ Szerkesztve ]

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

Mai napig nem bántam meg, hogy 49-ért beszálltam anno egy WF2-es 4GB-os Gigabyte kártyába. Mindenre elég nekem, Full HD is simán felrakhatom majdnem maxra a dolgokat, bírja. Jó, azért nem MSAA-val, de FXAA szimplán adható rá.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Az akadás egyértelműen azért volt mert a RAM kevés volt a shaderezett textúráknak. A menüben is csak úgy engedte bekapcsolni a max beállítást ha kikapcsoltam hogy nézze a RAM méretét. Ha max beállítás mellett levettem a felbontást 1600x900-ra, rögtön megszűnt az akadás. Ja és SSDről játszottam vele, HDDről nem tizedmásodpercekre akadt volna meg hanem másodpercekre.

Szerintem 2GBs Geforce alatt is akadozik 1080p-ben mindent maxra állítva a GTA5. Akinek van ilyen VGAja próbálja ki.

Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.

Igaz, de ezt már a GTA 5 tesztjéből is lejött. Very High helyett Medium/High részletességgel viszont simán szalad, ill. Hunork 4GB-os kártyájának már nem akadály.

[ Szerkesztve ]

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

Call of Duty AW játékban a 270X GPU volt már kevés, mert ha a videómemória használatot az okosan átgondolt beállitásokkal 2GB közelében tudtad tartani, az a játék akkor is akadt és jöttek a lagok. Battlefield 4 szintén hasonlóan viselkedett, de a HD7850 után az R9 270X-el sem volt mindenhol sima a játék sebessége. Itt mindegy volt a rendszer tuningja (CPU és GPU), ha az az 1280 shader és a GPU számitási teljesitménye kevés ezekhez a lövöldékhez. Nekem az R9 380 videókártya hozta el azt a teljesitménynövekedést amit a 270X-től majd elvártam volna, mert a HD7850 teljesitményéhez képest játékokban nem hozott sok változást. 256bites memóriabusz előnye csak az R9 380-nál kijelenthető, de a GTX 960 magas órajelei és a GM206 Maxwell GPU miatt ezeket a GCN 1.0 kártyákat simán otthagyja a kevesebb sávszéllessége ellenére is. Azért az Nvidia az órajelek és talán az architekturája miatt Pixel Fillrate értékben erős, és ott még az R9 380-nál is jobb (Texture Fillrate-ben majd egyenlőek). Játékokban viszont egy erős Core i5 és 16GB RAM kihozza a R9 380 teljesitményét rázos terhelési körülmények között is, mert a Battlefield 4 és a CoD, Far Cry 3-4 játékok most már jól játszhatóak szép látványos beállitásokkal is nálam. 2GB is kevés tud lenni mindkét oldalon és AMD oldalon már az 1280 shader és néhol az a 32 ROP is korlátozó tényező lehet egy komolyan vett játékos gépben. HD6850 960 shaderrel és 840MHz-en egy Phenom II X3 720 BE procival remek kis játékgép volt az akkori viszonyok között és a mostani konfigomon kezdem megint ezt érezni. Viszont a játékok optimalizálatlanul csak a sokadik patch után javulnak (...ha javulnak), és az AMD Crimson szoftverrrel is pillanatnyilag gyengélkedik az AMD driver programozó részlege. Lenne még hova fejlődni ezzel és valamennyi teljesitményjavulás várható is lesz megfelelő körülmények között.

[ Szerkesztve ]

"Itt fontos megemlíteni egy újdonságot: a GTX960, egészen pontosan a Maxwell sorozat híres arról, hogy terheletlen állapotban a VGA ventilátorai nem forognak, csak akkor kapcsolnak be, mikor terhelés alá kerül, vagy elér egy gyártó által bekalibrált hőmérséklet értéket a GPU"
Tudtommal ez így nem igaz, ez ugyanis nem a GPU architektúrától függ, hanem a VGA gyártójától.
Ők konfigurálják a hűtést, és biztos van olyan (fapadosabb) Maxwell amin nem kapcsolnak ki a ventik.

Üdv, pengwin

Driverekről csak annyit hogy nekem nvidia driverrel bajom még nem volt, igaz kártyával már igen mert a Palit 560ti VGAm gyárilag akkora órajelre volt felhúzva hogy Crysis 3 alatt lefagyott és visszarakta magát alap órajelre. Afterburnerrel kellett neki voltemelést adnom, aztán meg BIOSban átírni a voltot. Természetesen ezek után további OCt meg sem próbáltam.

Radeon drivernél az első pofon akkor ért mikor nem volt hajlandó win8 alá felmenni. Rakjam fel a 8.1-et. Parasztság.
Aztán meg az új driver az MSI 270-em ventilátorát elfelejtette szabályozni. Csak néztem mi a fenéért fagy le a gép a játékok első 5 percében. Nagy nehezen rájöttem, szintén Afterburnerrel kézzel beállítottam az RPM értékeket, onnantól jó volt.

Vmelyik következő driverben javították de akkor is, aki nem ért hozzá az mit csináljon, vigye vissza mindkét kártyát gariztatni??

Aki nem ért a HWhez az jobban jár egy PS4el.

Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.

Üdv!

Szerkesztve az ominózus bekezdés! Többen jelezték már, így leszűkítettem, hogy több gyártó alkalmazza ezen megoldást!

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

Ez természetesen a gyártótól függ, vagyis attól milyen hűtést rak rá. Az én Gigabyte-om Windforce-os, dupla ventis de ezeket sose állítja le, igaz terheletlenül épp hogy forognak kb 800 RPM körül mehetnek ránézésre.
Cserébe a kártya nagyon rövid, fele olyan hosszú mint a full size VGA méret. Tehát nem is férne rá elég nagy hűtőborda.

Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.

Szerintem érdemes játékokhoz választani. Nekem egy R9 270-em volt, de kénytelen voltam egy picit gyengébb GTX660-ra váltani (1 az 1-ben ment a csere), mert sokkal jobban futott vele az Assetto Corsa és a Project Cars, ja és azóta a Fallout 4-nek is jobb az nV. Más játékokban meg nem számított az a -2-3%.

#78 pengwin: Ez abszolút így van, az Asus TURBO GTX960-amon mindig mennek a ventik. Emiatt alapból mindig elég hideg (20-21 fokos szobában és szerintem jó légáramú házban desktopon 23 fokos), de cserébe meg van hangja.

[ Szerkesztve ]

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Ha nem buzerálja senki az új AMD drivert nincs gond vele. Ha már játszadozik valaki az órajelekkel az gondot okozhat. Erre ott a z MSI AB, Trixx stb.De ezen kívül nincs vele gond. Nekem egy 280x em van és remekül teljesít 1440p ben is sok játék alatt.

(#86) Ed3r_X_: ilyen hibát nem igen észleltem GTA5 alatt. Tudod mást nem tudok elképzeli ,hogy minden drivert egymásra telepítve várták a csodát

[ Szerkesztve ]

"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"

Esetleg bővebben?

"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"

Nem szabadott volna ennyire defektesen kiadni, vagy legfeljebb bétaként. Akinél bugos egy aktuális, frissen kiadott játék a 3 hónappal régebbi driverrel, annak fáj, és nincs türelme a várakozáshoz. Ha már az NVidia viszonylag gyorsan tud intézkedni, az AMD miért nem? Perpillanat nem tudok semmilyen érvet felhozni az AMD mellett, ami miatt védeni lehetne. A Zen hátha javít a helyzetükön.

Igen, én is így látom, és ezért nehéz a döntés. Mindkettő mellett van érvem, pro és kontra. A gond az, hogy egyenlő számban. Nem tudnám kijelenteni egyértelműen, hogy a 960 egyértelműen jobb választás, és fordítva sem. Talán az lehetne egy plussz érv, hogy a 960 TDP-je alacsonyabb, könnyebb lenne a gépet csendesen tartani. ( Minimálisan könnyebb, 380-al sem lenne kazán, ez is biztos.) Nehéz ügy, ezért is örültem ennek a cikknek.

Fura nekem a gigabyte 7850 nel jól fut a gta 5 maxon igaz nem ultrában játszok de sosem szerettem a maxot elég a high

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

Hogy lehet nem szeretni az elérhető legszebb beállítást? "áh, túl jó ez már nekem", vagy mi?

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Hát mondjuk azért mert van még ember aki megelégszik kicsit kevesebbel is meg annyit nem hoz az ultra,jó tudom majd mindjárt át harapják ezért a kijelentésemét a torkom de én nem azért játszok,ha még játszok,hogy azt nézzem minden fűszál külön mozdul e meg milyen faszán ki van dolgozva,meg egyéb dolgok nekem jó high ban is.

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

Ismerek olyanokat akik ha 25 fps-el fut egy játék már azt mondják rá tökéletes. Sőt, ha megmutatod nekik 60 fps-en, nem is látják a különbséget. Mikor ezen felhúzod magad és elkezded nekik magyarázni hogy a 25 mennyire szar, visszafordulnak és játszanak tovább 25 fps-el.

Engem meg kifejezetten idegesít ha nem pontosan a monitor refresh rate-jával megegyező számú a képkockák száma. De 40 fps alatt már inkább nem is játszom.

Szal különbözőek vagyunk, na. Nekik elég olcsóbb gép is

Három legjobb haverom közül kettő sehogy nem volt képes megérteni miért vártam a Crysis 3 PCs változatára, ahelyett hogy végigtoltam volna x360-on mint ők. Mikor elmagyaráztam nekik csak annyi volt a válaszuk: "Annyival azért nem lehet szebb."
Miután megjelent PCre, meg se nézték. Mikor elmondtam nekik hogy még nem játszottam végig mert új VGAt kell vennem hozzá hogy elég gyorsan fusson a gépemen az izlésemnek, lehülyéztek.
Az 560ti-n játszottam végig High-on.

Most mikor megvettem a 960-at, már max beállításokkal is elég gyors lett, megmutattam nekik. Mondom: látjátok mennyivel szebb mint x360on?

Erre a válaszuk: "Ez a régi szar? Ugyan így fut boxon is. A legújabb CoD-ot mutasd, az a menő."

No komment.

Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.