Új hozzászólás Aktív témák

• #44 DraXoN addikt Cathulhu #43

  Új Válasz 2017-10-18 13:11:49 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Cathulhu #43 üzenetére

  Érdekes, ha a cikkben levő értékeket (plusz teljesítmény, kevesebb fogyasztás) egyszerre tudja, akkor igen jó termék lehet a végeredmény... de továbbra is szerintem a memória lesz a szűk keresztmetszet ...
  Ha utóbbit valahogy megoldanák akkor akár lehetne középkategóriás APU-kat csinálni (már ha volna annak piaci esélye)... anélkül esélytelen ...

  További fura dolog, a cikk későbbi részén van egy táblázat ami 2 dolog miatt is érdekes:
  sorrend szerint a cikk témájánál maradva:
  1. Gray Hawk, ami már a Raven Ridge utóda lesz.. a cikkben levő táblázat szerint marad 14nm-en de már a vega helyett a navi lesz benne (utóbbi érthető lehet.. bár jövőre még nem csak egy vega refresh jön?)
  2. a jövőre jövő 12nm-es Pinnacle Ridge ..amihez Zen2-t írnak mint architektúrát ... akkor az most nem Zen+ vagy Zen refresh lesz? ... vagy annyira jó lesz, hogy már úgy érzik kiérdemli majd a Zen2 nevet? ...

  ... kíváncsi leszek mi lesz még itt. ...

• #29 wsanyi aktív tag Cathulhu #28

  Új Válasz 2017-10-16 22:53:49 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz Cathulhu #28 üzenetére

  Igen. És?

• #24 joysefke veterán Cathulhu #21

  Új Válasz 2017-10-16 20:28:30 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Cathulhu #21 üzenetére

  A ZEN 4.0 Ghz-e nagyon elmarad a konkurencia majd 5GHz-től, szerintem teljesen reális, hogy csak a gyártástechnológia csiszolásával azonos IPC mellett hoznak +10% órajelet (4.0GHz ---> 4.4GHz).

  Én ezt elég konzervatívnak érzem, és az intel órajelelőnyét elnézve "hasonló kaliberű" gyártástechnológia mellett simán kell ennyi legyen a ZEN-ben.

  +10% csak órajelből első körben szerintem reális

  utána

  +5% csak IPC ből ugyszintén, tekintve hogy új az architektúra, nyilván vannak még "alacsonyan lógó gyümölcsök" melyeket kevés munkával le lehet szüretelni.

  Na a kérdés az, hogy ezek után (+10%+5%) is lesz-e előrelépés vagy csak az intel féle helyben topogás (Haswell-Skylake-Kaby Lake)

• #23 schawo titán Cathulhu #21

  Új Válasz 2017-10-16 20:10:34 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Cathulhu #21 üzenetére

  De a 4 már nagyon a vége a ryzeneknek, abból nem lesz varázsütésre 4.4.

  A mostani sorozatot a 14nm LPP FinFET node limitálja, amit eredetileg is csak 4 GHz felső limitre tervezett a Samsung. Egyszerűen a gyártástechnológia nem képes többre, ha AMD-nél beleszakadnak, akkor sem. Az új 12nm LP-nél magasabb órajelekre terveznek már.

• #22 hokuszpk nagyúr Cathulhu #21

  Új Válasz 2017-10-16 19:42:39 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Cathulhu #21 üzenetére

  meglatjuk, azert ha 3.2 -rol elmozdul felfele 10% -ot az optimalis perf/watt, az valahol a 3.5+ tartomanyba csuszik, ezzel talan a teteje is megy feljebb.
  maris bizakodobb vagyok, meglesz a 4.5

Új hozzászólás Aktív témák