Új hozzászólás Aktív témák

• #19 sh4d0w félisten tkazmer #18

  Új Válasz 2009-10-07 08:41:07 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz tkazmer #18 üzenetére

  Nem igazán, ellenben továbbra is tartom, hogy aki apró betűt használ, annak titkolnivalója van, sumákol.

  anulu, moonman: köszönöm.

• #18 tkazmer addikt sh4d0w #15

  Új Válasz 2009-10-06 23:17:33 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz sh4d0w #15 üzenetére

  akkor viszont a szemeddel kell, hogy baj legyen

• #17 moonman titán sh4d0w #15

  Új Válasz 2009-10-06 20:19:16 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz sh4d0w #15 üzenetére

  már a nyilvánosságra hozatal előtt is hozzá lehetett férni, csak egyszerűbbé tették a dolgot. rosszul emlékeztem, 2008. februártól változott a dolog.

  "The documentation of the Binary Formats has been available royalty-free under RAND-Z to anyone who requests it by sending an email to officeff@microsoft.com, as described at http://support.microsoft.com/kb/840817/en-us."

  "Nevertheless, in response to requests for even easier access to the Binary Formats, Microsoft has agreed to remove any intermediate steps necessary to get the documentation, and will post it and make it directly available for a direct download on the Microsoft web site."

  http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc313118.aspx

• #16 anulu félisten sh4d0w #15

  Új Válasz 2009-10-06 19:28:07 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz sh4d0w #15 üzenetére

  Open XML Dev Center

• #15 sh4d0w félisten tkazmer #14

  Új Válasz 2009-10-06 19:22:00 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz tkazmer #14 üzenetére

  Inkább.

  # moonman: dobhatnál egy linket.

• #14 tkazmer addikt sh4d0w #7

  Új Válasz 2009-10-06 17:10:44 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz sh4d0w #7 üzenetére

  Öhhh... valaki pisztolyt tartott a cég fejéhez (jó kis képzavar), hogy apró betűt használjon? Nem kötelező, nyilván csak az tesz ilyet, aki sumákol.
  miért, most x oldalas az apró betűs leírás, ha nagyobb lenne a betűméret, te elolvasnád a 2x oldalasat?

• #13 moonman titán #40553216 #10

  Új Válasz 2009-10-06 16:04:15 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz #40553216 #10 üzenetére

  két éve nyíltak a régi formátumok is. kössetek bele valami másba.

• #12 Penge_4 veterán

  Új Válasz 2009-10-06 16:03:44 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  Na igen, az EULA-ban vannak gyöngyszemek...

• #11 floatr veterán #40553216 #10

  Új Válasz 2009-10-06 14:34:53 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz #40553216 #10 üzenetére

  Minek, azt már úgyis mindenki visszafejtette, aki akarta

• #10 #40553216 törölt tag FTeR #8

  Új Válasz 2009-10-06 14:28:15 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz FTeR #8 üzenetére

  3. és ez a kompatibilis cucc is nyilvános? vagy azt "elfelejtették" nyilvánossá tenni?

• #9 #40553216 törölt tag

  Új Válasz 2009-10-06 14:21:52 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  édes, cukorfalat kis Steve "stevehufnágel" Ballmer: az m$ az első cég a világtörténelemben, amelyik csupa szívjóságból tesz a licencefeltételeibe olyan kisbetűs részeket, amelyek miatt a vevők járnak jól. és egy esetleges bírósági tárgyaláson az m$ ügyvédei lógó orral hivatkozhatnak arra, hogy a kisbetűs részeket nem tartották fontosnak, és el is felejtették elolvasni. jajjajjaj!!!

• #8 FTeR addikt sh4d0w #7

  Új Válasz 2009-10-06 14:17:45 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz sh4d0w #7 üzenetére

  1. nme kötelező, de ez a bevett gyakorlat a jogászatban.
  2. úgy tűnt, mintha te balmernek tennéd fel a költői kérdéseket és nem a cikk írójának.
  3. ezt a kompatibilitás kívánja meg, ebbe vitába most nem megyek bele.

• #7 sh4d0w félisten FTeR #6

  Új Válasz 2009-10-06 14:09:27 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz FTeR #6 üzenetére

  1. Öhhh... valaki pisztolyt tartott a cég fejéhez (jó kis képzavar), hogy apró betűt használjon? Nem kötelező, nyilván csak az tesz ilyet, aki sumákol.
  2. A cikk nem azt írja, hogy ez teszi lehetővé a választást, a cikk csak azt írja, hogy Steve Ballmer szerint mi teszi lehetővé a választást - a két dolog nem ugyanaz.
  3. Tudod, az OOXML leírásában szerepel: "autoSpaceLikeWord95"... Rémlik, hogy ez az a formátum, amit a Microsoft keresztülnyomott minden nemzeti szabványosítási hivatalon, mikor már létezett egy standard, ISO által is elfogadott szabvány?

• #6 FTeR addikt sh4d0w #2

  Új Válasz 2009-10-06 14:01:58 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz sh4d0w #2 üzenetére

  1. ne az ms-t hibáztasd ha nem tetszik a világrend.
  2. mint a cikk is írja, ez teszi lehetővé, h mindenki olyat választhason ami neki a legjobban megfelel, mégha az átnyálazás némi erőfeszítést is igényel.
  3. mert a verseny előny is legalább olyan fontos. de mint írtad voltak.

• #5 FTeR addikt DesertDog #4

  Új Válasz 2009-10-06 13:57:02 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz DesertDog #4 üzenetére

  és mivel a részvényeseknek a bevétel növekedés az érdeke és bevétel növekedést nem nagyon lehet elérni ügyfélelégedetség nélkül, így a vásárlók érdekei legalább olyan fontosak.

• #4 DesertDog tag

  Új Válasz 2009-10-06 13:07:53 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DesertDog

  tag

  A vásárlók érdekeit kell szem előtt tartanunk, nem pedig egy ideális egyszerű rendszert”

  Szerintem egy multicég vezérigazgatója csak és kizárólag a részvényesek érdekeit tartja szem előtt. Ezért kapja a fizetését.

• #3 #41133696 törölt tag Mr.Csizmás #1

  Új Válasz 2009-10-06 12:59:35 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz Mr.Csizmás #1 üzenetére

  

• #2 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2009-10-06 12:53:25 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  Hijnye...

  Több kérdés is felmerül bennem:

  1. Mi szükség az apróbetűre, ha nem az átverés eszköze?
  2. Miért hoztak össze ennyire bonyolult licencelési rendszert, ha utána gondot okoz az egyszerűsítése? (Költői a kérdés: azért, hogy a drágább terméket tudják eladni azoknak a vállalkozásoknak, akiknek egyébként semmi szükségük nincs arra az adott termékre.)
  3. Ha az ügyfelek érdekeit tartja szem előtt a vállalkozás, miért voltak zártak a protokoll-leírások?

  Ergo ez az egész csak mellébeszélés, blablabla...

• #1 Mr.Csizmás titán

  Új Válasz 2009-10-06 12:52:26 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  tojás nem volt?

Új hozzászólás Aktív témák