Új hozzászólás Aktív témák

• #1161 sebipayne tag

  Új Válasz 2006-05-18 18:34:47 #1161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebipayne

  tag

  Még olyan kérdésem lenne, hogy egy esetleges áramszünet mennyire van veszéllyel a RAID kötetekre? Mert az én szingli vinyóm még nem halt bele egybe sem, bár nem is RAID...

• #1148 sebipayne tag karib #1147

  Új Válasz 2006-05-17 16:26:48 #1148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebipayne

  tag

  válasz karib #1147 üzenetére

  Hát igen, ezért gondoltam hogy célszrű a több vinyó, ha nem is RAID-ben, de akkoris...

• #1146 sebipayne tag mr_ricsi #1145

  Új Válasz 2006-05-17 15:44:32 #1146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebipayne

  tag

  válasz mr_ricsi #1145 üzenetére

  Csak egy pédát mondtam. Egyébként megnéztem egy hasonlót és tényleg Xvid (2MB/s-el!!!), de akkor gondold el milyen lehetett amikor még nem volt tömörítve...
  
  Én nem pont a másolásra értettem a sebesség-növelést, hanem pl:
  
  1. amikor látom h mondjuk DVD-ből konvertálok át avi-ba és a procterhelés épp ha eléri a 40-50%-ot akkor sztem joggal feltételezhetem hogy a vincsi lassítja be a rendszert.
  Hasonló a helyzet amikor a felrakott 1Gigás avi-ból ami kb. másfél perces (kb. 11,37MB/s)
  ugyancsak nem a processzor fogja le, hanem a vincsi szerintem.
  
  2. Amikor egy memóriazabáló effektes videoszerkesztő programban dolgozok, és már felszökik a memóriahasználat 1-1,5GB fölé (A rekord 2,5GB körül volt ), akkor is úgy elkezd swappelni mint állat, és látszik rajta hogy miután felhasználta a fizikai memóriámat, nagyon belassul az egész folyamat.
  
  Nem mindegy hogy 11,37MB/s-el CSAK átmozgatok valamit, vagy pedig olvas, tömörít, és másol egyszerre 1 HDD-n...
  
  [Szerkesztve]

• #1132 sebipayne tag karib #1130

  Új Válasz 2006-05-16 11:44:37 #1132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebipayne

  tag

  válasz karib #1130 üzenetére

  A szoftveres RAID pontosan mit takar? Azthittem ez csak hardveres úton megoldható.

• #1131 sebipayne tag mr_ricsi #1129

  Új Válasz 2006-05-16 11:43:35 #1131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebipayne

  tag

  válasz mr_ricsi #1129 üzenetére

  Köszi szépen, pont ez lenne az egyik cél, mert sok a bedigitalizálásra váró anyagom, amiket tömörítetlenül rakok a gépre (pl: 1 órás videó vagy 10Giga)
  
  Hát még mindig nagyon gondolkodok a RAID 0-ban, jó lenne egy nagy partíción az összes cucc ,de ahogy elnézem nemnagyon szívlelitek a biztonság miatt.

• #1114 sebipayne tag liksoft #1112

  Új Válasz 2006-05-15 17:33:47 #1114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebipayne

  tag

  válasz liksoft #1112 üzenetére

  Lehet hogy jobban megérné ha be sem kötném a 2 vinyót RAID-be a biztonság miatt, hanem lenne két külön meghajtó

• #1113 sebipayne tag karib #1110

  Új Válasz 2006-05-15 17:32:13 #1113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebipayne

  tag

  válasz karib #1110 üzenetére

  Szóval akkor azt akarjátok mondani hogy maradjon meg a mostani vinyóm a fontos- és rendszeradatoknak, és külön legyen egy RAID0 tömb a többihez? (ha jól mondom)
  Csak ezzel az a gond hogy többletkölcséggel jár amivel én nem számoltam: így akkor nemtudom belerakni ezt a pénzt a RAID-be, ha nem adom el a mostani vinyót, és akkor még vagy 20K-t összekéne kaparnom valahonnan...

• #1109 sebipayne tag karib #1108

  Új Válasz 2006-05-15 13:34:32 #1109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebipayne

  tag

  válasz karib #1108 üzenetére

  De erőteljes videoszerkesztésnél, vágásnál, konvertálásnál vagy másolásnál azért van jelentősége a RAID0-nak nem? Mert nekem azért kéne.

• #1105 sebipayne tag karib #1096

  Új Válasz 2006-05-15 00:19:00 #1105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebipayne

  tag

  válasz karib #1096 üzenetére

  Hűtéssel nincs gond szerintem: direkt vettem egy hűtőt a Maxtorra, és így 20-22 Celsiust jeleznek tartósan a SMART progik(hűtés nélkül 36-38 ha jól tudom) - bár annyira nem hiszek ezeknek a progiknak.
  Jah, tényleg: ezek a hőérzékelők hol helyezkednek el? A vinyó belsejében?
  
  ''a RAID0 könnyen széteshet'' -Ezt pontosan mire értetted? A meghajtók hibáján kívül is elveszhetnek az adatok? Nem csak akkor ha kipurcan az egyik vincsi?

• #1084 sebipayne tag Freddy TNT #1082

  Új Válasz 2006-05-14 18:09:13 #1084

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebipayne

  tag

  válasz Freddy TNT #1082 üzenetére

  ASUS P4C800-E Deluxe alaplap , északi híd: Intel Canterwood i875P
  i875P, déli: Intel 82801EB ICH5R
  
  Ezek alapján??
  

• #1078 sebipayne tag

  Új Válasz 2006-05-14 14:24:40 #1078

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebipayne

  tag

  Még senki sem válaszolt a kérdésemre:
  
  Szerintetek ez hogy muzsikálna RAID0-ban: 2x 250GB Maxtor DiamondMax 10 (16MB, SATA) ?

• #1065 sebipayne tag

  Új Válasz 2006-05-13 17:09:10 #1065

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebipayne

  tag

  Sziasztok! Nos a kérdésem:
  Bővíteni akarom a gépem ezért eladom a 160-as Maxtort és valamilyen RAID 0-s megoldásban gondolkodom. Főleg a sok videoszerkesztés, digitalizálás, másolás, telepítés miatt.
  
  Az a lényeg hogy jó nagy legyen a tárhelyem, és minél gyorsabb legyen RAID 0-ban.
  Ezt néztem ki: 2x 250GB Maxtor DiamondMax 10 (16MB, SATA)
  Szerintetek ez hogy muzsikálna RAID-ben?
  
  Ja, és nemtudom hogy mekkora teljesítménykülönbség van ATA és SATA között RAID-ben?
  Szóval megéri-e pár ezressel többet áldozni 2 SATA-ra, 2 ATA helyett?
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák