Új hozzászólás Aktív témák

• #9240 HUfantom őstag Kikiri7 #9237

  Új Válasz 2014-08-05 11:31:35 #9240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUfantom

  őstag

  válasz Kikiri7 #9237 üzenetére

  Helló!

  Leírásodból ítélve ez a gép otthoni szerverként funkciónál, szóval céges büdzsé nem áll rendelkezésre...
  A továbbiakban ezt venném alapul:

  RAID 5: Ugye ez van most gondolom valamilyen operációs rendszer kezeli. Win/Linux/BSD ha esetleg freenas vagy valami direkt otthoni szervernek valót használsz...
  Itt ugye a szoftver vezérli és tartja fent a RAID tömböt. Ennek van előnye és hátránya. Hátránya, hogy lassúbb mint az hardveres RAID 5, persze itt sokan elfelejtik hozzátenni, hogy a csak a nagyon drága vállalati rendszerekhez használt raideknél... Ha az alaplapodon lévőt használnád az kb hasonló sebességgel üzemelne. Előnye, hogy igazából pont erre van kitalálva: Feltöltöd a képeket, letöltöd torrenten a "linux disztribúciókat" és a család a saját kütyüire kioszthatod a legfrissebb cuccokat A lényeg, hogy viszonylag kevésszer írod, és nagyon sokszor olvasod a adathalmazt, TÁROLSZ rajta adatokat...
  A másik, hogy Olcsó és kb 100.000 alatt nem kapsz olyan kártyát ami ne a CPU-t használná a RAID 5 paritás számítására.

  Ez általában mindenkit megijeszt, de miért baj ??? A torrent még kényszerített titkosított adatforgalom és 100% -os download/upload mellett sem tud jelentős CPU terhelés eredményezni. A többi szolgáltatás sem fogja sosem 100%-ban kihasználni a CPU-t szinte soha. Szóval ott egy proci a gépben akkor használjuk valamire....

  RAID 1+0, 0+1: Erről igazából könnyű írnom nekem is ez van otthon a játékgépben. Gyorsabb jobb szebb mint a RAID 5 főleg írásban veri nagyon csúnyán a RAID 5-öt. Igen azonban ennek bőségesen meg kell fizetni az árát. Sajnos a RAID 5 höz képest / 4 diszk esetén / még egy lemez be kell áldozni. Ez pl esetemben 4DB 1.5 TB-os lemezeknél 6 TB-ból "csak" 3 TB használható...
  A másik előnye a faék egyszerű implementáció. Ehhez nem kell 100.000+++ os RAID kártya már az alaplapi vezérlővel is jó teljesítményt lehet elérni /Volt AMD és INTEL deszkám is agyrém volt a költözködés/.

  Kiegészítő gondolatok:
  Ha esetleg Win-t használnál akkor inkább azt kéne lecserélni valami jobbra. Most semmi részrehajlás, de egy jó linux, bsd disztribúció statisztikailag sokkal stabilabb...

  Elgondolkodhatnál azon, hogy más módon növeld a biztonságot, mert ugye otthon sem a net sem az áram nem olyan stabil és állandó mint egy szerverteremben.
  Az egyik ötlet, hogy egy kis UPS beszerzése, mert azért bármikor áramszünet van jó lenne nem épp írás közben csukná rá a kaput a szerverre...
  A másik, hogy a tényleg fontos adatokat betolod felhőbe. Fontos alatt a pótolhatatlan adatokat értem: családi fotók, videók, fontos iratok. Ezekhez kis keresgélés utána biztosan találsz olyan helyet ahova fel tudod tölteni rengeteg olyan hely van ahol ingyen vagy kis pénzért lehet 100GB- 1TB körüli tárhelyet kapni.
  A linux disztibúció -- zene, film, játék -- mind beszerezhető...

  Remélem sikerült árnyalni a képet és könnyebb döntened, hogy mit tegyél.

• #9238 bijesz aktív tag Kikiri7 #9237

  Új Válasz 2014-08-05 11:22:56 #9238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bijesz

  aktív tag

  válasz Kikiri7 #9237 üzenetére

  A hardveres vezérlőtől nem lesz stabilabb, egy előnye van ez pedig a teljesítmény, konkrétan raid 5 esetén az írási sebesség.
  Ha egy két felhasználó használja akkor nincs értelme leváltani a szoftveres raid 5-öt szerintem.
  Raid 1+0 átállást szintént nem értem költség szempontjából a legjobb raid 5 szoftveresen, ha nem észlelsz lassulást hagyd így.

Új hozzászólás Aktív témák