Ha fontos a megbizhatosag, akkor 2 darab 25/es evot tegyel. Telepitesnel is megkerdezi, hogy akarod.

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

Szia, lehet!

A telepitesnel kell konfigolni a root disked, tehat az 1 darab samsungot. Ez lehet ext4 vagy amelyik szimpi, azutan ha mar kesz a telepites, letrehozhatsz egy ZFS poolt a 2 intel SSDbol. Itt ezt nem raid1-nek, hanem siman csak mirrornak nevezik.

Szoval:
Samsung: ext4
2* Intel: ZFS mirror

Szia értelek, sajnos csak 3 db 2,5 ssd/HDD-t tudok berakni a gépbe.
Akkor lehet inkább csinálom azt, hogy a 2db server nagyobb teherbírású 1 TB ssd-t fogom beállítani ZFS RAID1 be.
A kérdésem az, hogy külső HDD-t (USB 3.0) lehet használni proxomoxon?

Attól tartok, hogy ezek a tárhelyek nem olyan stabilak és ha 2db küldő HDD-t beállítok RAID-be egy idő után elszállnak és ha valami hiba keletkezik a külső USB-k elérésében akkor oda van a mentés?

Ezzel kapcsolatosan van valakinek tapasztalata?

Olvass vissza, volt itt már szó ezekről. Raid-et nem csinálnék, nem tudom, h mi a terved a szerverrel, de a ZFS is tud hibajavítást, a sebességhez meg inkább ram kell és proci. De ha tudnánk, h mit raksz rá, akkor konkrétabbat ajánlanánk.
USB-t kezeli, rengeteg lehetőség van. Miért ne lenne stabil egy SSD? A Raid esetleg nem az, ha nincs normális raid vezérlő. Ha valami hiba van az USB elérésében, pl. ellopják, akkor igen, a mentés is oda van. Amúgy mi lenne vele? Ez egy linux, webes UI-val, de attól még az alap funkciók kb. ugyan úgy elérhetőek.
Annyi, ha fstab-al csatolod az USB-t, akkor ugyan oda kell visszadugni.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Szia köszönöm válaszod. A hardware jelenleg egy Dell optiplex 7010 32 GB Rammal és egy core i7 8 magos procival. A következőket szeretném:
- torrent letöltés/feltöltés (itt nem lennének fontos fájlok viszont kell a tárhely emiatt gondoltam a külső drive-ra)

- Plex server ami ugyanúgy el tudja érni ezt a külső merevlemezt.

- egy kb 200-300 GB NAS tárhelyet redundanciával

Ezt lehet úgy megszervezni, hogy az Intel ssd-ken megy a proxmox és NAS, valamint a vitruális gépek?

Van bármiféle felhő storaged?

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

Van de csak 100 GB, amit kezdek kinőni. De persze vevő vagyok mindenre

[ Szerkesztve ]

Melyik lenne a legolcsóbb felhő tárhely alternatíva?

[ Szerkesztve ]

2500ft 1tb onedrive, én oda backupolok

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

"a sebességhez meg inkább ram kell és proci"

A proci meg a ram sem er semmit, ha IO-ra varnak...

[ Szerkesztve ]

Lehet hasznalni, de en kerulnem. Nem keves random hibaval talalkoztam mar, kulonfele USB-n csatolt diszkek eseten. Volt olyan is, hogy teljesen hibatlanul ment - ez szerencsejatek, erre nem alapoznek.

Szerintem a az 1xroot 250gb es 2x1TB data felallassal tovabbra sincs semmi gond. Ha a root diszked tonkremegy, akkor bukod a proxmoxot, de ha veszel egy masikat es ujra felhuzod, hozzatudod adni a meg letezo virtualisgepek fajljait a data SSDkrol.

Sokadik opcio, ami nem a legszebb, de talan a legkevesebb szivassal jar, hogy csak a 2x1TB-ot hasznalod, mindketto root lesz es data is. Ha valamelyik kiesik, akkor is megmarad minden es csak bekell rakni melle egy masikat.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm válaszaitokat nagyon hasznos.
#1811inspiroyhome: "Szerintem a az 1xroot 250gb es 2x1TB data felallassal tovabbra sincs semmi gond. Ha a root diszked tonkremegy, akkor bukod a proxmoxot, de ha veszel egy masikat es ujra felhuzod, hozzatudod adni a meg letezo virtualisgepek fajljait a data SSDkrol."

Pont valami ilyesmibe gondolkodom

RAID 1-ről volt szó
Ha IO teljesítmény kell, akkor sem a PVE-t raknám raid-re, hanem akkor az adat SSD-ket. De oda kell egy marékkal, h biztonságos és gyors is legyen, de ilyesmit nem említett.

1812 nerozol:
nálam kernel frissítéskor, vagy amikor az eszembe jut, csinálok full mentést clonezillával az USB3 HDD-re. Ha elszállna a PVE, vagy alóla az SSD.

[ Szerkesztve ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Az iras nem, de a read 2x gyorsabb*. De igazad van, a raidre altalanossagban reflektaltam, nem kifejezetten a mirrorra.

*optimalis esetben, de asszem a small fileok is profitalnak belole, nagy csak a large sequencial.

En epp 2x mirror-t tervezek osszerakni ZFS-ben, ami lenyegeben a RAID10. Ehhez 4 darab Samsung 860 EVO 4TB SSD all rendelkezesre. Ugyanakkor gondolkodom a RAIDz1-ben is, 8 helyett 12 TB total redundant space, annyi hogy kicsit lassabb.

Amennyire én tudom, csak elméletileg gyorsabb, dupla biztosan nem. IRL írás/polvasás is van, BSD-ben van balancing, h az alacsony load-ból próbál olvasni, elvileg ez Ubuntuban nincs (hirtelen rákeresve). De valaki mérjen rá, vagy keresni kell méréseket, h érdemes-e. Én -ha nem jött át- nem rajongok a raid-ért, régen nem volt rendes raid vezérklőm, szal. csak rossz tapoasztalatom volt

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Van gyakorlati haszna is, hisz ameddig drive1 var a read resultra, addig read2 megy a kovetkezore. De nem fix 2x minden esetben, ezert is csillagoztam.

Ne aggodj, atjott...

A ZFS-hez viszont nem kell dedikalt / hardware raid, en nagyon szeretem.

Sziasztok!

Egy mini PC-re szeretnék Proxmox-ot telepíteni (Intel N100+ 16 GB RAM + 512 GB (256 EMMC + 256 SSD).

Tervek szerint ezek lennének rajta:
Home Assisitant (+ Zigbe2MQTT)
Jellyfin szerver
esetleg AdGuard

Melyik háttértárra menjen mi?

Köszi

akkor passz. Döntetlen?

adabra:
EMMC mennyi írást bír ki az SSD-hez képest?
HA tárol adatokat is, nem sokat, hacsak nem raksz mellé vmi adatbázist.
Adguard az kb. 0 erőforrás és 0 írás, Jellyfin sem ír, ha nem kódoltatsz át vele mindent. MQTT is kb. 0 adat és erőforrás.

Én a gyorsabbra tennék mindent, a másik az vagy backup vagy a filmek, ha elfér. De akár tartaléknak is marahat, amiből tudsz adni a VM-eknek, ha fogyna a hely, vagy más VM-eket kipróbálnál.
PVE-ben írja az elhasználódást, nekem a nem szerver SSD (használt is ráadásul, Samsung bármi, nem emléXem) nem változott a beépítés óta.
Home Assisitant (MQTT) + opnsense + AdGuardHome + Victoria metrics + Casa OS (több docker bármikkel) + Plex server + Debian Minecraft server + egy kísérletezős linux, amit most nem tudom, h mi is, nem indítottem el pár hete.

Ha lehet, akkor legyen külső USB HDD-re mentésed és nyugodtabban lehet aludni.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Én a gyorsabbra tennék mindent, a másik az vagy backup...

Köszönöm, és is erre szavaztam volna, csak érdekelt a hozzáértők véleménye. Proxmox újonc vagyok.

ehhh... ehhh... eddig tartott. 6 nap. Nem jó, de nem is tragikus...

ctrl+F5-re is ez marad, szal. valahogy beáll a default skinre. Az oszlopok sorrendje is ugrik, mintha a Brave törölné a beállításokat, pedig a süti hozzá van adva a kivételekhez...

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Sziasztok!

Van-e valami ötletetek az alábira:
Végre sikeresen beálltottam az Xpenologynak a 10gbit alaplapi nicet.
Megnéztem iperf3-mal a sebességet.

Ubuntu LXC konténerben, sebességre ezt hozza:

pc-ről xpenolgyt ezt:

Ez nem túl jó, de még nem tudom mi okozza, hogy csak 7Gbit/s körül mérek.

Másik problémám, ami nagyobb, az hogy ha másolok pc-ről szerverre, mindkettőben nvme:

Látszik, hogy a másolás elején 1Gbyte/s megvan, utána 800M-90M között ugrál a másolási sebesség.

Van valami tipp, hogy mi lehet, merre keresgéljek?

[ Szerkesztve ]

Frissült a Glances, ha vki azt használja HA adatokra. [link]
Nem elég HA integráció frissítés, kell a
echo "drivetemp" >> /etc/modules
modprobe drivetemp

és egy
systemctl restart glances.service

Ezután HA-ban a konfig újratöltése (csak ennek) és bamm... HDD hőfokok is vannak.
Ha még nincs telepítve, akkor nyilván a teljes leíráson végig kell szaladni, kopi-pészt, nem lehet baj

Igazán olyant keresgéltem, h Pie-chartot raknék ki CPU és RAM %-ból, benne minden VM és LXC. Van erre valami megoldásotok? Mondjuk egyelőre a VM-enkénti CPU és RAM usage sincs meg HA-ban, nem tudom, azt mi küldené át... Metrics server (felraktam és utána kikapcsoltam) ilyet is tud? Mondjuk jobb lenne Glances-al küldeni, de nem találom, h ezt tudná.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Droppolt / errored packetek latszodnak valamelyik oldalon?

A sebesseg furcsa ugaralasa cache puffer betoltodesre utal, de nvme-nel valoban, nem kellene ilyennel talalkoznod. Bar megjegyzem nvme es nvme kozott is lehet nagy kulonbseg, milyenek ezek?

Droppolt / errored packetek latszodnak valamelyik oldalon?

Ezt hogy tudom megnézni?

pc: wd850x 2tb
proxmox 870 evo
xpenology-nak passtrough-val átadva samsung 980pro 2tb (most csak egy van hozzáadva tesztnek, egyénként 4db lesz raid5 ben)

7 GB/sec az kb. a Samu 980 pro teteje, szóval azt látod szerintem.
A PC-s másolásnál meg szerintem valahol 1 Gbites a kapcsolat.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

a samsung 7000Mb seq. olvasásnál, meg vagy 5500 írásnál, azaz kb 70Gbit. 10Gbit kb 1000Mb.
Nincs gigabit sehol, 2.5 az alja, de ez 10-en megy. Amit látsz az sebesség beesés alja 90 es 800 között ugrál.

Ezt szerintem számold át...
10 Gbit, az kb. 10.000 Mb/sec
Az a Samu egy PCIe4.0 NVMe SSD. Ez a szabvány 4 sávon tud 8 Gbit/s körül.
Szóval 1 db ilyennel még nem tudod szaturálni a 10G link sebességet.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

1 Gbit 125Mbájt.
10Gbit az 1250Mbájt.
Az ssd-k a pci gen4 x4, azaz a pci tud 8 Gbájt/s-ot elméleti maxot. Az ssd spec alapján szekvenciális olvasás 7000Mbájt, irás 5100MB. 1000MB-ot meg sem kellene neki éreznie.
Ezért is próbáltam direkt nagy fájllal.

Ettől függetlenül nem is ez lenne a lényeg, hanem, hogy miért droppol ekkorát, hogy elkezdi 1000Mbájttal pár másodpercig, utána meg 90 és 800 között ugrál.

Na, meg lett a hiba. User error volt, másolásnál vettem észre a kötet méretét, illetve, hogy mondtátok, hogy mintha cache probléma lenne. (itt vettem észre, hogy nem jó a kötet méret) Áthelyeztem a jó kötetre a mappát, és már szalad is.

Ami még mozgat, hogy az iperf-hez képest a totalcommander sokal nagyobb sebességet irt másolásnál, az iperf-fel szemben, ahol 5-7Gbit-et mért.
Melyik lehet a valós? Esetleg lehet megadni iperf-nél csomag méretet?

[ Szerkesztve ]

Milyen cpu? Több szálon mennyit mérsz? "-P" -vel indítsd az iperf3-at, és nézd meg annyi szálon ahány magod van, közben mondjuk htop -al nézd a magok terhelését a hoston. Esetleg fordítsd meg az irányt (-R), és nézd meg úgy is.

Valamint tegyél iperf-et a hostra is, első körben ne lxc-ben és vm-ben futó iperf-el méregesd, ha van eltérés akkor legalább látszik, ha pl. a host bírná, csak a konténer/vm configja/driverei fogják meg.

[ Szerkesztve ]

intel 12700K, az xpenologynak 12 szál van kiosztva, LXC konténernek 2 szál. Magok terheltése 5-10%.
Ha paralell 2 szálon futtatom, kijön a max sebesség, bár ez még mindig érdekes nekem. Ugyanez Total Commanderben is, ha két nagy filet kezdek el egyszerre másolni magasabb sebességgel másol, kijön az 1.1GB/s Valaki erősitse meg, hogy ez igy rendben van.

És ha a hoston méred, úgy mennyi? Mármint tegyél a proxmoxra iperf3-at, és legyen az a szerver (vagy kliens). A másik gépnek (honnét méred) is bírja a cpu-ja?

[ Szerkesztve ]

Bírjá a másik pc procija is 14700K.

Megmértem a kliensen ahogy kérted, ugyanaz a helyzet kb. 1 szálon kb 7Gbit, paralell 2 szálon fullra jön a 10.

pc to szerver

szerver to pc

paralell pc to szerver

Mai furcsaság: a server leállt
Fiam volt itthon, Ő nem szokott a PVE serverre belépni, csak a VM-ekre.
Állítása szerint se a gombot nem nyomta meg, se semmi...
Elvileg ez hihető, mert tudja, h mi ez és tudja, h innen jön a net, stb, nem szokta piszkálni, mert minek.
Nekem ez szabályos leállásnak tűnik, Home Assistant alól nem tudom, h le lehet-e állítani, de azt sem szokta piszkálni, csak az asztali gépnél játszik.

Mi történhetett? Áramszünet nem volt.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

a proxmoxon belül a journalctl, vagy ilyesmi a logokra?

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

áhh, órákat szórakoztam vele, h keveset loggoljon, most meg milyen jól jött...
Gyermekem ott pakolászott, power key pressed short.
Valamit hozzányomott... de akkor nem HW hiba, illetve nem a gépben Ezt a HW-t meg már nem fogom megjavítani, így kell szeretni.
Elvileg készül a kis szekrényke, amibe elrakom, por miatt is jobb lenne, csak ünnepek meg minden volt, és senki nem ér rá.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Biosban nem tudod kikapcsolni a kikapcs gomb kikapcsot?

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

Egy év alatt csak most volt gond, mert haver gépét javítottam és telepakoltam az asztalt. Szegénykém megijedt és nem merte mondani, h valószínűleg hozzáért valamelyik könyvével. Van laptop is, de az asztali gépen minden jobb, meg ugye itt nagyobb monitoron fut a roblox -a tanulás után.
Most még a kis szerver is az asztalomon van, de majd elkerül, ha készen lesz neki a kis szekrényke.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

jelenleg több VM és LXC között fut egy Debian 12 VM, amin keresztel meg van osztva egy NVME drive.

Viszont a VMen több dolog is fut, meg szoktam mást is heggeszteni rajta, ami miatt sokszor kell lelőni a rendszert. Másrészt backupot se tudok készíteni, mert a megosztott drive-ra mentek (amit ugye közben a VM használ).
Ezért az lenne a kérdésem, hogy hogyan érdemes a legegyszerűbben legenergiahatékonyabban csak a NAS-t külön tenni?

Első körben TrueNAS jött szembe velem? MIt javasoltok?

+1 hdd/ssd a mentéseknek a gépbe?

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

Sokszor indítom újra próbálgatásoknál a VM-et, így olyankor pl a média szerver nem elérhető. (ha a feleségem közbe TVzne mondjuk).
Mentést meg tudom most is oldani. VM-et lelövöm. RendszerSSDre backup, aztan NASra felmásol.
A fontosabb az lenne, hogy legyen teljesen elkülönítve többi rendszeremtől, mert mindig van valami, amit lehet bütykölni

Akkor +1 vm a médiaszerver és társainak?
Így azt nem bütykölöd, lehet róla filmezni.
A NAS-t nemtudod felcsatolni amúgy, hogy rögtön oda mentsen?

[ Szerkesztve ]

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

A NAS fel van csatolva a Proxmox alá. Csak azt aVM-et, aminek PCI passthroughtolva van az SSD(NAS), azt nem tudom backupolni a NASra egyből.

SZERK: most kipróbáltam és most ment a backup miközben futott a VM egyből a NASra(ami ugye a VMről van felcsatolva a proxmox alá)

Számomra egyszerűbb lesz csak a NFS+SMB servert átteni, egy másik gépre. És akkor minden más marad.
A kérdésem igazából arra irányúlt, hogy van-e esetleg olyan rendszer amit ajánlátok (pl a truenas) vagy arra hogy a drive meglegyen osztva is elég, egy sima debian VM + a NFS/SMB?

[ Szerkesztve ]

Szerintem erre felesleges egy TrueNAS, nézd meg az OMV-t, van webes kattogtatója, de amúgy sima debian. Nekem is ez van itthon fájlmegosztásra.

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

Közben néztem egy Truenast. Kicsit overkill erre a feladatra. Megnézem amit javasolt, ha nem kér sokat akkor marad, ha sok kell neki, megy egy külön debainra

És a kialakításon változtatni? (Nyilván Te tudod mit hogyan használsz)
Nálam pl minden _nem fontos_ drive storageként van felcsatolva és bemountolva így azok elérhetősége független az épp futó vm/ct-től.

The World is Yours