- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- laskr99: Újrakezdem a processzor és videókártya szilícium magok fotózását
- Klaus Duran: 2025 dude
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- VoidXs: Tényleg minden játék optimalizálatlan?
-
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
vz12
tag
válasz
janos1988 #14151 üzenetére
Az első megoldás (is) majdnem jó, teljesen végigmegy a mondaton, a "pont" is megvan a végén, csak éppen nem írja ki az utolsó szót. A szg. ugye nem a kívánságaink, hanem az utasításaink szerint működik, tehát ha nem írja ki a gép, akkor az azért van, mert nem lett megmondva neki.
Nos, akkor mondjuk meg neki, az első megoldást egészítsd ki a for ciklus után, az "end." előtt a következővel:if (s2<>'') then writeln(s2);
-
kovisoft
őstag
válasz
janos1988 #14151 üzenetére
Alapvetően az a probléma mindkét megoldásoddal, hogy az a feltétel, ahogyan vizsgálod az új szó kezdetét, az nem érvényes a string legvégén. A szöveg közepén amikor a szóköz jön, akkor az aktuális előtt lévő karakter a szó utolsó betűje, amikor viszont a szöveg utolsó karakteréhez értél, akkor ez nem igaz, mert ott az aktuális karakter a szó utolsó betűje.
Az első változatodban figyelmen kívül hagyod azt, hogy a szöveg végén nem lesz szóköz, tehát ott marad a "levegőben" még az utolsó szó, amivel nem csinálsz semmit. Ezt még valahogy le kellene kezelni a ciklus után.
A második változatodban valami ilyesmit csinálsz: a szónak akkor van vége, ha szóköz karakter jön vagy ha a szöveg utolsó karaktere jön. De ez nem igaz, mert így kimarad a legutolsó karakter. Ehelyett valami ilyesmit kell csinálnod: a szónak ez az utolsó karaktere, ha tart még tovább a szöveg és szóköz lesz a következő, vagy ha ez a szöveg utolsó karaktere. Az nem korrekt megoldás, hogy túlfuttatod a ciklust, legfeljebb akkor, ha gondoskodsz róla, hogy a túlfuttatott n+1. tömbelemre semmiképpen sem fogsz hivatkozni.
A többieknek: ez Pascal-szerűség, itt 1-től indul a ciklus.
-
janos1988
addikt
válasz
janos1988 #14151 üzenetére
A . lemaradása már megvan, mert ha a for ciklus elér a 45. lefutáshoz akkor i<>45 hamis (mivel i=45) lesz így már a feltétel is hamis lesz, azaz else ág. Na de, hogy tudom mégis kiíratni.
Szerk.: Ha a for ciklushoz hozzáadok egyet for i:=1 to length(s1)+1 és a kiértékeléshez is (i<>length(s1)+1) akkor minden okés. De szerintem ezt nem így kell(ene) megoldani, hogy túlfuttatom a cilust.
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a téma összefoglalót!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Okos Otthon / Smart Home
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Windows 10
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest