Új hozzászólás Aktív témák

• #4326 tkazmer addikt Soja #4324

  Új Válasz 2010-03-25 15:57:01 #4326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz Soja #4324 üzenetére

  az egész funkciónak nem az a lényege, hogy megszámozza a rekordokat, hanem hogy mindegyik rekordnak legyen egy teljesen egyedi azonosítója, amivel hivatkozhatsz rá bárhonnan. ebbe pedig nem fér bele az, hogy mondjuk a "tóth ottó" nevét tartalmazó sor megkapja a 11-es ID-t, ez mondjuk belekerül 27 másik táblába, amiben tóth ottóhoz kapcsolódó adatok vannak, majd mivel kitörlődik mondjuk "tóth gizella" a 10-es ID-vel, ezért tóth ottó hirtelen 10-es ID-t kap. így borulna a komplett adatbázis, vagy át kellene írni mind a 27 táblát, ami meg felesleges munka és terhelés.

• #4325 Sk8erPeter nagyúr Soja #4324

  Új Válasz 2010-03-25 14:21:09 #4325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Soja #4324 üzenetére

  Igen, ez így rendben van, mivel mindig a legutolsó elemhez ad hozzá egyet, ez az AUTO_INCREMENT lényege.
  Van mód rá, hogy újraszámozd a sorokat, ha ez nagyon zavar: [link]. De csak óvatosan a törlésekkel, előtte mentsd ki az adatbázist (ez csak az azonosítómezőt dobja el, de nehogy véletlenül mást is eldobj).

Új hozzászólás Aktív témák