És az benne van a feltételkben, hogy egyszerre mindkettőt adják? 
Mert sok helyen a FD és reload bonusz összegét levonják a termelt rakeből, vagy kisebb szorzót adnak neki (PL. pokerhoston is csak a felét kapod a rakebacknek, amíg a bonuszt csinálod).
[ Szerkesztve ]
Good to be good, but better to be lucky.
annyira gáz i4poker? (egyenlőre csak tervezem)
szerk:
0.4eur rake = 1 VIP pont
FD bónusz minden 100 VIP pont=10 eur
nem tűnik valami könnyen kivehetőnek, vagy igen?
[ Szerkesztve ]
hát attól függ milyen szinten 
mondjuk a b2b networkben főként csak sh asztalok szoktak menni, elvétve van fullring, ezt azért nem árt tudni
ha a rékbekkhez szükséges 500 pontot nem termeled ki akkor ennél simán van jobb ajánlat szerintem (egyébként bónusz + rékbekk is van és nem vonódik egymásból meg ilyenek)
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
Pl ladbrokin legkisebb FD bónuszhoz (1500 pont, 1 pont=5cent) --> 75$ raket kell csinálni, és 50$ jár érte.
i4-on pedig ezek szerint ugyanennyi FD bónuszért (kb 33 eur) 132 eur raket kell termelni.
azaz 50$ bónuszhoz 200$ rake.
Enyhén rosszabb.
Ladbrokin másfélszeres rake kell, i4-on 4szeres.
concret: ha nem termelem ki az 500 pontot, akkor mi a jobb ajánlat? (amúgy szerintem azt még ki lehet). Bár jó tudni, hogy nincs fullring. Nekem az fekszik.
[ Szerkesztve ]
I4poker support engedélyezte az accom törlését, és újraregisztrálását egy affiliate keretén keresztül. (igaz még fizettem se ki, se be, csak nodepot használtam fel)
[ Szerkesztve ]
Régebben a b2b-n ment az fd meg a rakeback egyszerre...
Mondjuk elég ködösen fogalmaznak a feltételekben, mert annyit írnak, hogy ha éppen más bonust is nyomsz, akkor nem jár...
Rá kell majd kérdeznem a supporttól, de ha nem jár, akkor egy 25%-os rakeback-kel semmire sem megyek, főleg hogy a bossos részen alapból 30% járt. Amúgy meg a bossos részen is ha jól tudom eltörölték a rakebacket az új regisztrálóknak, viszont ha jól emlékszem a régieknek megmaradt.
ha te is írsz rá példát akkor miért kérdezed?
adalbert: szerintem nem jók az információid, sztem van rékbekk+bónusz együtt.
vagy fullba vagy sehogy :D
Én is azt írtam, hogy emlékeim szerint a b2b-n ment az fd meg a rakeback egyszerre , bosson nem tudom... Viszont bosson már új regisztrálóknak nincs rb, régieknek meg ha jól tudom megmaradt...
hm nem rossz ez, bár nemtom milyen sűrűn frissíthetik az odlalt, mer pl. az ub-n jóideje új pontrendszer van és ebben a rendszerben 375 pontért 225$ az nagyon durván +ev 
ja meg a store-ba őgy nézem jópár cuccot csak júeszbe meg kanadába postáznak 
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
Akkor ha befizetek 1000 Eurót i4-re, az 2500 bonusz, és ehhez 25 000 pont kell, vagyis 10 000 Euro raket kéne termelni? Vagy valamit félreértettem?
Good to be good, but better to be lucky.
Szerintem is így van, ha abból indulunk ki, hogy 1 VIP pontot 0.4 € rake után kapsz, 10 VIP után kapsz meg 1 €-t, a 10 VIP meg 4€ rake alapján jön létre, tehát 4* annyi raket kell termelni, mint amennyit megkapsz, így helyes a 2500 - 10000 is.
Magában nem egy jó ajánlat, viszont rakebackkel kombinálva már az.
Nem ertek en ehhez, de elso blikkre ugy tunik, h 1000-et depozol, szerzel 10000 Vip pontot (4000 penz rake), es megkapod az 1000 penzt + a kovetkezo honap elejen a 4000 penz 40%-at cashbackkent.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
Mondjuk reálisan 4000 raket simán össze lehet hozni két hónap alatt, az már 1000 EU bonusz lenne, az mondjuk 5000-5000 VIP pont havonta, onnan meg 30% a rb.
Így akkor lenne havi 2000 Eu MGR-> 2000*0.3=600 Rb *2(két hónap van)=1200Eu
+1000 Eu maga a bonusz, így az 2200 Eu összesen csak bonuszból.
Hmmm....
Jövő héten kezdődik egy rake race a betonbet-en, ott most top5-ben szeretnék lenni, utána ott a poker host 2000 dolláros bonusz, meg ez is. Jó kis bonuszk*rv*s nyár lesz.
Viharhozó: remélem nem ilyen bontásban van a dolog.
Ahogy olvastam, hetente jóváírják a számlához az előző héten termelt bonuszt.
[ Szerkesztve ]
Good to be good, but better to be lucky.
Nem hangzik rosszul...
Én is azt néztem, hogy hetente írják jóvá, viszont figyelni kell, hogy mikor kezd bele az ember, hiszen a rakeback-re kalkulált rake hónap végén zárul, így nem biztos hogy megvan az 5k pont és a 30% naptári hónap végéig, ha mondjuk a felénél kezdesz bele.
B2b-n amúgy még mindig csak párezren játszanak, vagy már nőtt ez a szám? (kb. 1 éve nem játszottam ott)
Én is elsejére tervezem a depot. 
A honlapjukon ki van írva, mennyien játszanak épp.
Most elvileg 5600-an vannak b2b-n.
Good to be good, but better to be lucky.
Tényleg (fejcsapkodós smiley miért nincs?)!
Leszedtem gyorsan a szoftvert, hát nagyon kevés FR asztal van, döntő többségben szinte csak SH.
Van az, csak máshol... 
Sh-n gyorsabban is jön a bonusz, szóval annyira nem baj az szerintem.
[ Szerkesztve ]
Good to be good, but better to be lucky.
általában először kérdezek okosabbtól, aztán rájövök, hogy magam is ki tudom okoskodni
Hát az SH játékomon bőven több csiszolni való van érzésem szerint, mint a FR-en, lehet hogy csak boss lesz ebből legközelebb... (ott legalább fix a 30% rakeback, 5k vip pont esélytelen lenne havonta max. nl25-ön játszva).
A pokerspace-en lévő iq tesztet töltötte már ki valaki? Csak mert nekem nagyon gyászosan sikerült, kíváncsi vagyok, hogy egyedi-e az esetem...
Amit biztosan tudok, hogy nem rontottam el, az az outszámolós kérdések, de ez csak 2 db a tízből.
ma olvasgattam át újra egy pókerkönyvet
úgy számolja pl egy flush esélyét turn-on (4 egyszínű lap van kézben), hogy outok számát osztja az ismeretlen lapok minusz jó lapok számával.
9/(46-7)=24%
Meglepődtem, mert annó valószínűségszámításból másképp tanultuk, és nekem másképp is logikus. Szerintetek?
Ez gondolom egy leegyszerűsített és megközelítő számítás lehet.
Valszámot használva egyszerű visszatevés nélküli mintatétel, de gondolom senki nem áll neki fejben számolgatni.
A 24% viszont nem helyes.
Itt a képlet:
[(M alatt k) * (N-M alatt n-k)] / (N alatt n)
M = összes kitüntetett tulajdonságú darab szám
k = kihúzandó kitüntetett tulajdonságú darabok száma
N = összes darab száma
n = kihúzandó darabok száma
Jelen példában M = 9 , k = 1 , N = 46, n = 1, így
[(9 alatt 1) * (46-9 alatt 1-1)] / (46 alatt 1)
ami egyenlő [(9/1) * (37/0)]/ (46/1) = 9/46 = 0,1956
Tehát 19,56 % esélyed van turnon, hogy riverre behúzd a flusht.
Szerk .: ugyanez flopon, ha azt nézed hogy mennyi az esélye, hogy turnre behúzd a flusht:
M = 9, k = 1, N = 47, n = 1, így
[(9/1) * (38/0)]/(47/1) = 9/47 = 0.1914
Flopon, hogy riverig behúzd a flusht (célszerűbb azt kiszámolni, hogy mi az esélye, hogy nem jön a színünk, és ezt kivonni 1-ből, így megkapjuk annak az esélyét, hogy jön 1 v. 2 a színünkből)
M = 9, k = 0, N = 47, n = 2, így
[(9 alatt 0) * ( 47-9 alatt a 2-0)] / ( 47 alatt a 2) = [1 * (38*37)/2] / (47*46/2) = 703/1081 ---> hogy a kereset valószínűség 1 - ( 703/1081) = 378/1081 = 0.3496
Tehát flopon megközelítőleg 35% esélyünk van arra, hogy lejöjjön a flushünk riverig.
a gyors számítási mód ha valaki esetleg nem vágná: flopon outok száma *4% turnon outok száma *2% ezek persze nem pontos eredméynt adnak de kb.ra jók.
mondjuk azért ha az ember nincs tisztában ilyen alapokkal, mint pl. nagyjából mennyi esélye van turnon flösshúzóval, hogy behúzza a flösst, az asszem jobb ha nem pókerezik
vagy fullba vagy sehogy :D
Kösz, én eddig a gyors számítási módot nem vágtam, inkább nagyjából tisztában voltam a valószínűségekkel.
Na ja, pot odds miatt nem árt legalább egy közelítő értéket tudni fejből.
pont ezt akartam írni. nem is tudtam, hogy valaki másképp számolja
de a pontosabb az az, hogy mondjuk 8 outod van egy nyitott sorra flopon, az riverre 32%, hogy bejön, kicsit több, turnon meg, hogy riverre lejön 16%. tehát x4 és x2, plusz egy kicsi
én mondjuk nem számolom
8 out kicsit kevesebb mint 1/3 9 meg kicsit több. turnon ~1/6 (kalkulálva hogy nem mindig nyer pl. turnon szinte mindig van lent 2 szín, így nem mindig minden outunk él) ill 1/5.
ennél több out az általában 12, azzal meg toljuk neki akár mi van
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
(#6229) L|zsidoboz válasza concret_hp (#6228) üzenetére
12 out az pl. flushdraw+lyuksor, azzal meg nem biztos, hogy minden esetben megéri tolni.
Good to be good, but better to be lucky.
(#6230) concret_hp válasza L|zsidoboz (#6229) üzenetére
de általában igen
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
(#6231) L|zsidoboz válasza concret_hp (#6230) üzenetére
Általában igen.
Good to be good, but better to be lucky.
Partyn át lehet állítani, hogy $ helyett € alapon legyen az accountom?
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
Most hogy egy kicsit többet játszottam cake-en már látom az allinek között a különbséget. Ha flop-törnön tol valaki allint, az 99% sor/flösshúzó, esetleg 1-2 magas lappal, ha ugyanez riveren történik akkor 90% nut, maradék 10% blöff.
ùgyhogy az ott játszók szerint megéri már 8 outtal is tolni, és akkor már nem cifrázzák, mindjárt legyen allin.
<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?
nekem expekten minden szó nélkül átállították (igaz nem volt rajta még pénzmozgás), ladbrokin meg felajánlották, hogy egy közel hasonló login-nal létrehoznak egy új accot az új választott devizanemben. Szerintem supportnak írj...
tegnap olvastam abban a könyvben, de valamelyikhez 2-t hozzá kell adni. Úgy emlékszem a flop-nál. out*4+2
teljesen profinak tűnik a könyv, oddstáblázattal, +táblázat, hogy melyik lappal melyik poziból "szabad" indulni
és ezek után ilyen fatális hiba?
Már kezdtem magam hülyének érezni, pedig valszámképlettel tényleg:
kedvező esetek száma
esély = ---------------------------------
összes eset száma.
És ezek után képes beleírni egy pókerkönyvbe??, hogy:
kedvező esetek száma
esély = -------------------------------------
kedvezőtlen esetek száma
A poker legszebb resze az, amikor ilyen grafikonokat termel ki az ember gyereke. 
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
szép kis amplitudók
Először azt hittem, valami EKG.
Good to be good, but better to be lucky.
mondjuk az angol terminológiában ha valami mondjuk 50% akkor arra azt mondják hogy 1:1 (1szer bejön egyszer nem) nálunk meg 1:2 (1szer jön be 2ből), csak mint oly sokszor, gondolom erről foglama nem volt az illetőnek. (az oddsszámításnál nálunk is az angol terminológia terjedt el, de engem ez pl. mindig megzavar)
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
szép...
Nekem elég hullámzó volt a múlt hét, de azért hála istennek +ban zátrtam.
less qq more pewpew!
eddigi nl100as pályafutásom
azért ez sem rossz sztem
igaz végülis +-3 bájinen belül mozog az egész, de nem kis intenzitással 
vagy fullba vagy sehogy :D
Mondjuk pont itt van a számításában is a legnagyobb hiba, 24% nem egyenlő ~20%-kal, így az általad említett angol terminológiát használva mondjuk 1:3 vs. 1:4, ami nagyon megtévesztő lehet.
igen ezért jobb ha %-ban számol az ember
vagy fullba vagy sehogy :D
Ha belinkelném a full NL10 pályafutásomat, együtt sírnátok velem...
Durva az ingadozásod egyébként...
less qq more pewpew!
Na linkeld. 
Érdekes viharhozo és concrete_hp grafikonja is, eléggé ingadozó a dolog.
Pokerspace-en megcsináltam újra a Poker IQ tesztet, ezúttal 7/10 lett az eredményem...
De bazz ilyen kérdések, hogy a wsop main eventjén vagy, 750-en vannak még, 700-tól fizetnek, valaki emel, másik erre all in, erre Phil Ivey benyomja azt hogy let's gamble, és ő is all in... Mondjuk voltak stack méretek is írva, meg az is, hogy KK-nk van, és hogy dobunk-e ebben a helyzetben (a stackünk elég alacsony volt)...
Ja, amúgy regeltem pokerakademiara is, láttam páratoknak van ott blogja... Ha valami értelmes poker related történik velem, akkor lehet hogy én is leírom...
Várjunk vele, amíg sikerül felhoznom plusszba az összképet. 
less qq more pewpew!
gondolkodtam rajta, meg is néztem utána.
9 a 36 hoz az esélye, vagyis 9/47-ed, de még százalékkal is kiiírák, hogy 0,24% ami 9/36-od
(lehet, hogy csak baki, a végén már összekeverték) de ha a szerző írta így maga, és nem a szerkesztő, akkor azért gáz.
[ Szerkesztve ]
ne riogass, 250$ körül tartok
