Új hozzászólás Aktív témák

• #5606 Tüzi veterán kiskornel #5598

  Új Válasz 2009-08-22 00:59:40 #5606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  válasz kiskornel #5598 üzenetére

  Hát, a közelponttal igazad van. Sajnos mivel régi obi, ennyit tud, madárlesben gázos lehet, de van egy 70-200 is. Persze amikor a fácán kopácsolja az reflexüveget, azon a 70-200 közelpontja is kevés
  De nekem egyedül az a tolózúm nem tetszik, a stabi viszont svenkelni jó lenne. Ez szól 100-400 mellett számomra.
  Eléggé nehéz döntés. Csak ott a tapasztalat is, hogy a 400mm is kevés lehet apsc-n, akkor minek a "zoom". Van amikor 1.4szerezővel is kevés lehet a 400.
  (kenko jó tulajdonsága, hogy nem mutatja magát a váznak, így kis szerencsével megmarad AF)
  Mondták már, hogy csak jó időben lehet használni kézből a 400asokat. Hát, ahogy én észrevettem, canonok iso800on is majdnem hogy zajmentesek, és amikor én kint vagyok, általában jó idő van, iso 100-200al kattogtatok.

  Jókívánságot köszönöm, majd kiderül mi lesz

  Üdv

  mod:
  elütések így éjjel egy órakor.

• #5599 EkSYS senior tag kiskornel #5598

  Új Válasz 2009-08-20 20:01:39 #5599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EkSYS

  senior tag

  válasz kiskornel #5598 üzenetére

  Szia!

  Ez a Canon ef-l 100-400 is usm 4,5-5.6 os obi? mert ha igen, erdekelne nehany velemeny engem is mert en is gondolokodom iegy ilyenen

Új hozzászólás Aktív témák