Jó nem, csak te vagy addikt..gondoltam többet tudsz,mint én kis hal a vízben!

[ Szerkesztve ]

//6800K+1070–XboxOneX—PS4–Switch\\—GamingEmpire

Jöjjön egy kis OFF
Itt irogatják emberek,hogy 4850CF-hez kell táp meg +hűtés!
Na akkor kinek van egy GTX280-as meghajtásához tápja???senki....???
Na akkor annak is kell venni egyet uh sádáppp
+hűtés nem kell rá csak utána kellene olvasni a dolgoknak már rég megvan oldva a hűtés probléma csak át kellett irni egy konfigfájlt és kész máris 50fok és nem 80 hűde drága volt!
mennyire jó is a 280-as hűtése?????ezt nemtom de nemhinném h 20-30 fok lenne!
bocsi az offért de azért csak okosan!
Nézzetek utána mielött ilyeneket irogattok de ez csak az én véleményem,szemléletem6tapasztalatom

mennyibe vannak most a kártyák?
csak érdeklődés szintjén linkel hitelesitve ha lehet
4850:?
4870:?
GTX 260:?
GTX 280:?

gtx 280 10xk télleg csökkent gtx 280
remélem gyorsan megjelenik az 1 gigás 4870 50kért
a 4850 meg 34

[ Szerkesztve ]

csak azért irtam a fur tesztet, mert mind a 4850-es mind a 280-as 1 teraflops körül van,
és szerintem a 280-as csak a több rop/texture egységböl él, amik a régi játékoknál számit az ujak meg letojják

csak kiváncsi vagyok egyébként mennyire hatékony a shaderszámolás, a 4850-es nem hiába 110 fokos nála

örülnék ha Beteg letesztelné

4850 ~35k, 4870 ~55k, GTX260 ~75k, GTX280 ~100k
Megfelelő helyekről szerezve természetesen. Link nix.
Szerintem felesleges flame szintre süllyedni, ne tedd.

Szatesz, ma már nem válaszolok ha írsz, szóval ne @nyázz yo8
(az összesített 8xAA grafikon miatt, ami megcáfolja az igazad ;p)

#3009 beteg
Lesz abból X2, átdolgozzák a hűtést és nem lesz gond..
Amúgy nem azért meleg a 4870 mert hűdemennyit fogyaszt.
Csak hulladék a ventivezérlés és nem megy még a Powerplay.
Az X2 alig fogyaszthat többet mint a GTX280. ~220W körül

[ Szerkesztve ]

Erről van itt szó! ár/érték ki a jobb???
2db 4850=70k teljesitményben sztem nem egyenlő a 260-al és még csak rendes driver sincs hozzá!
akinek meg mind1 az ár annak meg csókoltatom a szüleit!

uh vazze!! lehet, hogy igazad van!!
aztaku, de égés! ennek utána kell néznem! nem mindegy, hogy qx 4200-on, vagy e8400 3600 on!

Csak futni kell!

Ez a teszt nagyobb fake, mint amiket a neten lehet olvasni.
Az Nvidia kártyával PAM módban teszteltél, az ATI kártyával meg PUB módban.
Ugyebár aki Cod4 multizik, azt tudja, hogy PAM módban sokkal tisztább a kép, sok felesleges dolog ki van szedve, ergó több FPS-t kapunk.

[ Szerkesztve ]

ráadásúl úgy tünik, hogy a 280 nál még a qx volt a gépben!
visszatérek!

Csak futni kell!

Nem feltételeztem, hogy szándékosan csináltad, de gondoltam felhívom rá a figyelmed, mert ez egy durva hiba.

[ Szerkesztve ]

Akkor jól emlékszek, ekkora különbség nemlehet a két kártya között.

Ha visszajött a GTX-ed próbáld ki az E8400-el is.

Azt valaki meg tudná mondani mennyire melegszik a GT260-as?

Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...

Huhh! Pont a képeket nézegettem, hogy rájöjjek mit lehet itt a gikszer, mert szerintem sem stimmelt valami, de sasszem athomi kolléga megfejtette!

Beteg: Most akkor az egész teszt egy nagy nulla?? Értem én, hogy ami FPS értékeket írtál azokat nem is lehetne összehasonlítani?? Jól látom én ezt?
Összedobsz egy új tesztet? (persze ha majd adottak lesznek a feltételek, mert ahogy olvasom szanaszét van a géped?! )
// Valamint ( egy hülye ) kérdés: Nem tervezed eladni a GTX280 -ad igaz? //

[ Szerkesztve ]

AMD Ryzen

Ezt azutan allitod, hogy ropke 2 ora alatt sikerult kinyirnod a GTX280-at? Ez mar nevezheto tesztelesnek? Aha...

If he dies, he dies.

Má mé tojjjnák le? Nem lehet, hogy pont a kevesebb ROP miatt nem jon ki a nagy savszel elony a HD4870-nel sem. (HD4850-hez hasonlitva)

If he dies, he dies.

Bocsánatot kérek mindenkitől, sajnos nagyon benéztem, mert a gtx 280-at még valóban a quaddal teszteltem, nem az e8400-el, mint most a 4870-et!!!
természetesen megcsinálom ezzel a procival a 280-ast is hamarosan és javitom. és akkor már azt is pam-módban.

Csak futni kell!

Ha még meghajtom, 5 percet sem bírt volna Nem fáj a szívem érte!

Na vicc félretéves zerintem buglis volt .........

I7 12900K + Tody féle extrém blokk még mindig Király!! (www.pcvizhutes.hu)

nézd meg nagyobb felbontásban is és 8xAA mellett
volt fent egyáltalán vmi catalyst? mert vmi itt nagyon nem kerek.

ne vedd sértésnek, de elismert HW oldalak tesztjei számomra sokkal hihetőbbek, mint egy ilyen, ahol a tesztelő a végén megjegyzi, hogy "gtx280 most a csúúúúúcscscs!!!"

[ Szerkesztve ]

extra - SEXRay

Már kiderült, hogy mi nem kerek: [link] [link]

beteg: Akkor várjuk az újramérést.

[ Szerkesztve ]

személy szerint arra tippelek, hogy a CPU túlzottan sokat nem fog számítani - kíváncsi leszek...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

kösz, így már érthető

extra - SEXRay

Esetleg nem akarod mozgóképpel tesztelni a kártyákat darálás közben?

Ámber, grafikonértelmezés 0
1280px+8xAA minimálisan jobb a GTX260SLI, 1600px+8xAAval a 4870CF nyer.
Mindezt úgy, hogy a 4870CF bő 50kval olcsóbb és bétás-bugos drivert kapott

Az SLI\CF viszonyt ez nem tükrözi, hisz eltérő sebességű kártyákkal mértek.
Jelenleg nVidiáék driverszinten előrébb járnak (szükségük is van rá), de ennyi.
Írtam már, vitassuk meg ezt az egészet 2-3 hónap múlva, lesz meglepődés

Nem vagyok meggyőzhető felszínes érvekkel. És nem jobb.
Javaslom olvasd ezt végig, hogy jobban beleláss a dologba.

Bluegene
(Halkan jegyzem meg érdekesek az eredmények, főleg 1 karival..)
Erről vauvau körök óta. Nagyobb AAval méginkább kijönne a dolog.
De részemről itt kiszállok a témából, mielőtt valaki a szívére venné.

[ Szerkesztve ]

De szerinted én nem az átlagokat néztem? Azokból is a lényegesebbeket?
Gondolom te sem 1280x1024 vagy 1600x1200 noAA/AF mellé CF/SLIznél.
Ha már kirakok a pultra 100+kt, akkor minimum 1600px+8xAA amit várok.
Amit a gyengébb terhelésekkor látsz, az mind driveren múlik, skálázódás.
Nyugodj meg, 260SLI simán be lesz fogva idővel, ár\értékben már be van.

mielőtt még nagyon belelovallná magát valaki - a leírás szerint medium beállítások mellett ezek az eredmények...

nygma: 3DM-et biztos, de itt most a CoD4-ről volt szó.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Jóötlet Cod2-be én is úgy teszteltem bementem TDM-re azt daráltam PPSH-val közbe meg felvettem demónak.