- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Rap, Hip-hop 90'
- sziku69: Szólánc.
- Gurulunk, WAZE?!
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Achill3uS
nagyúr
a qpi vtt-t nem a baseclock-od függvényében kell emelni, hanem a kívánt ramsebesség után [link], de a 200-as bclk-hoz se kell még nb (v ioh) feszt emelni sok lapnál, egyébként ~1.20v körül biztosan vinnie kell legrosszabb esetben, vagy a rambeállítások uclk/qpi miatt nem sikerült még elérned.
vid-et passzolom, auto/normal értéken bootolsz cmos után akkor hwmonitor amit olvas bios-ban az kb a procid vidje, software-esen még nem láttam énse, hogy valami olvasná rendesen. a csodás MSI Eclipse csinálta azt, hogy VID-ből számította az adható vcore értékeket, és +0.01 mv-okkal lehetett emelni a vcore-t, de azt már nem írta ki sehol, hogy éppen mennyit fog adni csak ha lementetted és monitoroztad megint haha -
-
Achill3uS
nagyúr
mint minden fpo-nál ha tudsz teljes batch-et mondani sokkal nagyobb az esély konkrét eredményeket találni, mivel lehet, hogy a 3838A001 remek, de a 3838A002 pocsék tuningpotenciállal bír, de annak is megvan a valószínűsége, hogy látsz egy fpo-t ami teljesen megegyezik a tieddel de mégis a különbség óriási. alapozni így csak teljes batch egyezésnél lehet valamire.
-
Achill3uS
nagyúr
mondjuk sztem nem érdemes kikapcsolni a +4 szálat, nézd meg pl winrar milyen különbséget produkál.
qpi pll, hm ezt passzolom asus-ban nincs ilyen, de mivel a cpu pll-t se érdemes piszkálni még magas bclk-ba sincs beleszólása - sőt anno mikor az első i7 rendszert teszteltem a pll-nek 1.80-at se adtam, 1.50-n is tökéletesen stabil volt - szvsz hagyd default-on. -
-
Achill3uS
nagyúr
válasz
SimonYana
#2673
üzenetére
nézd igazából ha átlagolunk egyet a tuning potenciálok tekintetében - nem szokásom ilyesmibe belemenni, de hogy értsétek - kb maximum egészséges feszek mellett stabil határt én olyan 4200mhz körül húznám meg (lég/vizhütéssel). namost az egy 920-assal is kihozható (21x200), akkor minek ide 940? tesztre 920-assal is ki tudsz még többet hozni egy jó lapban, extrém tuningnál persze már sokat számítana az az 1-2 szorzó de akkor már más felhasználási rétegről beszélünk, ahol aki teheti 965-öt vesz a base clock - mint tuningot korlátozó tényező "megszüntetéséhez". szóval ár/érték arányosan jelenleg a 940 nem áll túl fényesen semmilyen mérleg szerint sem - valószínűleg azért ezt látni azon is, hogy mennyi futkározik belőlük.
-
Achill3uS
nagyúr
ha nekem nem hiszel olvass bele ebbe a topicba [link]
i7 920 = 12 - 20, max 21x with the Turbo mode for all cores, 22x for single-threaded load
i7 940 = 12 - 22, max 23x with the Turbo mode for all cores, 24x for single-threaded load
mod.
hát igen, tény hogy mostanában a deviza árfolyamok se nekünk kedveztek
SimonYana: dehogy, mi olyat nem szoktunk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Achill3uS
nagyúr
válasz
whitehand
#2531
üzenetére
nincs nagy gáz csak nem szereti a magas qpi feszt (1.50<). ergo a nagyobb ram órajelek stabil hajtásával lehetnek problémák 2000mhz és felette de ez is ic függő mivel ha annyira jó ramod van nem kell magas qpi fesz (1866-os corsair pl
). egyelőre amennyire tudom és legutóbb próbáltam nincs javítva és ez azért okozott instabilitást komolyabb tuningnál. viszonylag apróság de engem nagyon idegesített. -
#2530
Achill3uS
nagyúr
sniper elite
#2529
Achill3uS
nagyúr
válasz
sniper elite
#2529
üzenetére
senki nem mondta, hogy rossz. mint írtam default-on minden jó, sőt minnél több feature annál jobb. de tuningban nem mindig a legdrágább a jobb, ud5p-vel több jó eredményt láttam, az asus féle marketing gépezet meg senkit nem csíp be, csak a több éves tapasztalat beszél belőlem. ez is lehet szubjektiv ha ugy jobban elfogadod.
-
#2525
Achill3uS
nagyúr
sniper elite
#2522
Achill3uS
nagyúr
válasz
sniper elite
#2522
üzenetére
persze, nem a véleményed szabadságát vitatom, csak amit írtál azt az asus lapok tuningolhatósága és ámblokk a minőségére vonatkoztatva írtál, ami elég nagy marhaság már megbocsáss.
alapon nincs nagy kül egyik gyártó lapja között sem, mindnek hasonlo feature-jei vannak, mindnek megvan a maga fogyasztási technologiája (epu, drmos stb), igazából aki defaulton használja a gépét játékra nem is értem meg miért vesz csúcskonfigot - főleg alaplapból - inkább venne 12GB ramot... na de ez a szubjektiv, ki mire használja, de most nem erről szólt a vitánk... -
#2518
Achill3uS
nagyúr
sniper elite
#2515
Achill3uS
nagyúr
válasz
sniper elite
#2515
üzenetére
rofl
csak tudnám miért oktatsz ki valakit olyas valamiben amihez saját bevallásod szerint sem értesz... -
#2511
Achill3uS
nagyúr
sniper elite
#2506
Achill3uS
nagyúr
válasz
sniper elite
#2506
üzenetére
az a gond ddr3-hoz érteni is kell, vagy minimum türlemesen próbálgatni a beállításokat nem elsőre levonni a következtetéseket ha nem megy. ugyanugy mint egy fényképzezőgépnél, nem egy point&shoot beállítással fogod a legjobb képet csinálni hiába van meg a legjobb eszközöd. ezek a lapok már mind kő keményen igénylik a hozzáértést a te oldaladról is alkalmanként még a default beállításokhoz is. ez nem a gyártó hibája. giga bios-ról el lehet mondani ugyanezt. az pedig teljesen szubjektiv hogy kinél mi vált be.
-
Achill3uS
nagyúr
-
Achill3uS
nagyúr
válasz
whitehand
#2224
üzenetére
ez a legkevésbé valószínű. mivel pár mm eltérés van a felfogatás között ha tegyük fel azt a pár mm-ert hozzáadod a lamellákhoz, nem igazán kapsz hatékonyabb hűtést. a venti méretéről ugyanezt lehet elmondani (gondolok itt a 775 stock és 1366 stock cooler fizikai méretkül.-ére). ha akarják meg lehetett volna oldani (sőt, a QX9650 esetében meg is oldották ld: [link]) , de ez nem erről szól, miért nincs minden socket-nek azonos lyuktávolsága? fizikailag megoldható lenne? igen, de soha nem fog megtörténni.
-
-
Achill3uS
nagyúr
-
Achill3uS
nagyúr
válasz
SzlobiG
#2124
üzenetére
hát nekem eszembe nem jutna dc-ben használni, még ha csak 1%-os kül is lenne, mivel végre több ramot használhatsz a tuning feladása nélkül. figyelmen kívül hagyjátok a tényt, hogy az x58-ban meg 1.5x-eződött a maximális memória kapacitás akármilyen más desktop rendszerhez képest (6 dimm). az, hogy mellesleg a ramkezelés is gyorsabb nem tudom miért ilyen nehezen elfogadható egyeseknek, valóban nem olcsó pl 6GB DDR3-2000+ ram, vagy 12GB DDR3-1333 mint betegnek van, de sok sikert hozzá Core2-vel
-
-
Achill3uS
nagyúr
az teljesen jo kezdetnek. 4G lehet sok lesz prime-ra, egyelöre a 965-tel énse sokat prime-oltam, de 3.8 viszont sima ügy ~1.30 körül...
pll-t ne emeld 1.80 fölé, jo az alapon
cpu elég nagyot droopol ugye, szoval 1.40 bios-bol load alatt 1.350 vagy kevesebb szoval ha jo a vized mehetsz feljebb még
qpi-t 1.50-1.60-ra felteheted ugyszintén, elég sok stabilitást dob, elméleti maximum biztonságos értéke ~1.65v ennél több ne legyen!
nb-nek adhatsz 1-2-3 lépést az alaphoz képest
uclk / qpi link nekem eddig mind2 asus lapban (p6t / rex2) auto-n volt a legjobb, de kisérletezni kell minden proci mást szerethajrá
-
Achill3uS
nagyúr
más ramon is lehetnek jo kis samu vagy elpida chipek, csak a corsair 1866 biztosan kickass, és azért hidd el h sokkal jobban megy szűkebb időzítésekkel is mint egy nem leválogatott ram. pl a 2000 8-8-8-at már nem tudom biztonságos fesz mellett stabilizálni. ettől függetlenül egynek teljesen jó ez a samu-s cherry picked CSX
-
Achill3uS
nagyúr
válasz
Szajbee
#2059
üzenetére
igazad van, tényleg, csak a CSX-nél van feltüntetve én se figyeltem.
nézd alapvetően hétköznapi felhasználónak aki nem akarja tuningolni se (vagy csak minimálisan) teljesen mind1 milyen ramot vesz, lehet az quimonda, micron, samsung stb belövi szépen low volt-ra 1.65v körül és kezicsokolom. a többieknek pedig keresgélni kell mások eredményei után egyéb fórumokon amiből lehet már következtetni az ic tipusokra is, hacsak nem írják le pl. de természetesen ami ilyen 2000 körül van hitelesítve alacsony feszültségen biztosan samsung vagy elpida - tehát jelenleg a legjobb választás X58 chipsethez.jugeen: ez való igaz, de tri-ch kitek között is a micronosak 24/7 elérhető teljesítményben alulmaradnak, ha maxot nézünk az alacsonyabb timingok miatt nagy feszen természetesen behozzák a hátrányukat. de ez a qpi vdimm eltérés is igen csak példányfüggő, az adott cpu/ram mennyit eszik meg. azonkívül nem ajánlom 2.00vdimm mellett az 1.95-ös qpi-t se nagyon
-
Achill3uS
nagyúr
hajrá
vcore ugyanaz mint a többi 45nm-es proci (york, wolf) esetében, 24/7 1.40v fölé már vizzel se igen ajánlott menni. ramfesz pedig már mehet 1.65 fölé (amit fent belinkeltem 1.71v 2000 cl9 memtest stabil, én 24/7-ben ennél feljebb nem szivesen mennék, meg aztán egy jo rammal értelme sincs), azt mondják 1.90v-ig a C0 stepping-el már biztonságos afölött csak extrém körülmények között ajánlott (ergo ha a proci minuszban van, de láttam már 2.10+ volton is teszteket léggel [link], de jobb a békesség). láthatod a gyártók is adnak ki 1.65v fölé skálázott modulokat. tény, hogy nem lehet már akkora vdimm-el dolgozni mint a 775-ös rendszerekben, így próbáld a micron chipes modulokat is kerülni és samsung-al szerelt kiteket keresni (lista feljebb). -
#1971
Achill3uS
nagyúr
Mr. Maffia
#1967
Achill3uS
nagyúr
válasz
Mr. Maffia
#1967
üzenetére
nézd, ez amit leírtál teljesen megállja a helyét, és én nem is szólok bele soha abba, hogy ki mit akar venni, nem az én dolgom más pénztárcájában, életvitelében való turkálás, olyan alkatrészeket vegyél a pc-dbe amire szükséged van és kihasználod az adott teljesítményt, ha megteheted miért ne vegyél többet és olyat (jelen esetben a nehalemre gondolva) ami időtállóbb mint a másik (yorkfield), főleg ha azonos pénzből. csak ha már általánosítunk. btw nézd meg az i7 920 tesztem végén az konkluziot ha kétségeid vannak a véleményalkotásommal kapcsolatban.
egyébként nézz vissza egy darab extrém tuning eredmény nincs belinkelve általunk a topicba, és bizony az, hogy nem osztjuk meg a tapasztalataink - vagy csak kb 1%-át itt - annak talán oka van, talán a fórumozói hozzáállás és légkör az amit egyesek produkálnak. attól, hogy valamit nem írunk, nem biztos, hogy nem csináltuk. akit érdekel majd megnézi a honlapunkon. jugeen winrar eredménye pedig gyári hűtővel készült alacsony órajeleken, semmi extrém nincs benne. nem tudom miért kéne összehasonlítgatásokba merülni, arra valók az ilyen hw oldalak mint a PH és még sorolhatnám, hogy bemutassák nektek az adott technologiát, más kérdés, hogy ezt ők egy, a saját szemszögükből teszik meg, nem pedig arról ami A,B,C embert érdekelné, nem hinném, hogy ez a mi feladatunk lenne magánemberként.
-
#1960
Achill3uS
nagyúr
Mr. Maffia
#1955
Achill3uS
nagyúr
válasz
Mr. Maffia
#1955
üzenetére
szerinted aki ide jön erre kiváncsi? azért lapozza fel a PH i7 topicját mert éppen arról akar konzultálni, hogy mi más van még az életben a pc-n kívül? ébresztő és go off topic ha neked nem elég az ami a nap 24 órájában veled történik és ott még azt is kitárgyalhatod mi mindent csinálsz abból a pénzből amit nehalem-re költenél.
(egyébként számolj utána egy yorkfield és nehalem rendszer hasonló minőségű alkotórészekből ugyanannyiból kijön, ja hogy az is drága, nem kell megvenni, tts aláírása tovább él... "Ha valaminek nem tetszik az ára, lehet nem neked készült")
egyébként ha vennéd a fáradtságot és megnéznéd a webcimet ami jugeen (vagy akár az én aláírásomban is benne van) rögtön rájönnél, hogy okkal cseréli a QX-eket mint más az alsógatyát, ugyanis nem 24/7 - hétköznapi felhasználásra használjuk a pc-t.
meaculpa a hangnemért, de ez már komolyan showder-be illő ami itt megy. -
Achill3uS
nagyúr
válasz
gergobaby
#1864
üzenetére
azon már túl vagyunk postscreen erejéig, csak tesztelhetővé kell tenni az ilyen magas (4.5G+) órajeleket. az i7 rendkivül érzékeny, minden procinak megvan az a feszültség, bclk, qpi, szorzó, hőfok amin a legjobban megy, és azt bizony meg kell találni. de még a c2d-nél is nagyobb eltérések vannak levegő és extrém hütések terén, nagyon sok "gyengén" tuningolható példány van.
-
Achill3uS
nagyúr
válasz
Lcapitano
#1724
üzenetére
jelenleg bármilyen samsung chipes ram jó választás lehet, igen kellemesen viselkednek alacsony feszültségen, samsung HCF0 a legjobb chip X58 alá de a micron D9GTR-el szerelt ramok sem rosszak.
Tri-Channel-ből ezek a legjobbak (3x1 / 3x2):
A-Data 1600 X
Corsair 1866Kingston, CSX, Buffalo sem tűnik rossz választásnak, csak még nem nagyon kaphatók, de sztem hamarosan tele lesz a low end 1333-1600 tri ch kitekkel a piac amik kedveznek majd a mennyiségre mintsem a tuningra hajazó usereknek. DDR3 topic-ban találsz még elég sok típusról info-t.
-
Achill3uS
nagyúr
válasz
Sasfészek
#1702
üzenetére
ne felejtsd el minden amit mi írunk jórészt a tuningra vetítve hangzik el, így ha kiemelsz valamit a szövegkörnyezetéből nem biztos, hogy megállja a helyét általánosításként. 1066/1333-mon ami a hivatalos szabvány valoszinüleg a 6 dimm hibátlanul müködik együtt minden lapban mostmár (ugyanis az a cikk kb 1 hónappal ezelőtt íródott, full es cuccokkal és beta bios-okkal) mindazonáltal a 6 modullal a tuning bizony kutyavacsorája... minimális amit elérhetsz (a legjobb chipekkel is talán 1600), szenvedés néha még alapon is járatni ha olyan ic-s ramjaid vannak amiket az X58 nem szeret... egyébként ha megnézed a Foxconn high-end lapját a Bloodrage-t, nem véletlenül van/lesz rajta csak 3 dimm, tuningra nem kell 12gb ram...
-
Achill3uS
nagyúr
válasz
Oliverda
#1534
üzenetére
ln2-vel minden bizonnyal
de komolyra fordítva nem igazán, sajnos a yorkfield-ekhez képest is visszaesett az elréhető órajel, szvsz 4G-hez egy jobb procinak is 1.30-1.40v körül kell, de ez függ a HT-tól is (illetve SMT ahogyan valójában hívják), mivel cirka 10 fokot rányom a magokra, és saját tapasztalataim szerint 100-200mhz-el is kevesebbet érhetsz el vele, viszont botorság kikapcsolni, elég sokat nyom a latba sok benchmark-ban és valós alkalmazásban, volt erről valahol egy teszt is, de visszatérve hozzátenném, hogy a retail procikból nem láttunk még eleget, de nagyon sok elég "gyengén" muzsikál 965-ösök közül is. de végülis egy átlag usernek aki nem maximalistának született alapon vagy minimal tuninggal is elég kell hogy legyen egy ilyen fenevad nemde? -
#1533
Achill3uS
nagyúr
sniper elite
#1531
Achill3uS
nagyúr
válasz
sniper elite
#1531
üzenetére
tegnap jelentette be az intel hivatalosan mit vársz?
egyébként ramot nehezebb lesz szerezned -
#1424
Achill3uS
nagyúr
sniper elite
#1416
Achill3uS
nagyúr
válasz
sniper elite
#1416
üzenetére
azért mert 2 nap mulva official launch még nem biztos, hogy a kiskerek polcai roskadozni fognak az i7-ektől nem gondolod? arról nem is beszélve, hogy triple channel kitekből külföldön is hiány van még, nemhogy itthon.
nézz meg pár tesztet, minden X58 hasonlóan teljesít mivel tuningnál úgyis base clock limit van (kivéve ha 965-öt veszel), így nincs az a helyzet mint C2D-nél, hogy olyan nagyon válogatnod kéne melyik (gyártó/chipset) lap megy nagyobb fsb-t. azt veszed amelyik szimpatikus design-ú, felszereltségű vagy olcsóbb.
btw. Rampage 2 Extreme-nek hívják amire te gondolsz
btw2. Gigabyte EX58-UD5P + i7 920 teszt - szerintem bőven elég egy ilyen kombó advanced usereknek. -
Achill3uS
nagyúr
válasz
Oliverda
#1349
üzenetére
hát ezt passzolom neked mivel egyelőre mi is ram gondokkal küzdünk, micron-ok sajnos feszigényük miatt X58-ban felejtősek lesznek, 6GB-os Samsung kitek pedig nagyon ritkák még... illetve ha arra gondolsz gyárilag milyen osztások vannak, a Giga X58-ban 920-al 133bclk mellett ddr3-800 és 1066 volt, 965-tel ez bővül 1333-mal de lehet hogy alatta is kapsz még pár osztást ezt jugeen tudná megmondani Rampage2-ben hogy néz ki a helyzet.
-
Achill3uS
nagyúr
a régebbi ES revizioknal egyböl megölte az 1.60v+, a C0/C1-ben ezt elvileg javították valamilyen szinten, de a gyártók nem véletlenül csinálnak low voltage kiteket, nem tesz jót a nagy vdimm a procinak, viszont minuszban sokan már 2.0v fölött is mernek adni, őszintén ennek a hatását senki nem tudja még, egyelőre úgy néz ki nem öli meg a procikat, de mint tudjuk a hardware-kre nem érvényes az a törvényszerűség, hogy ami nem öl meg erősít, szóval inkább maradjon az ember ésszerű határokon belül amíg bizonyított tények nem kerülnek napvilágra - ami egyelőre csak idő kérdése...
-
-
Achill3uS
nagyúr
válasz
Andre1234
#1342
üzenetére
nekünk semennyibe sem került, tesztre kaptuk
beteg:
Oliverda: pontosan, ezért vicc amikor valaki azt mondja ddr3 milyen gagyi hogy ilyen magas időzítése van, ami dual channel-ben Core 2-vel még valóban kijött, Nehalem-nél semmire se mész az alacsony késleltetéssel (másrészt nem is tudod használni, mert az alacsony késleltetést szerető micron ic-ket nem lehet eléggé feszelni X58-ban ugye, mert megöli a procit). CL8-9-10 csak százaléknyi eltéréseket mutat aminek tényleg csak benchmarkban van értelme, viszont a magas órajel folyamatosan hozza magával a sávszélességnövekedést.
pl, ez a mostani 32M WR, nézd meg azt a brutális sávszélt amit a ramok produkálnak 2200mhz-en (mondanom sem kell, ez az uj Corsair 1866 tri ch kit) -
Achill3uS
nagyúr
ez mind szép és jó de X58 alatt teljesen másképp viselkednek a ramok. vannak olyan Micron-jaim amik teljesen jók X48-ban, 1900 cl7, de 1.65v-on 1500-at se mennek CL10-ben.
szóval az 1333-mas se lesz jó attól, hogy annyira van rate-elve még nem low votage kit. alapon valószínüleg jó, de tuningnál semmire sem...beteg:
ez van ha jó korán jut az ember hw-hez, nincs még WR na meg azért nem is feszeltem agyon, de iránymutatónak sztem elég jó... -
Achill3uS
nagyúr
nekem minden kép működik nemtudom mi a problémád
thx srácok
SzlobiG: lényegtelen mennyi pontot ad (btw 6700 az nekem inkább 7k mint 6 nemde?
), mert maga a sávszél amit a tri channel és a nehalem architektura generál pontszámokban nem megmutatható, de nézd meg pl egy QX9650-nel összehasonlítva azt az eredményt egy 06 listán. meg fogsz lepődni, hogy Crossfire eredmények szintjén van 1db kártyával alapon.
XP-nek itt már helye nincsen, ahogy 32bites OS-nek sem. csak Vista-n teszteltem. -
#1307
Achill3uS
nagyúr
Overlocker
#1305
Achill3uS
nagyúr
válasz
Overlocker
#1305
üzenetére
on the road again
-
Achill3uS
nagyúr
-
#1269
Achill3uS
nagyúr
Armando_19
#1261
Achill3uS
nagyúr
válasz
Armando_19
#1261
üzenetére
dual ch-ben ne várd hogy bármit is szakítson sávszélesség tekintetében, főleg ha csak 920 vagy 940-et fogsz venni, a memória osztások visszafogása és az órajel kolátozás miatt tuning mellett nagyon visszaesik a lockos procik teljesítménye a 965-höz képest.
-
#1259
Achill3uS
nagyúr
Armando_19
#1256
Achill3uS
nagyúr
válasz
Armando_19
#1256
üzenetére
és te minden marhasagot elhiszel?
hogy ne lehetne. csak a 965 lockmentes mig a 920, 940 szorzózáras felfele mint a C2D-k így csak a base clock (régi nevén fsb) emelésével tudod tuningolni.
elkezdhetsz gondolkodni ha lesz X58-as lapra, valamelyik procira és egy tri-channel kitre kb 200k-d és akkor még nem is Rampage 2-t meg 6GB ramot vettél. -
Achill3uS
nagyúr
-
Achill3uS
nagyúr
ezt énis láttam, de nézd meg mekkora feszültséget kapott ahhoz a "gyér" órajelhez, hiába gyorsabb az architektura, ha nem fog úgy skálázódni mint egy wolfdale és órajelben nem éri utol...
westlake: haha, még az is lehet
de lapot könnyebb lesz szerezni mint cpu-t asszem
#554 hát ezért tépem a szám -
#552
Achill3uS
nagyúr
Overlocker
#551
Achill3uS
nagyúr
válasz
Overlocker
#551
üzenetére
ezt meg eddig is tudtuk, csak ez még nem a valós sávszélt mutatja, és arra hívtam fel a figyelmed, hogy ez nem biztos hogy reális eredmény kár addig állejteni...
de, megyek előrendelni 3 extrem-et -
#550
Achill3uS
nagyúr
Overlocker
#547
Achill3uS
nagyúr
válasz
Overlocker
#547
üzenetére
én még emlékszem a 14k-s everest olvasásomra allendale-el, nem az a lényeg, hogy a jelenlegi, új hw-ekkel még valoszinuleg bugos sávszél benchmarkok mit hoznak ki, hanem majd akkor amikor kijön az i7 mit fognak mérni, ez nem super pi... winrar-t bezzeg nem mutatnak... de tegyük fel ez így is lesz, a nehalem akkor is egy lomha teherautó lesz a wolfok mellett nem többmag alapú tesztekben, alkalmazásokban, szóval nem kell félni c2d-nek igencsak jelentős szerepe lesz még a jövőben (01,03,05, Pi stb)... az induló 1400 usd körül várható nehalem árakról meg ne is beszéljünk hahaha
mod. ezzel persze nem a múltba beszélek, csak azt mondom az egyértelmű, kifizetődő platform váltás még odébb lesz, tuninger szemmel nézve is... persze kiváncsi leszek a tesztekre testközelből... -
#544
Achill3uS
nagyúr
Overlocker
#542
Achill3uS
nagyúr
válasz
Overlocker
#542
üzenetére
ez szvsz nagy valószínűséggel még bug, te is tudod, hogy ekkora sávszél növekedést nem hozhat a tri-channel, persze maga az új architektura még hozhat meglepetéseket
westlake: nyilván nem over screenshot-ja ezt gondolom teis kitaláltad, nda van, nem kell meglepődni, lesz még pár ilyen kép ahogy az lenni szokott...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Revolut
- Próba
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Akvarisztika
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Motorola G86 - majdnem Edge
- E-roller topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
- Intel Xeon W3505 2.53GHz LGA1366 Server
- Intel Core i7-14700K 20-Core 3.4GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor! BeszámítOK
- 27% Számlával! Intel Core i7-7700K 4.2GHz (8M Cache, up to 4.50 GHz) LGA1151 Processzor
- AMD Ryzen 5 5500 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- AMD Ryzen 5 5600 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1 - i5-10GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 3rd: i7-5GEN I 8GB I 512SSD I 14" WQHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!