Hirdetés
Aktív témák
-
szasanyi
félisten
-
szasanyi
félisten
válasz Pancsermeste #16581 üzenetére
Szerintem a szimpátia dönt, vagy amelyik drivert kedveled jobban. 2D-ben a HD3870 fogyaszt kevesebbet, 3D-ben a 96GT - bár hozzáteszem, hogy a Gigabyte 9600GT kártyái tudnak hasonló energia gazdálkodást mint at ATI kártya, vagyis visszaveszik 2D-ben az órajeleket és valamelyest kisebb fogyasztással beérik. Én ezt választottam, és - egy halk, kiegészítő ventivel használva - nagyon elégedett vagyok vele.
-
szasanyi
félisten
válasz MmDorian #16588 üzenetére
Tökéletes! Halkabb mint a gyárilag aktív hűtésűek és jobb a hatásfoka is. Nálam idle 36 fok, load 48 fok, ami - sztem - igen csak jó. Ráadásul a kártyám - amit javasoltam is - gyárilag emelt órajelekkel üzemel, azaz 720/1800/2016 melynél a hőtermelés nagyobb. De mint már azt is említettem, a Gigabyte az egyedüli gyártó, ahol 2D-ben visszaesik a teljesítmény (órajelek) és kevesebbet eszik és melegszik a kártya.
Amúgy én egyszerűen alá tettem egy 12 cm-es ultrahalk ventit és kész. -
szasanyi
félisten
válasz MmDorian #16590 üzenetére
Igen, és ne tedd közvetlenül a bordákhoz. Legyen 1-1.5 cm hely a venti és a borda között, és ha 12 cm ventit használsz teljesen telive fújj és nagyon jól hűti az egyé - nem elhanyagolható méretű - hűtőfelületet. Én úgy oldottam meg, hogy a venti négy kis lábon áll a kártya alatt.
-
szasanyi
félisten
válasz Bagira01 #16637 üzenetére
Sztem nem ilyen 1szerű eldönteni. Gyártók, órajelek, hűtés? Teljesítményben nagyjából egál a dolog, és mind2nek vannak erősebb és gyengébben teljesítő területei. 3870 2D-ben fogyaszt kevesebbet, a 96GT meg 3D-ben - hozzáteszem, a Gigabyte kártyái (egyedűl a gyártók közül) tudnak hasonló energiagazdálkodási funkció mint az ATI kártya, vagyis ott a 2D energiafelhasználás esetén is csak kis különbség lehet.
Szereted a catalyst-ot? Én pölö nem, de ha nem gond jöhet a 3870 is. -
szasanyi
félisten
Sztem fölösleges cserélned, ha ilyen szűkös a keret. Már csak azért is, mert valszeg kurva drágán vette az 1 gigás 88GT-t amit 2/3 árán el is vittek, és amit most akarsz venni helyette attól sem fogsz hasra esni. Ez nem volt egy jó gondolat...szerintem.
Én használnám még a 88GT-t és ha megvan rá a keret egy jó hűtővel szerelt HD4850 vagy GTX260 (úgyis esni fog az ára annak is). -
szasanyi
félisten
válasz sexpistols88 #16666 üzenetére
A fiam gépébe ilyen Gainward van. Jó kártya, jó hűtés, gyárilag emelt órajelek + minden létező kimenettel rendelkezik. Nem tudok rosszat mondani róla. A 9800GT lényegesen puritánabb kivitel, cserébe gyorsabb. Szerintem a teljesítmény alapján ez a jobb választás, DE azért az áraikat is ismerni kellene a döntéshez. Már ha az számít...
-
szasanyi
félisten
válasz sexpistols88 #16668 üzenetére
Szerintem a 9800GT teljesítménye - és ezek szerint ára - lapján a jobb választás.
-
szasanyi
félisten
válasz csimmasz #16785 üzenetére
Általában referencia kártyák a HD4850-esek, mind az órajeleket mind pedig a hűtést tekintve. Van néhány kivétel, ezek kicsit drágábbak. Sapphire olcsóbb de jó gyártó, a HIS nagyon jó és átlagon felüli hűtést (és több esetben emelt órajeleket) alkalmaz a kártyáin - persze drágábban. De szintén jó gyártó a Gigabyte, Gainward és ASUS is... bár utóbbi kettő általában (az ASUS sokszor indokolatlanul) drágább.
Ez egy jó kártya, az általában használt stock hűtésnél hatékonyabb a rajta lévő Zalman VF900.
Kerülni valszeg egyiket sem KELL, persze az más kérdés mennyit tudsz/akarsz fizetni érte. -
szasanyi
félisten
válasz nova001 #16800 üzenetére
Sajnos azt kell mondanom nem. Kb. egy X2 @3Ghz kell mellé, ráadásul a te full integrált lapot tuningban nem jeleskedik, így kizárt, hogy hasonló eredményt elérj. Persze jobb lenne, ez nyilvánvaló, de közel sem hozná az elvárt teljesítményt. Egy HD3850 inkább illene a konfigodba, ráadásul olcsó, és nincs fölösleges pénzköltés egy ki nem használt teljesítményért.
-
szasanyi
félisten
válasz VaniliásRönk #16806 üzenetére
Próbáltam ilyen lapot, és tuning potenciál közel sem olyan, mint a normál, integrált videóvezérlő nélküli lapoknak. Persze valamit javít a helyzeten, ha nem azt használod, hanem egy normál VGA-t. Lehet, hogy van kivétel, de az sztem ritka. Ugyanis ha jól látom, a konfigjában nem szerepel videókártya, gondolom az alaplapit használja.
Persze nem hinném, hogy te nem ilyen lappal találkoztál, és neked biztosan sikerül még a 3giga fölötti sebesség is. Aról nem beszélve, hogy a lényeg nem is ez, hanem az, hogy nem illeik ebbe a konfigba a HD4850... de úgy is megfogalmazhatom, hogy a komponensek nincsenek összhangban. Az "Egy próbát megér." kijelentésednek meg ehhez nincs sok köze. -
szasanyi
félisten
válasz VaniliásRönk #16809 üzenetére
Abban 1et értek, hogy nem mind1 milyen a CPU a lapban. Még azt is elhiszem, hogy AMD konfig / tuning téren nagyobb tapasztalattal rendelkezel nálam. Én ugyanis inkább Intel párti vagyok, így ha lehet inkább olyan gépet rakok össze. Csak néha kerül a kezembe 1-1 ilyenhez hasonló konfig, és azoknál is többnyire csak a próba kedvéért nézek meg tuning beállításokat. De lehetnek (sőt vannak is) különbségek lapok és CPU-k között, ezért nem értem, miből gondolod, hogy nem fordul elő olyan rossz eredmény. Nem zöldségeket beszélek, hanem a tapasztalatom alapján mondtam egy véleményt (amit tartok is mivel én ezt tapasztaltam), amilyen szintén előfordulhat másoknál is. Még akkor is, ha a többség szerencsésebb vagy hozzáértőbb így jobb eredményeket ér el.
Mellesleg nem tudom miért győzködsz engem arról, hogy de annak a CPU-nak mennie kell 3 gigán, és hogy igen is HD4850-et kell venni... sem 1ikre sem másikra nem vágyom pillanatnyilag. Talán ha a kérdést feltevőt bombáznád tovább, mind2 jobban járnánk. Ja, és ha véletlenül szót váltanál vele - mint a kérdés feltevőjével -, először kérdezd meg tud-e / akar-e tuningolni... sztem.nova001: természetesen X2 azaz 2 magos CPU kell alá AMD-ből is, és Core Duo vagy Core 2 Duo Intelből. Az egymagos processzorok nem rendelkeznek elég számítási kapacitással, hogy elássák adattal az ilyen kaliberű GPU-t. Természetesen a HD3870 jobb választás, és egyúttal drágább is, és alapon azt sem hajtja ki a CPU-d.
[ Szerkesztve ]
-
szasanyi
félisten
válasz hunter2006 #16803 üzenetére
Most nézem a kérdésedet, DE nem nagyon értem. Később te egy nVidia kártya mellé (egyszerre) akarsz HD4850-et használni?
Az egyik kétkártyás megoldás CrossFire a másik pedig SLI amik NEM kapcsolható össze olyan módon, hogy egy ilyen meg egy olyan kártya lesz.
Először ezt kell eldöntened, aztán kártyát választani. Megjegyzem, nem mindegy mit támogat az alaplap amiben használnád! -
szasanyi
félisten
válasz Vis Major #17086 üzenetére
Sapphire HD3870
A jelenlegi CPU mellé fölösleges a HD4850, DE ha a közeljövőben tervezel cserét (min E8200) akkor lehet értelme +10k-ért azt venni, mert elég jelentős a teljesítmény különbség. Bár a mostani kártyádnál a HD3870 is sokkal jobb, csak a CPU ez alá is kevéske. Egy kis tuninggal lehet javítani rajta... olyan FSB400 körül elfogadható lesz.[ Szerkesztve ]
-
szasanyi
félisten
válasz kavicssli #17088 üzenetére
Sztem a HD4850 jobb vétel, ha rá tudsz áldozni +10k-t... az a teljesítmény később jól jöhet.
DE mivel egyenlőre nem használnád ki, és ha számít a +10k (no, nem mindenkinél) akkor egy 9600GT vagy HD3870 a jó vétel. Ezek jók, az általad említett XFX kártyát nem ismerem. Nem látom, milyen órajelen megy a CPU-d, de alapban tuti gyenge mind1ik mellé... nagyon. -
szasanyi
félisten
válasz Vis Major #17095 üzenetére
Kicsit gyenge a proci alapon, és ha nem akarsz tuningolni/költekezni, akkor vegyél jó áron - 20k vagy az alatt - egy HD3850 kártyát. Sztem akkor is jó lesz, ha a CPU nem lesz elég a GPU 100%-os kihajtásához. DE sztem az a legjobb, ha veszel egy Hyper TX2 hűtőt 5k-ért, és FSB400@2.8Ghz, ottpont 800-on mennek a RAMok is, így ideális és tuti bírja. Mondjuk nem látom, milyen teljesítményű a tápod...
-
szasanyi
félisten
válasz smithbandi #17110 üzenetére
Kingston memóriát NE vegyél, HyperX-et se! Egy rakás szar. Nálam volt már pár ilyen-olyan Kingston, de egyik hozta az elvártakat, sőt még a névlegest sem mind1ik! Felejtsd el, és ha jót akarsz: GeIL Black Dragon, CSX, esetleg Kingmax 1066... ezekben gondolkodj szerintem, és az áruk is elfogadható.
-
szasanyi
félisten
Három 2 gigás, 1066-os KIT volt nálam, amit 3 lapban próbáltam ki. NEM ment egyikben sem 1066-on! Szerintem az olyan RAM ami KIT és nem is a legolcsóbb, és a névleges sebességen sem működik az előírt feszültséggel (sőt, 2.4V-tal sem) az egy rakás szar. Volt két 1200-as is, az sem mert 1200-at 5 lapból csak 1ben. Az, hogy nem tuning bajnokok egy dolog, de azért ilyet...
Ilyen a GeIL Black Dragonjával vagy OCZ Platinum KIT-tel nem gyakran fordul elő. -
szasanyi
félisten
válasz Synthwave #17123 üzenetére
A kártya ára és értékcsökkenése miatt ez nem rentábilis költség. Érdemesebb jobb gyártó, jó hűtéssel szerelt kártyáját választani, és ott vagy, mintha külön veszel plusz pénzért - csak ez gyárilag van rajta, nem kell fabrikálni és nincs garancia vesztés. Ráadásul szerintem 88GT-t venni meg amúgy sem érdemes, akkor már inkább 98GT.
-
szasanyi
félisten
A HD3870 nagyon jó ár/érték arányú, és kb. mindenre elég 1280x1024 felbontásig... 1680x1050 esetén ez már nem igaz. Akkora felbontásra, illetve hosszabb távra HD4850 a jobb választás, DE azok közelebb vannak a 40k-hoz mint a 30-hoz. Amelyiken már jó a hűtés is, több is lehet mint 40k.
johnny82: neked a HD4850 lehet jó választás, a fent leírtak szerint. Pölö 1 olcsóbb és sz@r hűtővel, vagy 2 jobb hűtéssel. Az ipont csak a példa kedvéért linkeltem, nálad nyilván a helyi üzlet árai és választéka lesz a mérvadó.
[ Szerkesztve ]
-
szasanyi
félisten
Igen, így biztosan jól jársz vele. Bár az E6550 nem fogja kihajtani, ahhoz minimum az FSB400@2.8Ghz kellene. Azért lényeges, mert így nem lesz kihasználva a GPU, mivel a CPU felől érkező adatmennyiség kevesebb lesz, mint amit feldolgozni képes. De sztem nem komoly egy ekkora tuning egy olyan lapban, úgyhogy azzal együtt igen komoly változásnak nézel elébe!
Azt csak megjegyzem, hogy közepes grafikai részletesség mellet, 1280x1024 felbontásban a Crysis sem fogja feladni, a Warhead meg - az infók ismeretében - különösen nem.. -
szasanyi
félisten
-
szasanyi
félisten
-
szasanyi
félisten
válasz Bagira01 #17226 üzenetére
Szerintem is inkább HD4850. 35k-ért jó vétel. A 3870 X2 nagyon vegyes képet mutat, olyannyira, hogy egyes játékokban hihetetlenül tré teljesítményt nyújt. És ahogy diegho is mondta, brutális teljesítmény felvétele van - szerintem fölöslegesen. Persze ha gyűjtő vagy jól jöhet úgy10 év múlva.
-
szasanyi
félisten
válasz kételkedem #17249 üzenetére
Nem tudom... ahogy nézegettem, az új ára bizony 30k fölött van. Éppen az a nevetséges, hogy 40k (vagy annyi sincs) a HD4850 ami kb. 40%-kal gyorsabb.
-
szasanyi
félisten
válasz nesh20 #17432 üzenetére
Pillanatnyilag nincs ellenfele NV vonalon, ebben az árkategóriában. Sztem az ASUS kártyáját fölösleges több pénzért megvenni, mint pölö egy Sapphire-t, mivel a matrica kivételével ugyanazt a kártyát kapod meg. Talán a körítés más, de azt meg nem tudom neked mennyit ér meg... mert nekem semmit.
-
szasanyi
félisten
válasz nesh20 #17437 üzenetére
A HD4850 esetében ez sajnos minden gyártóra igaz, ahol a kártyára a stock hűtés kerül. Csak azok halkabbak és hatékonyabbak, amikre egyedi hűtést tesz a gyártó:
Sapphire HD4850 TOXIC - Zalman VF900 vagy
HIS HD4850 IceQ4 - saját tervezésű, remek hűtéssel
Persze felár ellenében, amit - ha van rákeret - meg is ér,különösen a HIS.
Aktív témák
Hirdetés
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Politika
- Kupon kunyeráló
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Torrent meghívó kunyeráló
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen