Egyáltalán nem vagyok meglepve.Mondtam én ( írtam a cikkben és a tesztek is ezt mutatják), hogy nem igazán számítanak a magasabb szekvenciális értékek.
Ellenben 2 ok lehet amiért nálad lassabb a boot az új meghajtóval, ami azért nem szép dolog.

1. A Kingston JMicron JMF618-as vezérlője bár régi, de mégis gyorsabban olvassa a bootnál használt fájlokat, mint a Corsair Sandforce vezérlője. Hogy ez így van-e, az kiderül ha keresel összehasonlító teszteket, ahol a két vezérlő szerepel. Ebben az esetben nincs mit tenni , mert adott a vezérlő.

2. Lehet, hogy azért lassabb most az új SSD-vel a boot, mert még sincs minden jól beállítva.
Ajánlom átolvasgatni ezt a cikket

A problémát feldobhatod még a flash SSD topikban, ahol esetleg kapsz rá megoldást.
Üdv

Aki már átesett a vásárlás gyötrelmes folyamatán, annak otthonosabb topik lehet ez: Flash SSD.
Amit megnéznék 1-2 benchmark programmal, hogy hozza-e kb. ami elvárható tőle a környezetben, amibe betetted. Valamint, hogy érzésre javult-e az egész géphasználat, vagy még lassabb lett? Ezt nem írtad. Viszont ha boot-on kívül minden szépen megy, akkor ennyi. Esetleg még az említett topikot olvashatják többen több tapasztalattal laptopban.

Én már kicsit kezdek belefáradni a Sandforce pocskondiázás ellensúlyozásába....

A kezdetek óta napi rendszerességgel nyomon követem a Flash SSD topikot, és sokfajta SSD-t is használtam már, bátran mondhatom, hogy semmi baj a Sandforce vezérlővel. Nem ajánlottam volna őket ha probléma lenne velük, és valószínű, hogy nem lenne az SSD-k kb. 70 %-ban ilyen vezérlő ha megbízhatatlanok lennének.
Az már más kérdés, hogy egyes felhasználók nincsenek tisztában többek között azzal, hogy a gyári értékeket ATTO-val mérve, egyébként meg tömöríthető adatokkal hozzák ezek az SSD-k.
A másik dolog, hogy sokan lusták olvasni, képtelenek rendesen beállítani és feltelepíteni egy SSD-re egy operációs rendszert... és még sorolhatnám... utána megy a felesleges duma, hogy az SSD szar meg a vezérlője...
Mással sincs tele a Flash SSD topik....

Ami a lényeg, hogy van köztes megoldás is, elég jó áron lehet találni 90 GB-os SSD-ket is az ajánlottak közül, de hagy ne én keressem ki azt, hogy hol melyik az olcsó...

Doblós: HDD vs. SSD boot teszteket találsz bőben a neten, youtube-on...
De megsúgom, hogy nem a boot lesz az SSD fő erőssége a gépedben...

Ajánlással kapcsolatban kérlek olvasd el a cikket a blogomban...

Üdv

[ Szerkesztve ]

Sok ember használja teljes megelégedettséggel az OCZ Agility 3 SSD típust, érdemes körülnézni a Flash SSD topikban, sok embernek van pozitív személyes tapasztalata vele. A felmerülő problémák legtöbbje igazából csak user error, és az ismeretek hiánya, de ez nem csak az Agility 3-ra vonatkozik.
Nem tejesen, sőt egyáltalán nem "gagyi", nem lenne ajánlott, ha egy kicsit is az lenne.
Vertex 3-at használva sem lesz gyorsabb a rendszered, szerintem nem éri meg a plusz pénzt.
Azért kíváncsi lennék, hogy hol olvastál ilyen beledobált NAND-okról....

Tokeletest ne is keress, mert olyan nincs SSD-ben sem. De laptopba en legalabb egy 120-128-ast javaslok, mert ott nem olyan rugalmas a bovithetoseg. Ilyen arba ez pedig bele is ferne egy Agility 3 szemelyeben.

Az ADATA 599 SF-1222-es vezerlot hasznal, ami talan a Vertex 2-re hajaz a listabol, ezektol viszont mar van modernebb SandForce vezerlos is. Az 55 es a 115 GB-os peldanyok kuloncnek tekinthetok, mert 25nm-es NAND-ekkel vannak szerelve, amik kevesebb irasi ciklust viselnek el, mint a korabbiak, ezert lehet olcsobb az arazasa.
Az SP800-at az alsokategoriaba soroljak, ezert kapott csak SATA 2-es csatolot es kis meretet, melyhez kevesebb IOPS tarsul (4K). Gyakorlati tapasztalatot itt a forumban meg nem lattam, s ezek miatt en nem is javaslom.

A SATA 2; 3 kozott Windows 7 alatt nem veszel eszre kulonbseget (foleg nem a "4K izeben"). Maximum akkor, ha nagy fajlokat masolgatsz, mert oda mar elkel a plusz szekvencialis sebesseg. Tovabba ha kesobb at szeretned tenni netan egy SATA 3-as alaplapba a meghajtot es az elobb emlitett ok miatt nem csak rendszernek hasznalnad, maris latod, hogy nem a kifuto szeriak fele dol a merleg nyelve.

Flash SSD tema, ahol olvasgathatsz az ajanlott, kitapasztalt, bejaratott termekekrol, es egy gyakorlati lista, ahol tobb fajta SSD-t lathatsz adott kornyezetben hasznalva.

Ja, es az Acer 7745G-ben Intel HM55 chipset van (SATA 2, ahogy irtad), ami megfelelo egy SSD-hez.

Mi lehetett a gond... ?

Én áramszünetre gyanakszom, de lehet hülyeség... az is lehet, hogy valamiért nem állt le rendesen a géped...
chkdsk-et nem kapcsolnám ki, nem véletlenül van...

SATAII-vel normálisnak tűnnek az eredmények egy notiban, de szerintem sétálj át a Flash SSD topikba , ott majd jól megmondják a frankót.

Szerintem jó lesz az Agility 3 neked is. Mehet a gép éjjel-nappal, nem gond.
Ha már új SSD, akkor én is a friss telepítésre szavazok.

(#552) Jocky: Szerintem a Flash SSD topikban érdeklődj, mert ott már talán vannak tulajok is. Ide inkább a leendő vásárlók járnak.
Hogy milyen is a Vertex 4? Olyan, mint a többi. Nem hiszem, hogy bárki is meg tudná különböztetni egy vakteszten, rendszer alatt a többi ajánlott SSD-től...

Megveheted, bár nincs sok tapasztalat vele. Ha nem a legújabb firmware lenne rajta, azt mindenképpen frissíteni kell először.
Hasonló áron inkább Agility3-at és Kingston V+200-at ajánlom inkább. ( 1-es hozzászólás! )

(#658) Dexter-2000

Ez nem igazán ebbe a topikba való kérdés, sőt, azt gondolom, hogy nem is az SSD-vel van gond. Szerintem érdeklődj a WIN7 topikban, vagy a Flash SSD topikban inkább.

(#659) drlovi:

Teljesítmény, vagy megbízhatóság tekintetében nincs különbség közöttük, mindegy melyiket veszed, dönthet az ár és az egyéni szimpátia.

Ez a topik és az írásom azért született, hogy ne legyen tanulópénz, ne legyen ablakon kidobott pénz, elégedetlen vásárló.
SSD beállítása nem ördöngösség, csak sokféle rendszerkörnyezet van, és ezért terjedelmes a beállításokhoz való információ. Flash SSD topikban szívesen segítenek ha elakadsz, és ha időm engedi, akkor én is.
SSD-t elég nehéz elb@szni, max a helytelen beállítások hoznak gyengébb teljesítményt, vagy egy win újratelepítés szükségességét.
Gyártó oldalán a Silicon Power 3 év garanciát ír, számomra az a mérvadó.

[ Szerkesztve ]

Megpróbálkozhatsz még az XP -hez ajánlott Adata S596-al és a Kingston V+100-al is melyek XP alá is ajánlottak. Ha nem, akkor az egyes hozzászólásban lévő táblázatból mazsolázhatsz kedvedre való és vezérlőjű SSD-t, és mellé A Diskeeper with Hyperfast programmal pótolhatod a TRIM hiányát, én is azt használtam RAID-ben , illetve amíg XP-m volt, teljesen jól tette a dolgát, nem lassult be az SSD.

MSI GX 610-ben meg kell nézni hogy muzsikál az SSD, ha fizikailag belefér és a bios-szal sincs gondja, tudja az AHCI-t , akkor valószínű hogy nem lesz gond.
Én azért másik SSD vásárlás előtt lecsekkolnám, hogy az Asus F1A75-M PRO alaplapon a legújabb bios van-e fent, és természetesen az OCZ Petrol-ra is a legújabb firmware-t tenném fel....

Samsung SSD-knek nincs valós idejű GC-je, TRIM nélkül XP és WIN7 alatt is belassulnak.

(#744) Cseri0058: 1. hozzászólás elolvasását javaslom.

(#747) Cingáriusz: Hát bizony lehet hogy szükséges a firmware frissítés, meg egyebek... Javaslom ennek a cikknek az elolvasását...

(#752) MasterDeeJay: Semmi gond vele,( ahogy a többi egyes hozzászólásban ajánlottal, persze attól függ milyen körülmények között.. egyes hozzászólás végét javaslom elolvasni...

(#753) hati : Nem mindegyiken kell hagyni, de szerintem ajánlatos...
Flash SSD topikban nézzetek körül, mintha valaki már egyszer kigyűjtötte volna egy hozzászólásban, hogy melyek azok az SSD-k, melyeken gyárilag van már elkülönített rész.

(#757) Viktoár: Semmivel sem jársz jobban az Adata S511-el, vedd az olcsóbbat! Agility 3 is bőven megéri az árát... szerintem...

Jó kérdések! Azt gondolom, hogy ez nem igazán a Milyen SSD-t vegyek topik tárgykörébe tartozik, Flash SSD topikban érdeklődj szerintem.
Saját véleményem az, hogy nem mindegy, hogy milyen SSD, mert pl. a Sandforce vezérlővel rendelkezők eleve tömörítenek, azt már jobban nem lehet.

Hát, ha a másik kettő már nem kapható akkor igen.
Másik megoldás, hogy veszel egyet a WIN 7 -hez ajánlottak közül ( de nem Samsungot) és külső programot használsz a TRIM helyettesítésére. ( Diskeeper With Hyperfast )
SSD-k kezdeti időszakában. mikor még hírből sem volt ismert a TRIM, én egy évig használtam és nem lassultak be a G.SKILL SSD-im. Flash SSD topikban sokat írtam erről, keress rá a Diskeeper szóra, ha érdekel .

Ha Samsung párti vagy , akkor hiába ajánlunk olcsóbb SSD-t. Egyébként az egyes hozzászólás elolvasása javasolt, ott konkrét ajánlás is van, táblázattal.
Nem egyezik betűre a két Samu speckója, ha jobban megnézed. Teljesítményben tényleg ugyanaz, de a hozzáadott körítés változik, így az ára sem ugyanaz a kettőnek, jópár ezer forint van a kettő között.
A WW-s vagy B változathoz csak CD #1: Magician Software, Quick User Manuals, Interactive Manual jár, a D-s azaz dDesktop változathoz pedig Norton Ghost 15.0 Full version (Data migration software) Magician Software, Norton Ghost setup files in multi-language, Quick User Manuals, Interactive Manual , Angol és koreai gyors használati útmutató, Installation Kit
3,5" Bracket with screws, SATA data & power cable.

Az irasi tempot kevesellem, 160 MB/SEC az mennyire erezheto meg a tobbi ssd 450-500MB/SEC tempojatol?

Semennyire.

(#955) Black&White: Sok jóra ne számítsak, vagy azért meg lehet a wow faktor?
Azt gondolom, hogy vásárlás előtt kutakodj, a Flash SSD totyikban olyan felhasználók hozzászólásai után, akik hasonló ( nforce4 chipset és ahci hiánya) cipőben járnak, vagy kérdezz ott inkább, de én nem sok jót jósolok. SSD-hez azért egy kicsit modernebb gép kellene, de legalább AHCI.

(#956) SLYM:

Hát itt tényleg nincs valami rendben, szerintem nézd át ezt a cikket, és ha mérsz akkor így tedd.

No meg itt a második bekezdés , ami zárójelben van...

Üdv

[ Szerkesztve ]

Az AHCI a SATA port egyik vezérlési módja, és az alaplap biosában tudod beállítani.

Egy kis INFO
És egy kis olvasnivaló

(#962) SLYM: 7.8 teljesen jó, mivel 7.9 a maximum

(#963) Black&White: IDE módnál mindenképpen jobb megoldás. Nem fogja az SSD-t SATA3-as sebességgel kihajtani, de az nem is olyan nagy baj, úgysem éreznéd, viszont azt nem tudom, hogy a TRIM működne-e ilyen felállásban. Keresgélj , vagy kérdezz utána szerintem a Flash SSD topikban. M4 vagy Samu 830 jó választás lehet, egyik sem veszik össze a Marwell vezérlővel.

(#966) melan: Csak a szekvenciális olvasásban/írásban gyorsabbak a nagyobb SSD-k, rendszernek használva ezt nem veszed észre, illetve nem használod ki. Olvasnivaló Ha hosszú távon biztosan elférsz egy 60 GB-oson, akkor nyugodtan válassz egy neked valót, a linkben található konkrétan ajánlottak közül.

Kérnék szépen mindenkit, hogy akinek már megvan az SSD-je, és problémája vagy kérdése van a beüzemeléssel és működéssel kapcsolatban, az legyen szíves a Flash SSD topikban tegye fel a kérdéseit.

Ez a topik pont azért lett létrehozva, mert a Flash SSD topik szinte már másról sem szólt, csak arról, hogy milyen SSD vegyek. Most, hogy külön lett választva a két téma, jó lenne ha úgy is maradna.

Annak nem látom értelmét, hogy párhuzamosan ebben a topikban is arról legyen szó, hogy kinek milyen problémája akadt a vásárlás után.

Mellesleg ha már össze lett dobva nem kis munkával az egye hozzászólás, nem ártana elolvasni, mert sok hasznos link található benne, melyek felkeresése, elolvasása sok problémát megelőzne, megoldana. Szerintem ...

Köszönöm szépen!

[ Szerkesztve ]

Toshiba 19nm-es NAND Flash SSD [anandtech link] + ipon.hu link
ezek szerint mégis lesz idén újítás
akkor a Samsung is tuti jön valami hasonlóval mert ez a két legnagyobb NAND gyártó
tyű mi lesz itt év végére

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Balage76:

Mivel végre van időm rá, reagálok a 1083-as és 1105-ös hozzászólásra.

Rudinak, meg az összes tesztelőnek itt a ph-n meg úgy általában a tesztelőknek a nagyvilágban írd már meg kérlek, hogy borzasztóan nincs szükség a munkájukra, mert minden SSD egyforma. Tök mindegy, mit mondanak a tesztek, akkor is egyforma.

Nem tudom ki az a Rudi, és nem szeretnék senkinek megmondani semmit. Szükség van a munkájukra, mert alátámasztják az állítólagos szubjektív véleményemet, tapasztalatomat.
Örülök, hogy tesztelgetnek, mert az állításoddal ellentétben a tesztjeik tényleg azt mondják, hogy szinte minden SSD egyforma, még pedig a felhasználás szempontjából!

Idéznék a cikkemből:" Az SSD legfőbb erénye - amely minden rendszer alatt érezhető - az adatok gyors elérési ideje.
Amíg a HDD-nél ez átlagosan 15 ms, addig az SSD-nél ez az érték mindössze 0.1 ms !
Tulajdonképpen ez a minimális elérési idő az oka annak, hogy gyorsnak érezzük az SSD-t."

És tényleg ennyi! Nincs ténylegesen gyorsabb, vagy legjobb SSD .
A Samsung sem az.

Az SSD végül is egy használati tárgy , melynek igazi értékét, teljesítményét a valódi felhasználás közben kapjuk meg, és ezért ez alapján célszerű összehasonlítani a különböző gyártók termékeit. Ez a legfontosabb szempont . Azt, hogy ezt a szinte azonos felhasználói élményt milyen márka, típus, vezérlő, biztosítja, teljesen mindegy , ha azonos az ár, és a garancia ideje.

De tényleg... Igazad van, egy mérhető dolgot cáfolsz egy szubjektív véleménnyel

Nos , akkor itt következik néhány mérhető dolog, amit nehéz lenne szubjektivitásnak hívni.

Direkt olyan teszteket, illetve tesztek olyan részeit linkeltem be, ahol a Windows felhasználás szempontjából hasonlítják össze a meghajtókat, hiszen ez tükrözi reálisan a valós életbeli felhasználást.

Samsung 830 SSD: határozott evolúció, Windows 7 használat

SSD-párbaj: Crucial M4 vs. Samsung 830, Windows 7 használat

Samsung 830 - Real World Tests

SSD Review & Comparison: Real-Life Benchmark with stop watch (Win 7 Professional, 64Bit)

Gyakorlati tapasztalatból mondhatom, hogy azok a minimális különbségek, amiket ezekben tesztekben láthatunk, a tényleges felhasználáskor tényleg nem érezhetőek, ezért szinte nem számítanak.

Szóval ezek az SSD-k, és természetesen az ajánlásaimban szereplők is tényleg egyformák. Ezt ennél szemléletesebben nem tudom bizonyítani.

Be lehetne linkelni még számtalan cikket, tesztet,hozzászólást, melyek ezen állításomat bizonyítják, ( ahogy ezt a Milyen SSD-t vegyek ? cikkemben meg is tettem) , de teljesen felesleges, mert ha valakit ez nem győzött meg, az nem is akarja elfogadni azt amit lát. Vagy azért nem, mert eddig másban hitt, vagy azért nem, mert érdeke fűződik ahhoz, hogy valamelyik gyártó termékét jobbnak tüntesse fel a többinél.

Ebben a topikban ez szerintem nem helyénvaló!

2009. 01. Hó óta használok SSD-t a gépemben. Használtam G.Skill-t, Vertex 2-őt, Agility-3-at, Samsung 470-et, és jelenleg 830-at, és sok gépbe építettem be , használtam különféle SSD-ket. Végigolvastam több mint 38000 Flash SSD topikban történt hozzászólást, és rengeteg tesztet, és cikket.
Sok-sok óra munkával, és sok elfogulatlan, segítőkész fórumtárs segítségével ( Te is benne voltál) megírtam a Milyen SSD-t vegyek cikket, melynek tartalma ma is aktuális , és a felhasználók segítségére van.
Nem a levegőbe beszélek !
Én továbbra sem a gyártók vagy kereskedők szempontjából hasonlítom össze, és ajánlom az SSD-ket, hanem a vásárlók, felhasználók érdekeinek megfelelően.

Sokan ajánlanak itt úgy SSD-ket, hogy csak egy fajta SSD-ről, márkáról van gyakorlati tapasztalatuk, mert azt vették meg ( az van a gépükben) és azt tartják jónak , mást igazán nem is ismernek, csak olvastak róla vagy hallottak róla.
2011-10-24. óta olvasom a hozzászólásaidat, melyekben folyamatosan a Samsungot emeled ki, és ezek szerint Te is ez utóbbiak közé tartozol. Nem láttam, hogy más típusú SSD-t is használtál volna.

Hidd el, ha lett, vagy lenne olyan SSD, amelyik a felhasználás szempontjából jobb lenne a többinél, akkor ki lenne emelve. Teljesen mindegy, hogy SF vagy nem SF vezérlős, és egyszerűen nevetségesnek tartom az ilyen "nettó vagy bruttó" műveleti idő összehasonlítást, érvelést is.

Leszögezném, hogy semmi bajom a Samsung SSD-kkel kapcsolatosan. Ajánlom is őket, mert újabban már árban is megfelelőek.
Ezen hozzászólásommal szerettem volna megvilágítani azt a tényt, hogy a Samsung SSD-k sem jobbak a többi ajánlott SSD-nél, és ennyi!
Tudom, hogy ez neked helyzetednél fogva elég nehéz lehet elfogadni, de sajnos a számok beszélnek.

A marketing tevékenységemről pedig annyit, hogy ha visszanézed a hozzászólásaimat, akkor jócskán találsz benne szakmait (magyaráztam működési elvet például) és ár-ajánlást (ezzel spórolva jópár forintot a vásárlás előtt állóknak) is. Többek között talán 2 nappal az általad kifogásolt firmware "mizéria" után én írtam le a frissítés pontos menetét, amit elég sok helyen idéztek/idéznek azóta is, mivel ilyen szájbarágós formában nem volt megtalálható sehol sem.

Természetesen sok ilyen típusú, hasznos, szakmai hozzászólásod volt, melyet mindannyian köszönünk. Szerintem ezeket továbbra is várjuk a Flash SSD topikban!

Részemről nem kívánok ezen tovább vitatkozni, mert értelmetlen, remélem ezentúl is jól elleszünk itt együtt.

Én sem kívánok ezután vitatkozni, mert tényleg értelmetlen, viszont a 1083-as hozzászólásod cinikus, lekezelő, és kioktató hangneme miatt sajnos nem hinném, hogy jól elleszünk itt együtt, de azért törekedjünk rá !

Azt remélem, hogy a kettőnk között lévő vita mások számára is elég sok tanulsággal, és információval szolgált, ezért is nem privátban folyt eddig,de ha ezután is folytatni szeretnéd, akkor azt javaslom ne a közösben folytassuk.

Üdv: Z

[ Szerkesztve ]

OCZ Petrol kicsit gyengébb teljesítményű, mint a többi SSD, és azért nem a WIN 7-hez ajánlottak között van, mert a cikk megírása után jelent meg, és nincs sok tapasztalat vele. illetve a vezérlője miatt kifejezetten jó XP alá is, de megy WIN 7-el is. DE a gépedbe elég lenne ahhoz a processzorhoz. Viszont ha később is szeretnéd használni rendes asztali gépben, akkor inkább az egyes hozzászólásban ajánlottak közül válassz !

Van valakinek tapasztalata a Lenovo-val?
Nekem nincs , Flash SSD topikban érdeklődj inkább.
Mennyire érezném meg az SSD-t?
Azért érezhető lenne
Laptomon amin nincs DVD író még nem telepítettem Windows-t.
Usb-ről kell frissítenem?
Mármint oprendszert telepíteni? Igen, USB-s telepítőről kell, ha nincs optikai meghajtó. Itt a segítség
Honnét tudom letölteni az operációs rendszert?
Nahát ez warez, vedd meg !
Melyikhez van keret amibe később a Netbook-ban lévő 2,5-es vinyót raknám?
Olyan egyikhez sincs.
Először frissítsem a firmware-t az ssd-n az asztali gépemen és utána tegyem fel az OR-t?

Igen, de csak akkor frissítsd, ha szükséges.

Kérnék szépen mindenkit, hogy akinek már megvan az SSD-je, és problémája vagy kérdése van a beüzemeléssel és működéssel kapcsolatban, az legyen szíves a Flash SSD topikban tegye fel a kérdéseit.

Ez a topik pont azért lett létrehozva, mert a Flash SSD topik szinte már másról sem szólt, csak arról, hogy milyen SSD vegyek. Most, hogy külön lett választva a két téma, jó lenne ha úgy is maradna.

Annak nem látom értelmét, hogy párhuzamosan ebben a topikban is arról legyen szó, hogy kinek milyen problémája akadt a vásárlás után.

Mellesleg ha már össze lett dobva nem kis munkával az egye hozzászólás, nem ártana elolvasni, mert sok hasznos link található benne, melyek felkeresése, elolvasása sok problémát megelőzne, megoldana. Szerintem ...

Egyébként : Windows 7 telepítés más szemszögből avagy BI OS or not to BI OS és Windows 7 költöztetése HDD-ről SSD-re - Klónozó és Backup-Restore alkalmazások tesztje és hozzászólásai.

Köszönöm szépen!

Mert szeretném kihasználni SSD-m maximális sebességét.

Egyik bővítőkártyával sem fogod. Voltak már próbálkozások a Flash SSD topikban, de nem hoztak jó eredményeket, és még az sem biztos, hogy működik a TRIM a kártya driver-én keresztül. Arról nem beszélve, hogy nem lesz gyorsabb rendszered, mert a 4K értékek nem változnak SATA3-on sem. Kíváncsi lennék, hogy milyen alkalmazás , vagy program használja ki az SSD maximális szekvenciális olvasását és írását.

Nos.
Miután sikeresen szét lett offolva a topik olyan dolgokkal, amik nem a topik témája, ismét belinkelném a kérésemet.

Kérnék szépen mindenkit, hogy akinek már megvan az SSD-je, és problémája vagy kérdése van a beüzemeléssel és működéssel kapcsolatban, az legyen szíves a Flash SSD topikban tegye fel a kérdéseit.

Ez a topik pont azért lett létrehozva, mert a Flash SSD topik szinte már másról sem szólt, csak arról, hogy milyen SSD vegyek. Most, hogy külön lett választva a két téma, jó lenne ha úgy is maradna.

Annak nem látom értelmét, hogy párhuzamosan ebben a topikban is arról legyen szó, hogy kinek milyen problémája akadt a vásárlás után.

Mellesleg ha már össze lett dobva nem kis munkával az egye hozzászólás, nem ártana elolvasni, mert sok hasznos link található benne, melyek felkeresése, elolvasása sok problémát megelőzne, megoldana. Szerintem ...

Köszönöm szépen!

Hozzá kell tennem, hogy ez a ramdisk-es és lapozófájlos téma ezerszer ki lett már tárgyalva a megfelelő ( Flash SSD topik) helyen, csak be kell ütni a keresőbe a topiknál.

De hogy építő jellegű is legyek, remélve hogy evvel a téma lezáródik, egy-két tapasztalat.

Lapozófájlt, vagy virtuális memóriát csak akkor szabad letiltani, ha van elegendő ( én 4 GB-nál is már letiltottam) RAM a gépben, és biztosak vagyunk benne, hogy semelyik program nem fogja igényelni a jelenlétét, attól függetlenül, hogy mennyi RAM van a gépben. Lapozófájlt akkor használ a Windows, ha elfogyott a fizikai memória ( RAM) tehát logikailag is értelmetlen ramdiskre lapozófájlt tenni. HDD-re tenni SSD mellett a lapozófájlt butaság, mert lassabb lesz a rendszer, az SSD ennél meg jóval több írást is kibír.
Ugyanez vonatkozik a cache-re is. HDD-re rakni hülyeség. Vagy célszerű az SSD-n hagyni, vagy Ramdiskre tenni, úgy, hogy mindig megőrizze a tartalmát, mert annak van értelme. Az, hogy ez a tartalommegőrzés írást generál az SSD-re teljesen lényegtelen, mert nem olyan nagy mennyiség. HDD-re kiíratni a Ramdisk tartalmát megint teljesen felesleges, mert lassítja a leállás és beindulás folyamatát. SSD-t használni kell , nem babusgatni. Ramdisk-re böngésző cache-t tenni jó dolog,mert gyorsítja a böngészést. nekem is így van.
Temp-et Ramdiskre rakni okos dolog, mert tényleg kíméli az SSD-t, és gyorsítja a rendszert működés közben, ellenben evvel vigyázni kell, mert néha elfogyhat az az 1-2 GB és akkor csak nézel, mint a moziban, hogy mi van. Én nagyon sokszor futottam neki a Photoshop telepítésnek, és mindig kiszállt hibaüzenet nélkül, míg végre visszaállítottam az összes ( felhasználói és rendszer ) TEMP mappa útvonalát a környezeti változóknál a "C"-re, és minden tökéletesen működött, szóval úgy is hagytam. Néha manuálisan törlöm és kész. No röviden ennyi, de tényleg hagyjuk az offolást!

(#1261) Bander78: XP-nél igazából csak az alignálásra kell odafigyelni, de erre a cikkben ki is térnek, utána lehet ugyanúgy telepíteni mindent , mint WIN7-nél. Megoldás telepítés után. Egyébként ez a téma is inkább a Flash SSD topikba tartozik.

[ Szerkesztve ]

Hát sajnos beigazolódni látszik, amit mindig is írok, hogy gyakorlati tapasztalat nélkűl nem igen szabad ajánlani SSD-t.
Az OCZ Petrol pár héttel azután jött ki, hogy megírtam a cikkemet, de mivel olyan vezérlő van benne ami rendesen helyettesíti a TRIM-et XP esetén is, és nem egy kifutott , régi és alig kapható termék, hanem új, ezért auz gondoltuk, hogy ajánlható XP-hez, úgyis olyan kevés SSD jó hozzá. Hát nem lett igaz...
Mivel a Flash SSD topikban is arról írtak épp, hogy kettő is rossz, ezért ki fogom venni az ajánlásból.

Samsung 830 vezérlője semmilyen körülmények között nem jó XP-hez.
Olvasd el a Flash SSD topikban a 38320-tól lévő hozzászólásokat.
Ha tényleg semmiképpen nem tudsz áttérni XP-ről WIN 7-re akkor végső megoldásként bármelyik WIN 7-hez ajánlott SSD-t venném, és Diskeeper programmal helyettesíteném a TRIM-et. Sokat írtam róla , keress rá a Diskeeper szóra a Flash SSD topikban.

(#1278) jeni:
Jelent e hátrányt,hogy a Crucial M4-s termékekre csak 2 év garancia van 3 helyett,mint a többi más gyártókra?

A gyártó oldalán 3 év garancia van feltüntetve, ahol nem ennyit adnak ott csalnak, de szerintem a 2 év sem olyan rossz.
Szerintem egyforma esélyed van az elromlásra mindkét meghajtóval, szóval mindegy melyiket veszed, ha megvan a 3 év garancia.

(#1280) dunc:
Ez a téma inkább a Flas SSD topikba tartozik, de jó ha átolvasod ezt a cikket is

[ Szerkesztve ]

Mert a tapasztalatok azt mutatják, hogy nagy a meghibásodási százalék, sok a panasz rá, és teljesítményben sem a legjobb, bár ez utóbbi nem annyira érezhető.
ha gondolod, kérdezz utána vagy keress rá a Flash SSD topikban.

1.-es hozzászólás:

[Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD Topik

Sziasztok!

Tervezem egy SSD beszerzeset az asztali gepembe. Mivel elegge keveset van hasznalva, es csak a win meg par program kerülne ra, 60 gigasban gondolkodtam, az elvileg eleg egy 64bites win7-nek. Ugye?
OCZ Agility 3-at neztem ki, az eleg jo arban is van, meg ahogy lattam ott is van az ajanlottak között. Viszont van valami, ami egy kicsit aggaszt. Az alaplapom egy Asus P5KC, lattam a Flash SSD topikban, hogy korabban voltak vele gondok. Jol ertelmezem, hogy a "normal" alaplapi sata nem tamogatja az AHCI-t, viszont van egy JMicron vezerlö egy külsö illetve belsö sata porttal, es ha a PCI 1x csatlakozoban nincs semmi, akkor ezen a sata csatlakozon rendesen müködik? Ha esetleg megsem igy lenne, nem gond, ha nem AHCI modban hasznalom?

Illetve meg egy kerdes: meger a Vertex 3 plusz ~3e forintot az Agilityhez kepest? Ha jol lattam, ahhoz legalabb van beepitökeret is, ellentetben az Agilityvel.

[ Szerkesztve ]

A karbantartó program ( Diskeeper ) nem fut a háttérben automatikusan. Csak a HDD-kre lehet automaikus defragot beállítani, azokat tényleg automatikusan és kiválóan rendben tartja a háttérben.
Az SSD-ket optimalizálja, és nem "defragolja", és azt 2-3 hetente manuálisan kell elindítani. A meghajtó állapotától függően 5-25 perc amíg megcsinálja.

Kérek mindenkit, hogy a nem kifejezetten topik témájához tartozó kérdéseket a megfelelő helyen ( Flash SSD topik) tegye fel, illetve előtte abban a topikban keressen rá a problémára, mert ezek már sokszor ki lettek tárgyalva ott, és nincs értelme párhuzamos beszélgetéseknek.Ezt egyébként kérjük is az egyes hozzászólás elején is!

Vagy legalább OFF topik legyen a hozzászólás. . . .

Köszönöm

[ Szerkesztve ]

Egyes hozzászólás második bekezdése:

[Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik.]

Egyébként ha tényleg kibírja még 8 évig , akkor nem hiszem, hogy gond lenne.

(#1598) vadani: van értelme SSD-t alkalmazni, SATA2-őn is szépen fognak menni.
Egyes hozzászólásban lévő táblázatban lévők között válogass, ott jelezve van, hogy melyikhez jár beépítőkeret.
"a 2,5 keretű szélességben megegyezik a 3,5-össel?"

Nem. Azért kell beépítőkeret, hogy 3.5-ös helyre be tudd tenni. Gyártó oldalán mindenhol meg adják az adatokat a specifikációk fűlnél.

(#1599) freelanced: Tulajdonképpen mindegy, hogy melyiket veszed közülük.

LINK

[ Szerkesztve ]

Ha egy párat visszaolvasol, akkor rájössz, hogy jól választottál.
A Flash SSD topikban rákereshetsz, hogy mennyit tud a tesztekben SATA2-ön az Agility 3, de nem igazán számít.

Hát egy kicsit körülnézve csak, annyit tudtam tenni, amennyit Te is, hogy beütöd a Flash SSD topik részletes keresőjébe azt, hogy Nforce, és olvasgatsz.
Fentebb írtam erről, ki kell próbálni, hogy Win7 drivere támogatja-e a TRIM-et.
Én azt gondolom, hogy az nForce cippel nem az a baj, hogy összeveszik a SF vezérlős SSD-vel. Ebből a szempontból bármilyen SSD jó hozzá. Inkább a TRIM lehet probléma, de szerintem akkor sem kell félni a belassulástól, mert még mindig kiválóan helyettesíti a TRIM-et a Disskeeper program. Minden esetre, a Marvell vezérlős eSata portodra semmiképpen ne dugj SF vezérlős SSD-t. Egy szó, mint száz, szerintem mehet az Ahility, a többi sem lesz jobb nála, de kérdezz rá a Flash SSD topikban is, hátha ott többet megtudsz!
Üdv

(#1737) Monyos:

Tehát az Asynchronous NAND belassul miután használatban van a kapacitás fele, ezzel szemben a Synchronous NAND-nál ilyen nem fordul elő.

Ez szerintem hülyeség. Ha megy a TRIM, akkor nem szabadna belassulnia az SSD-nek.

Vertex 4 szerintem is indokolatlanul drága. A tesztekben lehet, hogy domborít, de érzésre nem hiszem, hogy gyorsabb lenne rendszernek használva.

(#1742) Patice: Látod, nem csak én mondom, hogy jobb egy új rendszert rakni az SSD-re.
Annyi idő alatt, amíg a migrációval foglalkoztál, már a felével készen lennél....

(#1745) Csabee: Én a Flash SSD topik hozzászólásai alapján úgy emlékszem, hogy jó esetben tényleg elérhető a + fél óra . LINK. Csak az üzemidő megnövelése miatt szerintem ne vegyél SSD-t, mert nem éri meg, minden más szempontból, ( kivéve a tárhely nagyságát) javaslom, mert eléggé fel tudja gyorsítani a használatot.

Nincs olyan, hogy legjobb, vagy leggyorsabb SSD. Az egyes hozzászólásban ajánlottak közül, mindegyik azonos felhasználói élményt ad rendszernek használva. Szerintem azokból mazsolázz!

Vélemény 1.

Vélemény 2.

Pontosan azért nem írtam én sem konkrétumot, mert nem találtam kifejezetten az nForce 650-ről semmit. De, szerintem is menni fog szépen. Jó ha majd visszajelzel, mert legalább tudjuk mi van, ha újra ilyen esettel jelentkezik valaki.

(#1765) aginor: Nagyon egyszerű a megoldás: nem kell áthelyezni a temp és cache könyvtárakat, sehova! Talán a böngészó cache-t ramdiskre, mert az nem sok helyet foglal, de igazából az sem fontos.
Mostanában másról sem szól szinte a Flash SSD topik, mint arról, hogy nem kell annyira babusgatni az SSD-t, inkább használni !!! Elég sok linkelt teszt bizonyítja, hogy több ezer TB írást elviselnek az SSD-k, minden gond nélkül.

Igen, tudom hogy az még sajnos. A cikkem ajánlásából már kiszedtem a Petrol-t, de az egyes hozzászólást nem én írtam ,és még nem volt időm frissíteni a képen látható ajánlást.

(#1823) Dyrana: ezért nem ajánlom én az Octane-t, no meg a Vertex plus-t sem.

(#1831) Dr V: Ha a lényeg a megbízhatóság, akkor használt SSD-t nem ajánlom.
OCZ Agility3 64 GB boltból 17K körül, bizonytalanabb garanciával itt az aprón olcsóbban is megkapható, én ezt ajánlom. 64 GB-on WIN 7 64 bittel és jó pár programmal el lehet férni kényelmesen. Beépítőkeretet olcsón lehet kapni az SSD-hez, úgy már be fog férni a 3.5-ös helyre.Pár hozzászólással feljebb épp ajánlottak is egyet.

#1774) Feketesz: : Az egyes hozzászólásban ajánlott SSD-k bármelyike megfelelő lesz számodra szerintem.

Újra és újra kérnék szépen MINDENKIT, hogy akinek már megvan az SSD-je , és bármilyen problémája akadt vele, az a NE ITT , hanem a Flash SSD topikban tárgyalja ki! NE csináljunk ebből is már még egy ugyanolyat! ( Vagy LEGALÁBB OFF topik legyen a hozzászólás, különösen az olyanok, hogy pl. hogy kell egy Penfrive-ot aktívvá tenni..... )

KÖSZÖNÖM SZÉPEN

Újra és újra kérnék szépen MINDENKIT, hogy akinek már megvan az SSD-je , és bármilyen problémája akadt vele, az a NE ITT , hanem a Flash SSD topikban tárgyalja ki! NE csináljunk ebből is már még egy ugyanolyat! ( Vagy LEGALÁBB OFF topik legyen a hozzászólás, különösen az olyanok, hogy pl. hogy kell egy Penfrive-ot aktívvá tenni..... )

KÖSZÖNÖM SZÉPEN

(#1842) Dyra: "Ez a takony Octane" sosem volt az ajánlott listában, sem az első hozzászólásban, sem a cikkemben, lehet, hogy összekevered az OCZ Petrol-lal, amely ajánlott volt XP-hez is, de kivettem, mert gondok voltak vele.
Ellenben örülök, hogy a Vertex plus jól megy egy pár gépben, ennek ellenére nálam marad a nem ajánlottak között.

Hali!

Kb egy hónap múlva összerakok egy gépet.
Ez lenne a konfig:
Zalman Z9 plus
asrock H77M (sata3-as)
intel core i3-2100
Ati Radeon Sapphire HD 7770
4 gb kingston ddr3 1600mhz (1 modul)
Chieftec CTG-500-80P

És ehhez a flash ssd totyikban ajánlottak egy OCZ Agility 3 SATA III 2.5" SSD 60GB (AGT3-25SAT3-60G) ssd-t. Ti is ezt ajánlanátok? Erősebb gép alá menne, ahogy látjátok, és természetesen win7 menne rajta és az ssd mellett lesz még egy hdd is.

Vertex 3-al nem szokott probléma lenni, nagyon gyanús, hogy valami nincs jól beállítva a gépedben, és nem ártana leellenőrizni, mielőtt SSD hibára gyanakodhatunk.
Ajánlom a Flash SSD topikot, mert ez a téma nem ide tartozik.

(#1888) Core2duo6600 : + 1

[ Szerkesztve ]

Hát ha bajod lesz, akkor inkább a Flash SSD topikba írj, mert a problémás esetek nem igazán ebbe a topikba tartoznak, ellenben ha minden OK, akkor szívesen vesszük itt a pozitív visszajelzéseket!

pontosabban írd,mert már a petike2014 este már fáradt lesz kikeresni mi is az a második bekezdés?

Flash SSD topikra gondolt az elvtárs

[ Szerkesztve ]

"[Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik.]" Erre gondolta az Úr? oda is feltettem, de itt (ha szabad, letegezlek) te is sűrűbben megfordulsz és a hozzáértésedben nem kételkedem... Megköszönnöm ha megerősítenél benne,hogy béna vagyok vagy pedig valami nem jó...
Köszönöm.

Még annyi hogy mi lenne ez a Norton Ghost,

Tudod, Google a barátod

Meg itt is.

Utóbbi egyébként ingyenesen letölthető.

(#2065) hegegabi80: vegyél SSD-t, mert az SSD az jó, mert gyors.

Csak ne Vertex Plus-t, inkább az ajánlottak közül válogass !

(#2070) freelanced: Mindegy, hogy SATA2-es vagy 3-as ( 2-est már alig kapni) , úgyis az elérési idő miatt gyors. Windows 8-at csak végleges változatban tenném SSD-re, még kiforratlanok a driverek. 64 GB-on kényelmesen el lehet férni alapprogramokkal. Működési idő, az írás mennyiségétől függ, de nagyon sokat elviselnek, keress teszteket a neten, vagy ilyen témájú hozzászólásokat a Flash SSD topikban. Szerintem 4-5 évig kibírják.

(#2073) janos666: Hozzászólásod témája nem igazán illik a topikba, nem a Flash SSD topikba akartad írni? Vagy legalább OFF-ba?

(#2076) balpis: Tényleg furi, hogy nem tapasztaltál nagy ugrást. Biztos, hogy minden jól be van állítva?

[ Szerkesztve ]

Azt javaslom, hogy az ilyen jellegű problémákkal inkább a Flash SSD topikba kellene ellátogatni, mert oda tartozik.

Írta, hogy az ár miatt a Vertex 4 kilőve, azért nem került már szóba nálam.

(#2136) ludus: Hát nem tudom, volt akinek problémája akadt vele, nézz körül itt a topikban , van vele kapcsolatban 36 hozzászólás, ezek után talán tudsz dönteni. Körül nézhetsz még a Flash SSD topikban is a támát illetően. Az sem mindegy, hogy sima Octane, vagy S2, és ugye van SATA2-es meg 3-as is belőle, és nem árt ha új a firmware rajta.
Mivel még nem sokat vettek belőle, nincs számottevő gyakorlati tapasztalat vele, és amíg ez így van, én nem ajánlom. Ha majd sokan mondják azt, hogy jó, akkor majd én is fogom ajánlani, ahogy a többit is csak ebben az esetben tettem fel a listára.

Nem a megfelelő topikban tetted fel a kérdésedet!

Kérlek fáradj át a Flash SSD topikba!

Idézet az egye hozzászólás elejéről: [Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik.]

Egyébként ha az egyes hozzászólás végén lévő linkeken található cikkeket átolvastad, akkor nem sok kérdésed maradhat, illetve arról, hogy menni fog-e a lapodban az Agility 3, vásárlás előtt illik tájékozódni.

Hát a Flash SSD topik első hozzászólása tényleg kissé elavult már, de nem kell elnézés kérni, mert eme topik elsőjénál nincs oda írva, hogy mikor volt módosítva.

(#2158) korcsi: Jaa... így már érthető, Vista az tényleg borzalom.

[ Szerkesztve ]

Szia!
Jó lesz a gépedbe a kiszemelt SSD. Azt a korlátozást nem fogod megérezni, hidd el. Azokon kívül amiket leírtál, pár dologra kell még figyelni. Ha a Windows nem tette volna meg , akkor a lemeztöredezettség-mentesítőt letiltani az SSD-n, és 10-15 % szabad helyet hagyni, legjobb ha meg sem particionálod azt a részt, és akkor nem kell figyelni, hogy meddig írhatod tele. Én a hibernálást is letiltanám, úgyis elég gyorsan indul SSD-ről a rendszer, és laptopnál különösen számít a felszabadult hely, ami ugye 8 GB RAM-nál 16 GB-ra is rúghat.
Telepítéssel kapcsolatban az egyes hozzászólás végén lévő linkeket ajánlom, ha már megvetted az SSD-t, és valami problémád van, akkor meg a Flash SSD topikot.

Üdv

Szerkesztve: No igen, a bios elég régi, és ha már itt tartunk, akkor nem árt telepítés előtt leellenőrizni azt sem, hogy az SSD-n milyen firmware van, mert ha szükséges, akkor sokkal jobb ( vagy csak úgy lehet ), nem Windows alól frissíteni, hanem másik gépben. Azt , hogy ezt hogy kell, és kell-e egyáltalán, a gyártó oldalán a support, vagy download részen részletezik.

[ Szerkesztve ]

Szerintem Te is vagy annyira tapasztalt ebben a kérdésben mint én, régi motoros vagy a Flash SSD topikban.
Jól tudod, hogy a három SSD között nincsen érezhető sebbésségkülönbség a használat során, max a tesztekben. Ha az ár nem számít, akkor az 5 év garancia miatt a Vertex 4-re szavazok, már csak azért is, mert ez nem SF vezérlős, mint a másik kettő, hátha a SF nem tetszett az alaplapotoknak.

Idézet az egyes hozzászólásból:

[Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik

(#2289) ungawa:

a meglévő hdd helyére, akkor vszeg a hdd kerülne kintre.

Ez már sokkal jobb megoldás lenne, illetve nem tudom számodra járható út-e az, hogy az optikai meghajtó helyére teszed a HDD-t, akkor esetleg nem kell külső eSata sem. LINK

[ Szerkesztve ]

Ne aggódj annyira! Vannak akik szeretik lehúzni a Sandforce vezérlős SSD-ket, köztük az OCZ termékeit, meg kell hogy mondjam, ok nélkül. Nincs már kedvem részletezni, annyiszor ki tárgyaltuk itt a topikban már, no meg a Flash SSD-ben.