- ldave: New Game Blitz - 2026
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
- bambano: Bambanő háza tája
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1097
lajafix
addikt
Ultram3jor
#1096
lajafix
addikt
válasz
Ultram3jor
#1096
üzenetére
micsoda?
ja a topik témája...
[Szerkesztve] -
#1096
Ultram3jor
senior tag
Ultram3jor
senior tag
Alacsony.
-
lajafix
addikt
válasz
Flashcash
#1089
üzenetére
elég csak a 02-06ra fogni.
viccet félretéve: a magyar adatok erősen kozmetikázottak a cikkben. Lásd a hiányt 4,1%-ra teszi 2005ben, amikor az Európai Stat Hiv állandóan minket baszogat...
De lehet azért mert a GDP növekedés és a költs hiány táblázatok szinte ugyanazok... elkefélték az adatokat szvsz.
[Szerkesztve] -
gregorik
senior tag
''Remélem sikerült az angol nökkel való téves információidat javítanom.''
nem kell itt adni a szakértőt
, én is voltam eleget UK-ban, az olasz-norvég-stb. turistákon kívül nemigen látni jobb nőket, és ezt az ottaniak is tudják. Írország az viszont más, ott tényleg sok a redhead szépség. -
viharhozo
addikt
válasz
Flashcash
#1073
üzenetére
Pl. azokat a monopol/oligopol nagyvallalatokat, amelyek piszok sok penzt keresnek. Esetleg azokat a penzintezeteket, amelyek az allam jovoltabol tudtak kihelyezni 2500 milliard forintnyi lakashitelt. Talan oket is teherviselesre lehetne kenyszeriteni.
A dupla jarulek helyett pedig egyszeruen nagyobb minimalber-emeles kellett volna. -
elitgamer
tag
Nem ertem mie kel utalni a gazdagabb orszagokat?pl minap eppen arra vartam hogy induljon ma el a busz,eze elkezdtem halgatozni a buszvezeto es meg 1-2 civil beszelgetesere,egesz beszelgetes arrol szolt mekkora egy fasz svjv USA Nagy-Britania,csak mert gazdagabbak...
ja es amugy nezegetem itt eppen nyaralook amcsiban,itt hirdetik hogy autot 1,5 szazalek kamattal meg ilyenek...itt HUNon meg 20-30 szazalek,na ez pl mie van? -
-
viharhozo
addikt
Nem hiszem, h akar az adohatosag tisztaban lenne jelenleg avval, mit is fognak ellenorizni. Ilyen szovegeket tudnak irni, hogyaszongya:
Megnézi, hogy az az illető, aki minimálbérre van bejelentve, esetleg eltart két kiskorút, meg mondjuk esetleg munkanélküli férjét. Tehát biztos, hogyha ilyen helyzetbe kerül a dolgozó vagy a vállalkozó, nem fogja elhinni az APEH, hogy abból a minimálbérből tud az adózó megélni, és akkor el fogja számoltatni.
Ehhez kapcsolodik meg az a kozles, h a kozismerten kevesse jovedelmezo szektorokat (pl. textilipar) nem fogjak ellenorizni. Azonban igy is 30% folotti a jaruleknovekedes. -
viharhozo
addikt
válasz
Flashcash
#1066
üzenetére
Eppen ez a lenyeg. Megint az a kozepreteg fog fizetni, akinek lathato a jovedelme. Raadasul az allamnak ez csak egy csepp lesz a koltsegvetes tengereben, a populacio viszont hajlamos idegesen fogadni, ha meg a megtakaritasabol is adoznia kell.
Néhány év alatt nálunk is ugyanúgy működni fog a kamatadó mint bárhol európában.
No, latod ez az elso problema. A szemlelet. Mink itten KK-Europaban folyton europeerebbek vagyunk az europeereknel, pedig erre baromira semmi szukseg nincs. Teljesen masok a korulmenyeink, mint a nyugati kollegaknal, megis oket majmolja a gazdasagpolitika. Ennek kovetkezteben az arszinvonal lassan utoleri a nyugatit, bevezetjuk az osszes vonatkozo adonemet, csak vhogy a berszinvonal felejt el zarkozni. Marpedig gyokeresen mast kellene csinalni, de ennek ehhez a topikhoz mar semmi koze, mas szinteret kell neki keresni. -
lenox
veterán
válasz
Flashcash
#1068
üzenetére
Hat en ezekben a fekete-feher dolgokban nem hiszek. Persze, lehet ilyeneket csinalni, csak ez noveli a buntetes kockazatat egy vizsgalat alkalmaval. Az meg azt jelenti, hogy ha csinalnak is ilyet, nem mindenki, akkor meg van plusz bevetel.
Szal eddig is hulyeseg volt ezen az alapon minimalberen bejelenteni az embereket, hiszen ha teljesen feketen alkalmazod, olcsobb, megis be voltak jelentve. Ezutan is mondhatod mindenkirol, hogy csak kisegito vagy takarito, de ellenorzeskor ugyanugy lebuksz, mintha feketen lenne alkalmazva. -
lenox
veterán
válasz
viharhozo
#1063
üzenetére
Ok, akkor ezt rosszul tudtam, bar mar rakerdeztem a topikban is, de eddig nem tiltakozott senki.
Amugy en meg igy se erzem igazsagtalannak, hiszen ha tenyleg minimalbert keres valaki, akkor kerhet kedvezmenyt, aki meg minimalber plusz zsebbe sokpenzre van bejelentve, az meg nem fog kapni. Szal pl. Rozsika neni megkapja a kedvezmenyt, Mr. Nagyvallalkozo meg nem. -
válasz
viharhozo
#1063
üzenetére
''Peldaul nem tud a par milla melle tarsitani egy ciprusi, man-szigeteki, anyamtudjahovavalo ceget tarsitani, mivel a tranzakcios koltseg meghaladja a realizalt hozamot.''
Szerinted a magyar lakosság hány százaléka rendelkezik MAN szigeteki céggel meg ilyen megoldásokkal? 0,0?
Néhány év alatt nálunk is ugyanúgy működni fog a kamatadó mint bárhol európában. -
viharhozo
addikt
A nagyobb jatekos hogy jatsza ki a kamatadot, amit a kisjatekos nem tud megtenni?
Peldaul nem tud a par milla melle tarsitani egy ciprusi, man-szigeteki, anyamtudjahovavalo ceget tarsitani, mivel a tranzakcios koltseg meghaladja a realizalt hozamot.
A jarulekduplazas az egyszemelyes vallalkozasokat erinti csak, ahol mar tobben vannak, azokat nem, szal ahol van kit kirugni, azokat pont nem erinti.
Legkivalobb tisztelettel, ez az a pont, ahol abba kene fejeznunk az eszmecseret. Addig mindenkeppen, amig legalabb a vonatkozo torveny zanzasitott verziojat el nem olvastad.
Segitsegkepp:
A főállású egyéni és társas vállalkozók mellett a foglalkoztatókra és a biztosítottakra is kiterjesztik a minimális járulékfizetési kötelezettséget. Ezzel egyidejűleg a minimum járulékalapot a jelenlegi összeg duplájára emelik. Ez azt jelenti, hogy 2006. szeptemberétől mindenkinek a minimálbér kétszerese, azaz 125 ezer forint, 2007. január elsejétől pedig 131 ezer forint után kell járulékot fizetnie. Könnyítés ugyanakkor, hogy akinek a tényleges jövedelme a fentiek szerinti értékhatárt nem éri el, járulékkedvezményt vehet igénybe. Ehhez azonban egy külön adóhatósági bejelentés is szükséges. A kedvezmény a 125 ezer forint (illetve januártól a 130 ezer forint) és a tényleges járulékalapot képező jövedelem utáni járulék különbözete, amelynek havi összegét a törvény külön maximalizálja.
Leforditva: minden minimalberes alkalmazott utan dupla jarulekot kene fizetni. Kerhetek engedmenyt az Apehtol (errol ertekeztem fentebb), amit vagy elfogad vagy nem (allitolag agazati szinten dontik el, kinek adjak meg; mehet mindenki uj teaort kerni).
Az ingatlanadorol nem irtal semmit...
Nem tudok rola, h itthon bevezetnek. A buktatoi megvannak, ezt mar a luxusado kapcsan is koruljartak. -
válasz
ronaldo
#1056
üzenetére
Szerintem jól hallottad nálunk a politikai pártok szeretik hergelni az állampolgárokat ha kell hazugságokkal is. Itt most nem a Fideszről van szó ha az MSZP lenne ellenzékben ugyanúgy eljátszanák ezt, nálunk nem az ország jobbítása a fő szempont hanem hogy az ellenfélt sárba tipord, legyőzd bármi áron.
-
Inkább olvass vissza már rengeteg hozzászólás született ebben a témában is minek ugyanazt 1000X újra leírni.
-Ingatlanadót kivethetnek minden ingatlanra de lehet egy értékhatár is pl. csak a (15-20 millió FT) felettiekre vonatkozik.
-Az ingatlanadó mértéke lehet az ingatlan értékének pl. 1-2-3%-a amit évente kell fizetni.
-Ha te bejelentett dolgozóként fizeted az adót, akkor ha a törvényalkotók ügyesen csinálják meg az adótörvényt, jelentős vagy teljes kedvezményben részesülsz a befizetett SZJA-d alapján így téged ez az adó nem érint.
-Viszont ha te nem vagy adófizető vagy éppen minimál bérre vagy bejelentve és kézbe kapod a fizetésed mint ahogy minden adóelkerülő manapság, és emellett 15-20 milliónál értékesebb ingatlanban élsz akkor az állam behajtja tőled ezt az adót.
-Mi az adó bevezetésének indoka? A korrupt Magyarország, az hogy divat adót kerülni ezért olyan adót kell találni ami alól nehéz kibújni és mindenkire vonatkozik. Az adófizetőt pedig SZJA kedvezményekkel lehet mentesíteni vagy kedvezményben részesíteni az adót nem fizetőkkel szemben+ha az így szerzett adóbevételek lehetővé teszik akkor a 18%-os sávhatár növelésével is lehet próbálkozni.
[Szerkesztve] -
karyo
senior tag
Na ezt az ingatlanadót magyarázza el már valaki nekem is...
Ugye szépen bejelentett dolgozóként fizetem az adókat, hitelre veszek egy lakást, amire fizetem a szép kamatot is az államnak leadózott jövedelmemből, akkor mire föl adóztatja meg a nagy nehézségek árán még meg sem szerzett ingatlant, amin jelzálog van??? Megint 2x fizetek adót, a @$#a életbe már bocsánat. Én ezt nem tudom elfogadni!!! Hányszor fognak még megadóztatni ugyanazon jövedelemre???? -
lenox
veterán
válasz
viharhozo
#1049
üzenetére
A nagyobb jatekos hogy jatsza ki a kamatadot, amit a kisjatekos nem tud megtenni?
A jarulekduplazas az egyszemelyes vallalkozasokat erinti csak, ahol mar tobben vannak, azokat nem, szal ahol van kit kirugni, azokat pont nem erinti.
Az ingatlanadorol nem irtal semmit... -
-
ronaldo
őstag
Jól tudom, hogy 70ezer forintra akarják ''növelni'' a minimálbért úgy, hogy egyidőben megszüntetik a minimálbér adómentességét? (csak mert ezesetben még több, mint 5 ezer forintot elrabolnak az emberektől, arról nem is beszélve hogy a munkáltató töke mennyivel nagyobb hurokban lesz)
[Szerkesztve] -
válasz
viharhozo
#1049
üzenetére
''A kamatado ennek tipikus peldaja. Az egyszeri betetes a megtakaritasa utan kenytelen lesz fizetni, a nagyobb jatekosoknak viszont lehetoseguk lesz kijatszani. ''
A kamatadó 3 milliós megtakarításnál 8% kamat mellett évi kemény 48000FT. Akinek ennyi pénze van nem ettől fog éhenhalni.
A kamatadót ahogy már írtam ugyanúgy a Lengyelek, Szlovákok, Csehek és az EU alkalmazzák. Akármelyik EU országban csinálsz bankbetétet, befektetést az ebből származó nyereséget vagy kamatadó vagy forrásadó terheli. A nagyobb játékostól ha továbbra is befektetésben tartja a pénzét ugyanúgy le fogják vonni a kamatadót mint az ahogy az összes többi országban is.
''A jarulekduplazashoz kapcsolt lozung elmeletileg remekul hangzik, a sok fukszos-beemves vallalkozo majd fizet. A helyzet azert ennyire nem egyszeru. Sokkal valoszinubbnek tunik az, h a munkvallalok egy reszet kirugjak, masokat pedig bejelentes nelkul foglalkoztatnak tovabb. A vart 200 milliardos bevetelnovekedesnek sztem mar a fele is isteni csoda lenne, viszont jol megszivatja az ertintett alkalmazottakat. Szinten remek dontes, h az Apehnek merlegelesi joga van abban a kerdesben, kinek kell kifizetnie a dupla jarulekot. Valoszinuleg az illetekes mar bearazta maganak, mennyibe is kerul a nemfizetes.''
Ez meg ugye a korrupció témaköre, olyan adót kell találniuk amit nem tudnak kiekrülni. Azt a vállalkozót akinél nem bejelentett munkaerőt találnak szó nélkül börtönbe kéne vinni, és brutális pénzbírságot behajtani rajta. Érdekes hogy külföldön tudnak szigorúak lenni adóügyekben, nálunk ez a korrupt hozzáállás eredményezi azt hogy valóban a tényleges adófizetőket kell megszivatni. Demján Sanyinak lett valami kára abból hogy a művészetek palotájának állami pénzekből finanszírozott építkezésén összesen 3 embert találtak akinek rendben volt a papírja? Nem hiszem, amíg ez nem változik az adófizetői fegyelem nem fog nőni, csak a vállalkozók haszonkulcsai.
''Persze ezeknel sokkal zavarobb az osszegek nagysagrendje. Mikozben a kormanyzat tizmilliardokat probal kicsavarni a lakossagbol, addig a Mol els feleves nyeresege meghaladta a 250 milliard forintot, az Otp-e is legalabb 100 milliard lesz.''
Amíg a Magyar Vasút élére MOL-os embereket és az autópálya lobbi embereit nevezik ki addig ne reménykedj ilyen lépésekben.
Ugye nálunk működik már egy autóutas körfolyamat ami így néz ki:
-Építsünk sok autópályát jó drágán állami pénzből -> küldjünk az utakra horribilis mennyiségű kamiont bármiféle komolyabb tengelyterhelés ellenőrzés nélkül -> a vasúti forgalomba még véletlenül se kényszerítsük a kamionokat úgy mint bármely más fejlett EU államban -> a túlsúlyos kamionok feltörik az utakat fogyasztják a benzint -> a feltört túlterhelt utakat lehet újra felújítani természetesen milliárdokért
[Szerkesztve] -
viharhozo
addikt
válasz
Flashcash
#1048
üzenetére
A racionalitás az hogy a kamatadóval és az ingatlanadóval azokat akarják megadóztatni akik eddig nem fizettek adót. A járulék növelésében az a ráció hogy a sok minimálbérre bejelentett járuléka nem fedezi az egészségügyi kiadásokat ezért ezeket is növelni kell.
Na, ez az a pont, ahol a neoliberalis kozgazdasagtan valamint a valosag konfrontalodik, es utobbi kiuteses gyozelmet arat.
Hazankban a kozterhek tulnyomo tobbseget a lakossag, ha ugy tetszik, a szegenyebb retegek fizetik. Ennek szamos oka van, a legfontosabbnak azt tartom, h ok a legtobb esetben nem tudnak aloluk kibujni. A kamatado ennek tipikus peldaja. Az egyszeri betetes a megtakaritasa utan kenytelen lesz fizetni, a nagyobb jatekosoknak viszont lehetoseguk lesz kijatszani. Fenemod kivancsi leszek, mennyi penz fog ezen a cimen befolyni a koltsegvetesbe. Adot nem fizeto allampolgar egyebkent nem igazan van, hiszen minden pillanatban adozol.
A jarulekduplazashoz kapcsolt lozung elmeletileg remekul hangzik, a sok fukszos-beemves vallalkozo majd fizet. A helyzet azert ennyire nem egyszeru. Sokkal valoszinubbnek tunik az, h a munkvallalok egy reszet kirugjak, masokat pedig bejelentes nelkul foglalkoztatnak tovabb. A vart 200 milliardos bevetelnovekedesnek sztem mar a fele is isteni csoda lenne, viszont jol megszivatja az ertintett alkalmazottakat. Szinten remek dontes, h az Apehnek merlegelesi joga van abban a kerdesben, kinek kell kifizetnie a dupla jarulekot. Valoszinuleg az illetekes mar bearazta maganak, mennyibe is kerul a nemfizetes.
Persze ezeknel sokkal zavarobb az osszegek nagysagrendje. Mikozben a kormanyzat tizmilliardokat probal kicsavarni a lakossagbol, addig a Mol els feleves nyeresege meghaladta a 250 milliard forintot, az Otp-e is legalabb 100 milliard lesz. Esetleg ehhez is hozza lehetne nyulni, szivesen latnek peldaul egy progressziv nyeresegadot.
[Szerkesztve] -
Ez itt még nem Disneyland hogy hirtelen 5 millióra tolják fel az adósávot az egy drasztikus adócsökkentés lenne most pedig nem ebben az időszakban vagyunk.
''Kb elveszik a 3 szem cseresznyédet, de utánna visszaadnak egy aszottat kis idő múltával.
Mi ebben a racionalitás? ''
A racionalitás az hogy a kamatadóval és az ingatlanadóval azokat akarják megadóztatni akik eddig nem fizettek adót. A járulék növelésében az a ráció hogy a sok minimálbérre bejelentett járuléka nem fedezi az egészségügyi kiadásokat ezért ezeket is növelni kell.
Igazad van az 1,7 millió nem sok, abban is igazad van hogy növelni kellene a 18%-os sávot de ez nem megy jelenleg. Egy eladósodott, kiadásaiban elszaladt ország nem tud először adóbevételekről lemondani és utánna korrigálni az itt és más hozzászólásokban leírtakat ki kell fizetni [link]. Viszont 3 év múlva biztos vagyok benne hogy nem így fognak kinézni az adósávok. Ha a növekvő adóbevételek lehetővé teszik nőni fog a 18% sáv szerintem 2 millió körülre. Később pedig még feljebb.
''Az a 200E-es SZJA tolás kb nesze semmi fogd meg jól. Kevesebb lesz a bérem, mert az EÜ hozzájárulás 3%, a munkavállalói járulék .5%-al emelkedik. Ez sokkal több elvonás, mint amit adnak. Akkor ha tolnak tolják mán fel 5M HUF-ra a határt, akkor talán elhallgatunk, de ez így több mint szánalmas.''
Kevesebb lesz a béred de nem olyan mértékben mintha nem lenne sáv változás. Ha ez így szánalmas akkor neked is annyit tudok mondani azokat kell szídni akik nem fizetnek adót, és az elmúlt 16 évben azokat kell szídni akik nem tudták elérni hogy bármi áron mindenkitől behajtsák az adókat. Ha ez megvalósult volna akkor kedvezőbb adórendszerben kevesebb adót kellene most fizetned. Így marad a bejelentett jövedelmű adófizetők megsarcolása amiből gyorsan adóbevételhez juthatnak és a trükkös adóztatással való kísérletezés amivel megpróbálják az edig nem adózókat bevonni az adófizetésbe. Majd meglátjuk milyen sikerrel bár ilyen közhangulatban ekkora nyomás mellett, ahol a két párt a koncon marakodik nem biztos hogy sikerül értelmes megoldást találni. -
lenox
veterán
válasz
chokeee
#1024
üzenetére
Mondom, hogy csak a kamatot adoztatja, nem a bent levo penzed.
Az 1 millardot meg peldanak mondam, legyen akkor 50 millio, vagy 100. Azt latni kell, hogy sokan elnek abbol, hogy van x penzuk, es azt befektetik (na es itt jon az, hogy a bankban nem csak kamatoztatni lehet a penzt, hanem egy csomo mindenbe befektetni), es ennek a hozama eddig nem volt adoztatva. Szal ha latsz valakit, akinek van mondjuk 100 milkaja kulonbozo dolgokba befektetve (reszvenyek, alapok, stb.), az eddig semmi adot nem fizetett, es ez nem igazsagos. Most majd fog. -
lenox
veterán
Ezt nem is ertem. A bankban nem csak tartani lehet a penzt (szal hogy a bank kamatot fizessen ra), hanem be lehet fektetni kulonbozo alapokba, reszvenyekbe stb. 1 milliard forintod ha van, akkor eleg sok banknak van olyan szolgaltatasa, hogy portfoliot allit ossze neked, szemelyi bankart jelol ki, adja a tanacsokat, elemzeseket, stb.
-
karyo
senior tag
válasz
Flashcash
#1041
üzenetére
Az a 200E-es SZJA tolás kb nesze semmi fogd meg jól. Kevesebb lesz a bérem, mert az EÜ hozzájárulás 3%, a munkavállalói járulék .5%-al emelkedik. Ez sokkal több elvonás, mint amit adnak. Akkor ha tolnak tolják mán fel 5M HUF-ra a határt, akkor talán elhallgatunk, de ez így több mint szánalmas.
Kb elveszik a 3 szem cseresznyédet, de utánna visszaadnak egy aszottat kis idő múltával.
Mi ebben a racionalitás?
-
karyo
senior tag
válasz
chokeee
#1042
üzenetére
na épp erről van szó. mióta megy a vívódás, hogy ilyen kis országnak nem kéne közel 400 képviselő plusz az a hatalmas államaparátus, amit mi tartunk el. Először talán nekik kéne példát mutatni, hog lefelezik a képviselők és az apparátus számát, és utánna szorítsanak.
De ebből semmit nem látunk. Magukhoz megint nem nyúlnak, a parlament marad akkora amekkora volt. A lényeg: mi szopunk megint.
-
chokeee
aktív tag
válasz
Flashcash
#1041
üzenetére
az egésznek az a lényge, hogy nem megszorításra van szükség, hanem gazdasági reformokra. az egy más kérdés, hogy reformálni meg nem tudnak, mert szarból nem lehet palacsintát csinálni.
kényszerpályán vagyunk....
természetesen minden megszorítás fáj, bármelyik párt csinálja, de nem erről van szó...
a lényeget nem kaptad el, de nem magyarázkodom...
[Szerkesztve] -
válasz
chokeee
#1035
üzenetére
''bármelyik politikai párt van hatalmon ugyanúgy megszorítással kezdené, mert szarban van az ország, az tény. nem is erről van szó, hanem a gátlástalan hazudozásról, meg a felesleges megszorításokról, mert nem ez húzza ki az országot a szarból......''
Ezt nem igazán értem ha egy másik párt nyerne akkor úgy szorítana meg hogy az neked nem fájna? Olyan bevételi forrást találna ami nem az adófizetőt szivatja tovább? Bocs de ilyen párt magyarországon jelenleg nem létezik.
Az adósávokban igaz minimális a pozitív változás de azért történt:
2002 körül még
1,5millió alatt 18%-ot felette 38%-ot adóztál
2007-től 1,7millióra tolják a sávhatárt felette az adókulcs már most is 36%.
[Szerkesztve] -
-
chokeee
aktív tag
válasz
Flashcash
#1026
üzenetére
bármelyik politikai párt van hatalmon ugyanúgy megszorítással kezdené, mert szarban van az ország, az tény. nem is erről van szó, hanem a gátlástalan hazudozásról, meg a felesleges megszorításokról, mert nem ez húzza ki az országot a szarból......
hogy akara kormányfő építeni, haladni stb. amikor megint azt a réteget gatyásítják le még jobban, amelyik eddig is az állam fő bevételforrását adta? na nem is megyek bele ebbe jobban, mert qrva okos mindenki.. -
#1034
Kiskokó
veterán
Steelheart
#1025
Kiskokó
veterán
válasz
Steelheart
#1025
üzenetére
Kalandor: meg akinek válaszolok:
Itt most nem azon van ahengsúly hogy megteheti e vagy sem. Főleg az én helyzetemben.. mert azért eléggé van rá módunk de nemszeretnék felvágni...
de ezaz hogyha megteheti akor se kéne ennyire elereszteni a kisgyereet ezen van a lényeg...
akinek nincsen pénze megveni helyzteben van ott a gyerek se annyira olna mert nicnsrászoktatva... meg stb -
#1033
várnarancs
addikt
viharhozo
#1032
-
#1030
várnarancs
addikt
chokeee
#1024
várnarancs
addikt
válasz
chokeee
#1024
üzenetére
Ezekre az intézkedésekre azért van szükség mert nincsen pénz az országban! (Persze van akinél van, de az többnyire nem PH!-zik, hanem mondjuk a tőzydét nézni!) Ezt sztem mindenki látja, és mindenki másképp éli meg! Most szerintem az a folyamat készülődik, hogy tőke nélkül (ami volt az sem lesz sokáig
) próbálnak meg bevonni tőkét az emberek megtakarított pénzéből. (jah ezt csak zárójelesen mondom, nem kell annyira rosszul látni mindent, ezek az intézkedések nem fognak tovább tartani mint 2-3 év!).
A lap tetején lévő hsznek re:
Én most nem annyi vok mint te, mondjuk 2 évvel fiatalabb. Az hogy ki mit vesz meg a gyerekének az a pénztárcájától függ. És persze a gyerektől is. Én pl.: nem szeretek mindent megvetetni, mert az qrva unalmas, és fárasztó. inkább a gép előtt ülök De énis látok 9-10 éves gyerekeket akik 100 rugós telóvel járkálnak. És azt sem lehet mondani, hogy kihasználják, mert egyszer megveszik neki, és utána meg nincsen rajta pénzük, mert azt már nem tudják fizetni. Ez többnyire azért van h a gyerek fogja be a száját, mert mondjuk nincsen kedvük vagy nem akarnak foglalkozni vele! -
viharhozo
addikt
-
ReDPiTTY
tag
válasz
Flashcash
#1026
üzenetére
kifelejtetted az ingyen tankönyvet ami ugye 3 gyereknél jár még akkor is ha a szülők nem kispénzű vállalkozok.jár az ingyenes étkezés,a szociális segély ugyanúgy a piacozó,bejelentett jövedelemmel nem rendelkező őstermelőknek akik nem kis lóvét zsebelnek be szezonban.mindig csak sírunk.inkább a sumákoknak kellene gondolkodásmódót váltani!Persze az ingyenélés még mindig jó dolog!
-
válasz
chokeee
#1024
üzenetére
Lengyelországban és Szlovákiában ugyanúgy van kamatadó.
Egyébként nem csak akkor kell panaszkodni amikor az adót kivetik, hanem akkor amikor a kiadás oldal elszáll mert ugye nálunk:
jár a rokkantnyugdíj rengeteg embernek aki éppen le tudta fizetni a dokikat
járnak a szociális kifizetések miközben Szlovákiában csökkentették azokat
járt az ingyen oktatás
mindenkinek ingyen egészségügy, annak is aki egy fillér TB járulékot nem fizet
jár a 13. nyugdíj sőt az ellenzék szerint járt volna a 14. havi is mert ilyen jól megy nekünk, ök sem a realitással kampányoltak. A szarabbul élünk mint négy éve is egy komplett hazugság volt. Nem mertek így kampányolni hogy jóval jobban élünk mint eddig, de ennek nagy ára lesz még a következő 4 évben.
Adót fizetni nem fontos mert azt ugye a lakosság és a vállalkozók nagy része átugorja, következményei sincsenek különösebben. Persze ha nem épül az autópálya az is baj mert már rég Németország szintjén kéne állnunk ebben is.
Fizetést kellett emelni az egészségügyben és az oktatásban, szép és jó, csak ennek ára van.
Nálunk a politikai pártok egyformán hülyének nézik a választókat, és folyamatosan osztogattak, egymásra ígértek az elmúlt években. Miközben a Lengyeleknél egy megszorításokat szigorításokat sürgető párt nyert, aközben nálunk ezer milliárdos ígérgetéssel lehet csak választást nyerni.
Itt már régen nem arról szól a téma amit írsz hogy X szigorít, de majd a nép jól bosszút áll és majd Y megmutatja. Akárki is nyer az ország ugyanúgy sz__ban van, és egyik sem fog pénzt tojni a hiány pótlására. Mindkettő csak adókkal tudja behajtani a pénzt, (nálunk ugye kiadáscsökkentésről segélycsökkentésről szó sem lehet mert azt jól leszavazzuk),
így marad az hogy drukkolhatsz hogy olyan adókat találjanak ki amelyek az eddig adót elsumákolókat fizetőket szivatják meg.
Ha valakit szídni akarsz akkor szídjad azokat akik nem fizetnek adót és szídd azokat akik az elmúlt 16 évben nem tudták megoldani, hogy az adókat bármi áron mindenkitől szigorú büntetések terhe mellett beszedjék.
[Szerkesztve] -
chokeee
aktív tag
azért ez nem egészen így van. ennek a kamatadónak semmi értelme nincs, manapság muszáj minden embernek legalább egy bankszámlájának lennie, mert elengedhetetlen. már most is a béka segge alatt vannak a kamatok, a kamatadó után meg az ember fizet lassan a banknak.....
speciel nekem is az a pénzem van a bankban, ami a fizetésem, aminek a fele ugye máris az államé. és még azt a maradék keveset is adóztatja a sült parasztja.....
ez csak arra volt jó, hogy szopassájk a jó magyar népet de úgy tele szájra.
kíváncsi vagyok ezek után megválasztják-e ezt a társaságot az önkormányzatoknál is....
1 milliárdot meg senki sem tart a bankszámláján még lekötve sem, akinek ennyi pénze van az nem a bankban tartaja, hanem ezer más kehetőség van sokkal jobban fialtatni.
ha megnézed a gazdasági napilapokat ott minden banknak lehozzák az akciós betétlekötéseit. 5-6 százalékot csak min. 5 milliós betét fölött vannak.
nagyon vékony az a réteg aki 5 milkókat kötöget lefelé a bankszámláján...
tehát ha innen nézzük, megint csak a kisembert szopatják, de úgy dupla pofára....
[Szerkesztve] -
''Mindig a dolgozó középréteget szopatják le, mert sz ő jövedelme tisztán látható.''
Pont hogy az illegális foglalkoztatás miatt van szükség ilyen általános mindenkire vonatkozó adókra.
A kamatadó vagy az ingatlanadó nem válogat, akárki forgatja a pénzét a bankban vagy egyéb befektetésekben a bank az adót automatikusan levonja. Akárki épít X milliós villát sosem adózott jövedelmekből az ingatlanadó vonatkozni fog rá.
Az egy más kérdés hogy megfelelő módszerekkel a tisztességes adófizetőket mint pl. amit írtam SZJA arányában kedvezményben kellene létesíteni az ilyen adókkal kapcsolatban.
A másik hogy mi a jobb neked a jelenlegi adórendszer kamatadó/ingatlanadó nélkül ilyen sávokkal:
1 550 000 FT-ig 18%-adó felette pedig 36%.
Vagy inkább szedjék be a kamatadót és az ingatlanadót mindenkitől? DE az ingatlanadóból kapjál mentességet vagy nagymértékű kedvezményt ha bejelentett jövedelmed és befizetett adód SZJA van. A keletkező +bevételekből pedig hozzanak létre a külföldi adósávokhoz hasonlóan egy jóval kedvezőbb adórendszert:
pl. 2 400 000 FT-ig 18% felette 36%.
[Szerkesztve] -
Kiskokó
veterán
Hát sziasztok! még nemvagyok felnőttkorú meg nicn nagy tapasztalatom de reélme nemküldtök el a picsába.
Az én emglátásom szerinnt nagyon rossz felé halaf az ország(lehet a világ is)
Mai 9-10éves gyerekek 50-60ezer forintos telefonokkal szaladgálnak mindent megkapnak stb.. már énis a jobb világban nöttem fel.. főleg msot igy 17 évesen már jó dolgom van .. fizeti a jogsit kaptam tübbszáz ezrért TV-t.. a telefonomon állandóan van legalább 1-2ezer forint szóval már énis a jobbik közé tartozom ami szerinem még elfogadható...
De a mai gyerekek (tapasztalat van két10 éves unokatesó) mindent megkapnak.. az egyikük régen ugy vedelte a kólát hogy 7 éves korára elrohadtak a fogai.. 9 évesen már drága telefonjuk van amit csak játszásra használnak.. ha kérnek valamit aor adig könyörögnek mig megkapják és igérik hogy nemkérsoha semit stb.. jólvan ok csak modnják gyerekek .. de hogy megakpja amiért könyörgötöt 10 percig.. aztán 10 perc múlva már másért könyörög.. ahogy anyuék mesélték anno nem is jártunk nem is vittek(nemtudtak vinni) oylan helyer ahol mi könyöröghettünk volna valamiért.. ma már a kisgyerekeknek is divatot csinálnak midneből.. és sok más.. leeht ezt csak énlátom igy de engem ez nagyon szomorit mi lesz 10 év múlva.. ? Bár lehet csak irigy vagyok?? nemtudom... pedig ha belegondolok már énis a jobb udőkben nőttem fel.
na bye -
-
Kamatadó külföldön is van nem csak Magyarországon:
Svédország 30%
Németroszág 30% (1370 euró feletti kamatjövedelem)
Ausztria 25%
Csehország-Szlovákia 15%
Lettország 10% stb.
Külföldre való pénzkimenekítés:
Az úniós országokból a kötelező információszolgáltatás keretében értesíteni fogják az APEH-et amennyiben valamelyik országban számlát nyitsz, majd ezután nem az adott ország hanem az itthoni szabályok szerint az APEH fogja 20%-al megadóztatni a kamatjövedelmet.
Ez alól kivétel még 6 évig Luxemburg, Ausztria és Belgium de ebbe a ketegóriába sorolható Svájc, Andorra, San Marino, Monaco és Liechtenstein is, az adott országok forrásadót fognak levonni a kamatjövedelmed után amelynek mértéke:
-2008-ig 15%, 2008-2011 között 20%, majd 35%-ra emelkedik.
Az így tőled beszedett adóból 25-75% arányban osztozik a betét országa és Magyarország.
A nem-EU országok is forrásadóval terhelik a kamatjövedelmed.
[Szerkesztve] -
lorcsi
veterán
nem hiszem hogyakinek 1 milliárdja van csak ógy a bankban tartja befektetelenül
vagy ha tényleg van ilyen , nem olyan nagy dolog nekik befektetni hogy ne a bankban legyen
De szerintem sokkal több az olyan aki 1M alatti pénzt tart a bankban, na ezt nehéz (átlag kisemberek vannak így vele) befektetni. szal' megint ők fizetnek... -
lenox
veterán
Nem a betetet adoztatjak meg, ami adozott jovedelembol szarmazik, hanem a kamatot, illetve igazabol a 'tokejovedelmeket'. Vagyis eddig ha volt 1 millard forintod mondjuk, es annak a hozamabol eltel, akkor nem kellett fizetned adot, es ez nem volt igy jo, most ezt a hozamot megadoztatjak. De az 1 millardot, ami utan elvileg mar adoztal, azt nem.
-
karyo
senior tag
válasz
Flashcash
#1010
üzenetére
8%-ot simán megadnak, és az most nem rossz, hisz az infláció kb 4%.
Amúgy ordító pofátlanság a kamatadó, mert milyen jogon is adóztatnak meg olyan betéteket, amelyek már egy adózott jövedelemből származnak???
Nagyon rossz irányba megy az ország, és sajnálom, hogy 4 évig nincs nagy remény a változásra. Mindig a dolgozó középréteget szopatják le, mert sz ő jövedelme tisztán látható.
Ez nem is adóemelés, hanem a lakosság legális kifosztása. -
válasz
viharhozo
#1009
üzenetére
Melyik bankfiók ad nekem most 15 millióra fix 10% kamatot? A kamatadóról se felejtekezz el nem az elkövetkező 1 hónapról beszélünk. Az ingatlanadó 1-2 év múlva lesz aktuális.
Nem olyan távol 5 év múlva amikor közeledünk az euróövezethez és lesz kb. 3,5-4%-os a jegybanki alapkamat akkor pedig közeledni fog az ingatlan kiadás+ingatlan befektetés és az egyéb befektetésekkel elérhető hozam. Nyoma nem lesz ilyen kamatoknak mint amilyeneket az elmúlt 2-3 hónapban kínálnak a bankok.
''Aki akarta, eddig is kiadta, gondolom en.''
Nem feltétlenül.
Havi 80K az évente majd 1millió adómentesen ha ebből bizonyos százalékban adóbevétel keletkezik az miért is rossz?
[Szerkesztve] -
viharhozo
addikt
válasz
Flashcash
#1001
üzenetére
Az egyik oldalon a minden erőfeszítés nélkül fix 10% kamat irreális.
Ez igaz, be kell menni a bankfiokba.
Az ingatlanadó bevezetése ösztönözni fogja a tulajdonosokat hogy az eddig üresen álló lakásokat kiadják.
Aki akarta, eddig is kiadta, gondolom en.
BP-en van pár egyetemhez közeli 80nm-es lakás.
Igy van, ezekert szerencses esetben kaphat az ember havi 80k-t. -
-
#1005
kovi
senior tag
BobChemistry
#993
kovi
senior tag
válasz
BobChemistry
#993
üzenetére
Igen, de az 5 font-os órabéremböl tudok venni pl 9 liter tejet, 6 kilo kenyeret, 5 liter benzint, stb... Mármint 5 fontból 9 liter tejet és még 5 fontból 6 kilo kenyeret. stb...
Ehhez képest Magyarország?
[Szerkesztve] -
kovi
senior tag
''de mindig esik az a k... eső, fúj a szél és bűnrondák a nők..''
Nem is esik mindig, már 1 hete nem esett! A szél az fuj igen. De viszont a nök gyönyörüek! Óriási a tévhit ami terjeng! Rengeteg csajt látok az utcán s mivel pizzát is hordok, így még többhöz csengetek be, szóval nagyon jók a nök, söt lehet hogy még jobb is az arány mint nálunk!!! Ez komoly! Persze sok nemzetiség van, de az angolok is jók! Nagyon! Pedig nem is a belvárosba vagyok benn, hát még ott mi lehet...
Csak kapkodom a fejem a motoron, hogy: ''Jó, jó, jó ez is jó..., mind jó... ''
Egyébként én pont azok közé tartozom, akik utálják a 40 fokot mint nálunk és a -20-at. Itt télen is -1,-2 a maximum hideg és nem esik a hó.
Remélem sikerült az angol nökkel való téves információidat javítanom.
-
#1002
Steelheart
senior tag
T. Almeida
#953
Steelheart
senior tag
válasz
T. Almeida
#953
üzenetére
Persze, hogy komoly, miért ne lenne az?
Amúgy a sima drótkerítés kapuval együtt kerülne min. 100 ezerbe. Főleg oszlopok, eszközök a felállításhoz, beton... Egy kőkerítés nem annyival több, hogy ne bírnánk ki még pár évet. Már vagy 30 éve itt van ez a kerítés, most már kibírja még egy ideig, ''esztétikai értéke'' mellékes a pénzzel szemben. Megjegyzem, ha én raktam volna össze annak idején - mikor még nem is éltem 
-, akkor nem így nézne ki most... Amiket összeraktam kecskekarámokat erdei fákból, ha nem is nyílegyenesek a felhasznált fák, de legalább biztosan tartanak jópár évig és talán 40 év múlva sem dől ki. (Kerítésnek azért csak nem állok neki, az alapanyagot nehezeb begyűjteni, mint felhasználni... )
A ház tényleg rohadt nagy. Azt hiszem 8×11 m + valamekkora előtér az alapterület, meg van egy felső szint, és egy keskeny padlás (lesz valamikor). Plusz még a ház mögé, a kert vége felé néző teraszt is fogunk építeni, 5×8 métereset, alatta pincével, fölötte erkéllyel a teljes területen. Valamikor. A tervekbe már benne van, csak hát mikor még elkezdtük, még kicsit több remény volt rá, hogy még a gyermekkoromban be is fejezzük...
Kert 1500 m^2 körüli. Parkosítás felemésztene vagy 15 évet, ugyanis igen gyenge minőségű homok, amit éveken keresztül kell javítgatni irtózatos munkával. (Pár szomszédunk már megcsinálta, öregkorukra egész szép kis kertjük lett.) Inkább gyümölcsfákkal telepítettük be, vagy 60-at tettünk le, az sem volt kis meló, mindegyiknek egyenként 1m^2 földet kiásni és 200 méterről hordani bele humuszföldet. Amúgy a kertet én magam csinálom, nincs is vele semmi baj, csak ugye a fű reménytelen dolog, így egy nagy kopár cucc, ahol nincs gaz. A gazt manuálisan gazolgatjuk, 1400m^2-en azért nem olyan könnyű, mire a végére érünk, kinő az elején Mellete azért javítgatjuk a földet a trágyával, amit a kecskéink termelnek, hátha majd egyszer valamikor... Meg az erdőből behozom a szebb növényeket, amiket találok, csak még úgy minden elég fiatal, pár éve csinálom csak.
Magyarán egyetlen reményem, hogy fogok valamit keresni, ha programozó leszek. És akkor talán... Az igazi álmom, hogy valahol a Mecsekben lakjam, tölgyfákkal övezett kis tisztáson egybazi nagy és szép házban Persze netkapcsolattal.
[Szerkesztve] -
válasz
viharhozo
#962
üzenetére
Az egyik oldalon a minden erőfeszítés nélkül fix 10% kamat irreális. A másik oldalon az állam itt is adóztatni fog a 20%-os kamatadó bevezetésével Szeptember 1 után.
-Mivel nem értesz egyet azzal hogy a bérleti díjból 90%-ban illegálisan az állam számára láthatatlanul keletkezik bevétel?
-Az ingatlanadó bevezetése ösztönözni fogja a tulajdonosokat hogy az eddig üresen álló lakásokat kiadják.
''A 100-200k-s alberletek piaci jelentosege minimalis.''
''Egy egyetemekhez kozeli, atlagos allapotu, 80 m2-es lakasert havi 80-100k-t lehet kerni.''
BP-en van pár egyetemhez közeli 80nm-es lakás.
![[kép]](http://www.kepfeltoltes.hu/060814/x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[kép]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Beszáll a Vivo a Pro Max csatába
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Videó stream letöltése
- PlayStation 5
- Mától Huawei okosórákkal is lehet érintésmentesen fizetni
- Papírnehezékként használható csúcs-GeForce-ot árul egy francia viszonteladó
- BestBuy topik
- Diablo IV
- Samsung kuponkunyeráló
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- iPhone 15 Pro Max 256GB 89% (1év Garancia)
- Lenovo X1 Carbon 13,3" - i5 7300U, 8GB RAM, SSD, jó akku - számla, 6 hó gar
- Apple MacBook Air 13" M3 (2024) 16GB / 256GB asztroszürke
- 3440 x 1440 100Hz!!! 65W PD 34" CURVED 1800R Samsung C34H890WGR - 1 év garancia!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest