Előnyösebb a 2 modul használata nem terheli annyira az imc-t,ebből egyenesen adódik
hogy csak két memory slotot használsz a2-b2 magyarul proci felől 2-4 a baj általában az 1 slottal van a 2.-tól már elfér bármi persze érdemes utánanézni amit te is egyszerüen megtehetsz egy youtube videón is.
Memóriából nehéz ugy ajánlani hogy nem tudom mi van a pénztárcába általánosan
minél gyorsabb kisebb időzitéssel.
Vannak viszonylag olcsóbb micron chipes memóriák hátrányuk a gyenge időzités,vagy még mindig legjobb a b-die viszont borsos árcédulákkal ebből esetleg Patriot,Teamgroup találsz elérhetőbb áron.
Ha nem számit nagyon ez a része akkor bármi jó 3600-as köröl szépen teljesitenek.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Tegnap belőttem a 10700Kf-et 5Ghz allcore-ra 1.275 v-vel. A vcore-t fixáltam, a kérdés az ,hogy jobb lenne-e inkább váltakozóra állítani vagy különösebben nincs ennek hatása a processzor élettartamára. Ja és a win10 energiagazdálkodása is teljesítménycentrikus.

Ja és a win10 energiagazdálkodása is teljesítménycentrikus.
Nem hiszem, hogy ennek érezhető előnye lenne.

üdv. nekem z490 carbon msi és egy 10700k van ott is van 1x8pin és egy 1x4 pines cpu táp csati, de nincs sima 4pines csatim a táphoz csak 2x4 egy kábelen úgy is lehet használni ? nem lesz baj abból h a másik 4 pin ott lóg szabadon a levegőben?

Én inkább offsetet állítanék, mert így idle is ennyi fesszel fog menni.

Attila2019: nem lesz.

If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.

Van benne valami amit mondasz!
5,3ghz - BlackOpsColdWar.exe benchmark completed, 81594 frames rendered in 353.625 s
Average framerate : 230.7 FPS
Minimum framerate : 161.7 FPS
Maximum framerate : 271.6 FPS
1% low framerate : 138.5 FPS
0.1% low framerate : 17.3 FPS
5ghz - BlackOpsColdWar.exe benchmark completed, 81282 frames rendered in 349.563 s
Average framerate : 232.5 FPS
Minimum framerate : 152.9 FPS
Maximum framerate : 279.8 FPS
1% low framerate : 134.4 FPS
0.1% low framerate : 10.2 FPS
5ghz - Cyberpunk2077.exe benchmark completed, 18491 frames rendered in 301.469 s
Average framerate : 61.3 FPS
Minimum framerate : 49.1 FPS
Maximum framerate : 71.4 FPS
1% low framerate : 49.5 FPS
0.1% low framerate : 44.5 FPS
5,4ghz - Cyberpunk2077.exe benchmark completed, 18854 frames rendered in 301.485 s
Average framerate : 62.5 FPS
Minimum framerate : 50.6 FPS
Maximum framerate : 69.3 FPS
1% low framerate : 51.9 FPS
0.1% low framerate : 47.5 FPS

ugy latom megeri 5.3 v 5.4en nyektetni 5G helyett

2020-as dakota közmondás: "Intel a csórók AMD-je"

Így visszatértem az 5ghz-hez, párom ps-t használ, de neki is bőven elég.
Realtempgt sensor test (prime95 small FFT s):

AVX2 (300w fölé ment)

AVX,AVX2 OFF (230w)

Avx nélkül 1.22v is lement a teszt.

[ Szerkesztve ]

Hát ja, felültem a vonatra!

Én is erre rágtam be. Már mindent 3x lecseréltem, de a 0.1% az gagyi. Igen, érezni is sajnos. A bf5 darálóba azt a 10 - 20 fps-t meg lehet érezni. Én játszom a régi bf részekkel is, ott stabil a 165 0.1 % fps és hihetetlen sima. Pár év múlva lesznek olyan cuccok amin a mai játékok is simán futnak. Én 8700k-val tolom bf5-öt, teszteket nézve sem a 9900, sem a 10900k nem ad több fps-t. 0.1 %-ban, ami számít. Rtx 3080 mellett

Valaki elmagyarázhatná hogy van ez a rendszer, hogy hogyan kell értelmezni az 1% és a 0,1% low-ot. Ezek multiplayer játékok és a netnek is nagy szerepe van ebben.

Azert mondtam, hogy itt 2-3 FPS -rol beszelunk. Akkor mar a VGA -t kell uveghangon jaratni, azzal tobbet nyersz.

Don't Tread On Me

Egyszerüsítve elmagyarázom. Először is, jobb ha az msi ab-ben kiteszed ezt a 2 értéket text és grafikonra. Jobban fogod látni. Ugye kell hogy legyen ennek start és stop gombja. Ha jól emlékszem a Bench fülnél. Pálya betölt es akkor indítod és kör vége előtt leállítod. Menüben való lépkedés pontatlanná, rosszabbá teszi a mérést. Ez látom megy nálad, hiszen ott vannak a méréseid. Egyszerüsítve írom, elég így is. A minimum fps azért nem jó mert átlagolt eredmény. A 0.1% az az érték amire képes nagyon pici időre is beesni az fps-ed, hirtelen képváltásnál, nagy robbanásnál. Ez az átlagolt minimumban nem latszik ilyen jól, viszont úgyis érzed a mikrolaggjaidat, így viszont tudatosul benned. Sokat kísérleteztem, hogy hogyan növelhető ez az érték, sajnos nem igazán jöttem rá. Ellenőrizni tudod, hogy elindítasz egy régebbi játékot, nálam pl bf3, ott a 0.1% az 140-ig esik be. Hihetetlen simasággal fut a játék. Bf5-nél az a tapasztalatom, hogy hagyni kell dx12-n, először lesz 10-20 fps, de ha bejártad a területet, akkor ott már 80-100 fps a 0.1%. Dx11-nél 50-60 a legjobb értek, de ott nem kell bejárni. Rotterdam pl bejárás utan is 50, max 60 fps. Előszörre meg tizen valamennyi. Cpu ennyit tud ki köhögni. 5 GHz a 8700k amit normális keretekbe meg teljesítményt hoz, felette már csak hőt. Amit még tapasztaltam, hogy a Rivatunerbe ha limitálsz, nálam a monitor 165Hz, de ha mondjuk leveszem a limitet 120-ra, akkor a 0.1 nem esik akkorát. Így értem el a Fjellen, 100 fps-0.1%-ban. Az a legjobb pálya, ahol nem zuhan nagyon. Rotterdam viszont a legrosszabb. Ezek saját tapasztalatok, megerősíteni vagy cáfolni ér ;)

Bench készítést értem, amire válasz kéne, hogy hogyan van kimatekozva az "1% low", minek az 1%-a, az avg-nek vagy 100nak, nem értem!

Itt PH-n nagyon jól megfogalmazta egy kolléga, de nem találom. Légyege, hogy az 1% low fps lesz a reális minimum fps-ed. A 0.1% nagyon jó a mikro akadások figyelésére. Lehet csak 3x volt a köröd alatt amikor beesett 20 fps-re, de az megjegyzi, és láthatod. A 0.1 szerintem egy nagyon szigorú mérés, adott idő alatt. Az 1 % low fps már reálisabb. Ha a szakszöveget végigolvasod akkor érthető lesz. Nem akarok itt matekozni, de számold ki mondjuk 5 perces mérésnél az hány mp, abban mennyi frame keszül vagy nem készül. Az idő 1 %-ban a legrosszabb átlag lesz az eredménye. Ha megtalálom az eredeti hsz-t belinkelem. Persze a cél a 0.1% emelése. Akkor lesz 'sima' a játék.

Aha, kezd világosodni, így már van elképzelésem!

Szerintem ez tesztelhető egy régi játékkal. Mármint az ssd hiba. Bocs, hogy itt offolunk, de sokaknak szerintem érdekes a téma. Én is ezért kapcsolódtam be. Nvme 970 van nálam, nem hiszem, hogy visszafogná. Bár szerintem ez csak betöltésbe ad pluszt, játek közben inkább memóriából szedhet adatokat. Bf5 meg lehet nem is egy jól optimalizált játék, elhanyagolható a különbség a 8. 9. és 10. gen-es csúcs cpu-k közt. Egyedül ez tart vissza az 1200-es foglalatokra való áttéréstől. 1% low fps-be 10-el tud többet a 10900k mint a 8700k. Valószínű, hogy más játékokba van előny ezt nem vitatom, de az én gépem a battlefield sorozatra épült, semmi mást nem látott még.

Tökéletesen működik, nem lesz baj használd nyugodtan, nálam is úgy van !

[ Szerkesztve ]

Asus ROG STRIX B450-F GAMING II, AMD Ryzen™ 5 5600X + bequiet! Dark Rock 4, Kingston FURY 32GB DDR4 3600MHz CL16 Renegade Black , EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA, Corsair RM750x, Fractal Design Meshify, Samsung 970 EVO Plus NVMe 500GB + 1TB WD

Halihó.

Egy 10700f kitolt power limit esetén mennyit fogyaszt maximum?

Én is bf-ezek, ez még 9900k volt, megnézem a hétvégén 10900k-val.

Ahogy nézem, játékok alatt normál módon húzva 80-90W-al beéri.

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Emlékszem rád, tudom. ;) Én 1440-ben játszom Gsync-el, teljesen ugyanezekkel a beállításokkal. Kár, hogy az 1 és 0.1%-ot nem tetted ki. Szerintem az számít igazán. Lehet, hogy teljesen marhaság amit írok, de nálam ahogy írtam, adok egy korlátot a RT-ben mondjuk 120 fps-re, akkor a mikrolaggok szinte megszűnnek. 50-ig lemehet, gsync-el nem észrevehető. Úgy képzelem el, mint amikor egy fordulatot motornál pl. egy áttétellel felgyorsítasz, de az erő elvész. Lassabb áttétellel viszont nem pörög úgy, de erősebb és nem is esik vissza terhelésnél. Ok, ez nem egy villanymotor, de a jelenség hasonló. Persze, látom, 240Hz-es monitort vettél, jó érezni biztos azt a frissítést, de én a bf5-öt nem engedem szabadjára. Bf 3, bfbc2, bf1942 azok mehetnek nálam 165-ig. Az is hihetetlen élmény. 240-et sosem próbáltam/tapasztaltam, biztos jó. Áttekinthető ez a nagy méret? Vagy már tekered a nyakad? :) Egyébként nagyon jók ezek a 3080 rtx-ek. Kipróbáltam a maxot is rtx on-nal, teljesen játszható, átlag 100 fps is megvan, 1%-al is 60. Csak amíg a pocsétákba bámulok ill. az üveg felületeken, addig kilőnek a francba. 10900-as eredményekre kíváncsi leszek. Nagyon piszkálja a fantáziám, de a következő 11-es is. Bf6 meg még a holdon van, ezért annyira nem sietős. Időm sincs amúgy. Dec elején vettem a 3080-at, de meg nincs benne 3 óra üzem...

Hello. 10400 alá keresnék lapot. Érdemes alá z490? többet ki tud hozni belőle? Ha b460 is elég, abból is olyan kellene ami a rocket laket is elviszi. Köszi.

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."

A Ramot is tudod tuningolni Z-s lapban.

De jól kitalalták. H470 es lapok jók? Tápellátás milyen ott?

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."

nemvagyok mélytudású Inteles, de tippre a kerdesben a valasz :
amennyire kitolod a powerlimitet

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Egy ufós boltban 47,6K-ba kerülő ASUS prime Z490-P valószínűleg alaposan felülmúl minden H-s lapot VRM terén, és alapvetően nem annyival drágább (jó az ASRock phantom gamingnél jelentősen drágább, de az még Z490-ből is mélyen a legalja) , hogy a RAM tuninggal együtt ne érné meg a felárat.

[ Szerkesztve ]

Kérdés: 3200-as 16-os időzítésű Aegis RAMok-at használok. A RAM tuninghoz magasabb ram feszültség kell? Más beállításokkal nem működött eddig, az XML profilt használom és így 3200MHZ-en fut.

Nem biztos h sokkal több van az Aegisben mint amit az XMP lehetővé tesz (gondolom 1,35-re emeli a ramfeszt az is), mindenesetre a 3200 is több, mint a 2933, amit i7\i9-el kínálnak a B\H chipsetek.

Nekem F4-3000C16D-s Aegis ramok vannak és 3200-on járatom őket alapfeszültségen (XML profil 3066-ra állítja őket). Cas latencyt hagytam 16-on a többin emeltem egy értéket így stabil.

[ Szerkesztve ]

Hogyan mérik a tesztprogramok a RAM frekvenciát? Ha dual RAM van akkor az a normális, ha az érték felét mutatják? Pl. CPU-Z vagy Aida64.

Nem a dual channel, hanem a DDR (Double Data Rate) miatt, az effektív órajel "felét" jelzik ki nagyon leegyszerűsítve.

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

No akkor az írásod szerint...megy nálam a Sam bácsi...
[kép]

Nemá, , az nvidiásoknak 28.-áig várni kell.

Már 3600-on vagyok....... 17 20 20 34 de még finomhangolom

Van valakinek tapasztalata ezzel a rammal: [link] ? Vennék belőle 2x2x8gb-ot, elvileg samsung b-die, csak furcsa, hogy 35ezerért van. Egy ilyenhez [link] képest van olyan jó?

Majd elfelejtettem, így volt. A short duration auto-n 134w-on állt, de a long 65w-ra volt állítva, gondolom az intel ajánlása alapján, mivel a 10500-as 65w-os tdp kerettel rendelkező proci. Ja, csak így félgőzzel megy, az meg kit érdekel náluk.

If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.

Szerintetek ez normális magok 100% terhelésénél...? A bclk soha nincs 100-on

[ Szerkesztve ]

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

Sziasztok!
Frissen pasztázva, minden alaphelyzetben, PRIME 95 Small FFts kb. 10 perc után így alakulnak a hőfokok: [kép] Ez normális, hogy a magok között ekkora eltérés van? Nem lehet, hogy kicsit túltoltam a pasztát és újra kellene?

Köszi!

Asus ROG STRIX B450-F GAMING II, AMD Ryzen™ 5 5600X + bequiet! Dark Rock 4, Kingston FURY 32GB DDR4 3600MHz CL16 Renegade Black , EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA, Corsair RM750x, Fractal Design Meshify, Samsung 970 EVO Plus NVMe 500GB + 1TB WD

Normális. Esetleg a spread spectrum-ot próbáld meg kikapcsolni

ok. köszi, akkor a biosban matatok egy kicsit

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

Sziasztok!
Proci tuning/beállítás terén homály vagyok...

a jelenlegi konfigba proci csere volt, 10400f->10850k

Biosban jelenleg cpu-t illetően minden "auto"-n megy. Érdemes állítani, optimalizálni?
Ha igen, merre induljak? tudtok adni némi hintet?

Játékra van használva, multi, fps (cw, warzone).

a teljes cfg.:
Intel i9 10850k + Corsair H100i RGB Platinum SE (passzív víz)
Asus ROG Strix 3080 white 10g
Gigabyte Z490M Gaming X
2x8GB Corsair Vengeance RGB Pro 3200mhz (CMW16GX4M2C3200C16W)
Riotoro Engima 850W

előre is hálás köszi!

markbellus.hu 

Passzív víz? Akkor ott lesz throttling bőséggel
Kellene egy HWInfo kép, hogy mégis milyen feszek vannak auton. CPU fesz, VCCIO, VCCSA, stb..

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

spread spectrum-ot nem találtam az Asus TUF b460-plus biosában....esetleg valami más néven ?

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

Szia! Ilyen útmutatásra én is kiváncsi lennék, aláírásomban a konfig.. [kép]

[ Szerkesztve ]

Asus ROG STRIX B450-F GAMING II, AMD Ryzen™ 5 5600X + bequiet! Dark Rock 4, Kingston FURY 32GB DDR4 3600MHz CL16 Renegade Black , EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA, Corsair RM750x, Fractal Design Meshify, Samsung 970 EVO Plus NVMe 500GB + 1TB WD

hwinfo

[ Szerkesztve ]

markbellus.hu 