Új hozzászólás Aktív témák

• #26636 And veterán vodkaboy22 #26635

  Új Válasz 2013-01-13 19:35:59 #26636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz vodkaboy22 #26635 üzenetére

  Aha, ez végre magyarázat . Bár a gondolatmenet a led - lézerdióda teljesítményekből indult ki, a széles spektrum egyiknél sem játszik, illetve a szemlencse és retina reflexiója sem, hiszen mindkét forrás lehet látható tartományú, sőt akár ugyanolyan hullámhosszúságú is. Innentől kezdve a koherencia és a led fényének nem pontszerű mivolta határozza meg a hatásbeli különbségeket, és kíváncsi lennék rá, hogy azonos teljesítménysűrűségnél egy led fénye mennyivel volna kevésbé veszélyes (mondjuk a szemre) csupán azáltal, hogy a fénye nem koherens. Vajon az adott feltételek mellett (azonos monokromatikus szín és teljesítménysűrűség) a hőhatások különbsége kifejezhető százalékban, és ha igen, mekkora lehet ez nagyságrendileg?
  Ehhez részben kapcsolódik: nagyjából fél éve lehetett kapni a Lidl-ben napelemes-dinamós, beépített lítiumakkus ledes zseblámpát. Mikor már egy ideje kint volt, és nem fogyott annyira, elég jól leárazták (< 2k huf), be is szereztem egyet. Annak a papírján láttam leírva, hogy szembe ne világíts vele, mert - szabatosan idézve - "veszélyes led sugárzás!" . Na, mondom, most már nem halok meg hülyén. Amúgy 3 db. kisebb méretű fehér led van benne, előttük lencse, és bekapcsolt állapotban a 110 mAh-s akkumulátoron 30mA áram mérhető. Ehhez képest egy 3W-os led fénye olyan, mint a hűtőben lévő izzóhoz képest a 150W-os reflektor.

Új hozzászólás Aktív témák