Aktív témák

• #211 béla12 tag szakszi #210

  2004-03-27 12:04:54 #211

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  béla12

  tag

  válasz szakszi #210 üzenetére

  Ez frontális találat esetén igaz, mert ott a motor is mint páncélzat funkcionál. De oldal vagy méginkább ''farlövés'' esetén már nem ilyen szép a kép a Merkavánál. A világ katonai szakértői jelenleg a brit Cal2-s MBT-ot tartják a legjobbnak. De a Merkaván meg rengeteg apró és praktikus ötlet van.

• #197 béla12 tag yerico #179

  2004-03-23 09:55:05 #197

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  béla12

  tag

  válasz yerico #179 üzenetére

  Sawtooth! Pont ez a bajom nekem is ezzel az egésszel. Pont az ellen ''kell'' harcolni amit mesterségesen idéznek elő. Pusztán anyagi haszonszerzés céljából. Ha ezt nem egy kormány csinálja azt több évvel jutalmazza a btk.
  
  Az amik nem túl okos népség, ezért is lehet őket megvezetni. Az ellenség lebecsülése, lenézése pedig alapvető lélktani hadviselési trükk. Egyszerübb így harcba vezetni embereket. Mármint reguláris erőknél. Csak ha az ellenségnek van 1-2 meglepije, akkor szokott beesni az eső. Ilyenkor romlik a harci morál. Az amik meg morál nélkül nem sokat érnek. Egy elhúzodó háborúban kimerül a humán részük és utána gond van. Gyakorlatilag kezdenek a WWII német villámháborús gyakorlatára beállni. Egy hosszú, anyagháborúban simán le lehet őket győzni. És lehet, hogy ezt megkapják a kínaiaktól. Persze van egy feltétel, hogy a kicsi rizsevőket ne fektessék meg az első fél évben. Hiszen a túlzottan fejlett haderőt a saját technikájába lehet belefojtani, csak idő kérdése.
  Nem biztos hogy az M1 legyőzéséhez elég 5db T-80. Meg annak személyzet is kell és az sem két fillér.

• #160 béla12 tag -=Sawtooth=- #158

  2004-03-22 17:13:22 #160

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  béla12

  tag

  válasz -=Sawtooth=- #158 üzenetére

  Ez is egy lehetőség.
  Ha erre felé haladnak a dolgok, akkor egy nagyon kis létszámú, nagyon mozgékony akciócsapatra lesz szükség. Akinek high-tech felszerelés, profi és időigényes kiképzés, valamint hatalmas kiszolgáló aparátus kell. Direkt nem haderőt írtam, mert ez már nem az. Viszont a veszély ott van, hogy egyszercsak jön kb 1 milliárd emberke dugóspuskával, és ott fog állni vele szemben kb 10000 profi harcos. Na ezeket megeszik reggelire, rizzsel. Persze a veszteségek elég nagyok lesznek. Viszont utána...?!
  A másik, hogy ebbe az égész politikai és terrorista kérdésbe nem igazán szeretek belemászni. Mert úgysem az az igazság, amit el akarnak hitetni velünk. Valamint nálam ez az egész terrorista dolog bűzlik és nem áll össze. És ezen nagyon fel todom magam húzni.
  Az afganisztáni/iraki dolog meg egy vicc. Gyakorlatilag az amik elkezdték az újragyarmatosítást. Csak ehhez kellett valami indok. Na innentől kezd csúnya lenni a dolog.

• #157 béla12 tag yerico #154

  2004-03-22 16:34:57 #157

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  béla12

  tag

  válasz yerico #154 üzenetére

  A régebbi kobrákon volt toronyban 2 vagy 40mm-s automata gránátvetővel kombinálva 1 belőle. Meg alkalmazzák még konténerben is függesztve.
  Igen, az Avanger. 7 cső, 30mm. Az egész gépet a köré építették.

• #156 béla12 tag

  2004-03-22 16:27:28 #156

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  béla12

  tag

  Valószínüleg a gyengébb páncélzat és brutális, nagyon pontos és nagy lőtávolságú fegyverzet fog jönni. Ez is inkább rakéta vagy késöbb energia alapú lesz. Így viszont elmosódik a határvonal a tüzérség és a páncélosok közt.
  Valóban, a mai harcászat a magas fokú együttműködésre épül. Ahol elég ha az egyik résztvevő nem a megfelelő időben és helyen van, aztán bukott az egész mutatvány. Az más kérdés, hogy ilyen átfogó háborús helyzetre mostanában nincs is kilátás. Hacsak a kínaiak nem jönnek be titkos favoritként. És így jobban belegondolva lehet, hogy erre gyúrtak/nak az amik Afganisztánban/Irakban.

• #152 béla12 tag

  2004-03-22 16:02:04 #152

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  béla12

  tag

  Ja és a BH-n sincs automata közelkörzeti védelmi fegyverzet, mármint csöves. Az csak hordozókon van. Meg talán az újabb B-52-n.

• #145 béla12 tag

  2004-03-22 15:11:19 #145

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  béla12

  tag

  Pötyi! Áruld már el, hogy hol van az indiánon az a hatcsövü csoda!? Mert nem bírom megtalálni. Pedig szerintem nincs olyan porcikája amit nem fényképeztem le.
  Yerico! Azért mert tudatlanok. De kitartás.
  És íme 1-2 gondolat a tankokról:
  Ma talán a legjobban támadott fegyvernem. Hiszen ezt lövi a gyalogság a kályhacsöveivel. A tüzérség ágyúval, rakétával, aknavetővel. A légierő bombával rakétával, gépágyúval. Az ellenséges páncélos erők csöves és rakétafegyverzettel. És ott vannak még azok a csúny kis aknák is. Ezért van az hogy egy harckocsinak a háborús élettartama kb. 5 perc az első harcérintkezéstől számítva. Ezért is lehetett nemrég egy tanulmányban olvasni, hogy eljárt felette az idő, hiszen magas költségen állitják elő és viszonylag olcsón lehet egy kupac ócskavasat csinálni belőle. Ezenkívül városi hadviselésre majdnem alkalmatlan. Egy bibi van csak, hogy kiépített védelmet elég nehéz áttörni néküle. Bár gőzerővel dolgoznak a kiváltásán. A másik gond, hogy lassan oda fognak jutni vele, mint a WWII csodafegyvereivel. Lásd: Hatalmas tömeg, kevés szállított lőszer, drága előállítás és túlságosan értékes személyzet.
  Ja, és a következő generációs harckocsik már 140-es löveggel lesznek szerelve.
  

Aktív témák