Tehát a TR Pro alja minden tekintetben kevesebb lesz, mint a standard TR alja?
Plusz minden példány 350W-os TDP-vel megy?

Ejha!

A Zen4 threadripper érkezése vajon arra utal, hogy
- erős(ödött) a verseny a HEDT/WS piacon
- sok a fölös Zen4 lapka
- közeleg a Zen5
?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Végre egy proci, amin megy rendesen a PacMan.... A 96 magosból kérnék kettőt.....

A PacManben nincs annyi pötty, mint amennyi mag van a CPUban

[ Szerkesztve ]

Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.

350 W TDP, 64 maggal 3,2 GHz, és akár 96 mag??? Felfoghatatlan.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

350 W TDP, 12 maggal 4,7 GHz, ez hogy?

> 350 W TDP, 64 maggal 3,2 GHz, és akár 96 mag??? Felfoghatatlan.

néhány (CPU limites) "őskori" játéknál nem árt ..
pl. sakk.

Jelenleg a "2 x AMD EPYC 9754 128-Core" a csúcs gaming konfig ( == sakkból )
https://openbenchmarking.org/test/pts/stockfish&search

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

A magas órajel viszi a wattokat.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

> A Zen4 threadripper érkezése vajon arra utal,

hogy jobb későn mint soha ..

Mottó: "A verseny jó!"

Ryzen 7900X, ami cpu elrendezésben, l2--l3 cache méretben, 4,7 GHz base clockban tök ugyanaz, I/O-val együtt beéri 170 Wattal.

Ok, I/O die háromszor akkora a plusz mem és pcie lanekhez.
De csak nem kell az I/O-ra 210 Watt.

Akkor a nagyobb, 96 magos modelleknél nem jön ki a matek.

Vagy az inaktív CCD-k is fűtenek?

[ Szerkesztve ]

Egy kicsit megdöbbenve olvasom a kommenteket.

A TDP egy keret, nem egy adott számítási teljesítményhez tartozó fogyasztás. Ezeknél a processzoroknál, ennyi maggal már sokkal nagyobb hatása van a TDP-re a tokozásnak, a hőelvezetés képességének, mint hogy 32 vagy 96 mag van benne.

A processzor mindig meg fogja magát "védeni". Addig szabályozza a frekvenciát, amíg bele nem fér az adott fogyasztásba, hőmérsékletbe. A 32 mag és a 96 mag is ugyanúgy képes túllőni a TDP-n, ha max terhelésen és max frekvenciával üzemel. A feladat jellege, párhuzamosíthatósága és a csúcsok hossza dönti el, hogy melyik típus az ideális.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, feltűnt-e (ezek szerint nem), hogy az elmúlt 15-20 évben a gyártók már nem az adott termék TDP-jét tüntetik fel, hanem az adott termék-kategóriáét, amit a kategória legmagasabb specifikációjú tagja határoz meg.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Érdekes, ha az Amd van előnyben, ő is tud úgy árazni, mint annó az Intel.....

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

> Érdekes, ha az Amd van előnyben, ő is tud úgy árazni, mint annó az Intel.....

Ezt hogy érted?

Amúgy
- nem hiszem, hogy most jobb ár/teljesítményben lennének az Intel Workstation-ok.
- az elején túlkereslet lesz rá, a "normális árak" később állnak be ( talán jövő év elején )
sokaknak az extrém olcsó - de nem kapható nem ideális, főleg ha sürgős és kifizettnék a felárat is.
- a Gen5 -enk eleve felára van. Bonyolultabb gyártani.

és az AMD-nek gyártási kapacitás problémája van a TSMC-vel
úgyhogy jelenleg az Intel a budget,
mert nekik van mivel gyártani ..

persze a fentiek nem fognak senkit se megvigasztalni ..
de ezt kell elfogadni ..

Mottó: "A verseny jó!"

Ez igaz, de nem így értettem.
Annó volt vitám, talán itt, vagy az Ipon-on, hogy az Intel drágán adta a saját, akkori megoldásait, és lám az Amd milyen olcsó (8 magos Buldozer korszak), de mondom, az árat hozzáigazította a piaci megfeleléshez az erőviszonyokhoz, az Intel meg úgy árazott a felsőházban, ahogy akart. Írtam annó, amint nyeregben lesz az Amd, ők is úgy fognak árazni, mert a profitból élnek, de nem, állították, hogy akkor is olcsó lesz...

[ Szerkesztve ]

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

ki van herélve a Threadripper .. CXL sincs benne

""AMD also disabled CXL connectivity, as it doesn’t feel there is a need for that capability with workstation/HEDT platforms." ( via )

Mottó: "A verseny jó!"

a 7955 és 7945 példányoknak a PRO sorozatban megjelenését mivel magyarázzuk?

Ez a CXL az a hardver, és elnézést a pongyola fogalmazásért, amikor egy PCI Express helyre DDR5 ramokkal megtömött kártyát tehetsz?

[ Szerkesztve ]

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

> az Amd milyen olcsó (8 magos Buldozer korszak)

Akkor a Buldozer azért volt olcsó .. mert az ár/teljesítmény -t csak így lehetett a vásárlóknak vonzóvá tenni ( ez a piac törvénye )

Ha a képletből ( "ár/teljesítmény")
a nevezőt(=teljesítmény) nem nagyon tudod kalibrálni,
akkor kénytelen van a számlálót (=ár) módosítani ..

és az AMD se jótékonysági cég;
vannak részvényesei,
és a nyereségből tudják megtartani a jó mérnököket is
( nehogy elmenjenek a konkurenciához )
és a nyereségből költenek a kutatás fejlesztésre is.

És nem minden fejlesztés sikerül, emiatt a kudarcra, termék vissza hívásokra is tartalékolni kell valamit ..

Szerintem a jó árakat a szoros és tisztességes verseny okozza
és nem a jótékonykodás ..

A Verseny jó !

Viszont ha az Intel is a TSMC-nél gyártat, Meg az AI miatt mindenki is ...
akkor ott lesz a szűk keresztmetszet ..
úgyhogy azért a jövő nem olyan fényes ..

Mottó: "A verseny jó!"

Így van, kb. én is ezzel érveltem. Amúgy jogos, verseny kell, ami árversenyt eredményez, ami hosszútávon nekünk, vásárlóknak jó.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

> Ez a CXL az a hardver, és elnézést a pongyola fogalmazásért,
> amikor egy PCI Express helyre DDR5 ramokkal megtömött kártyát tehetsz?

A CXL.mem lényegében igen ..
de lehet olcsóbb DDR4 -et is ..
és nem csak memóriára lehet használni a CXL-t.
https://en.wikipedia.org/wiki/Compute_Express_Link

Persze az érdekesség az lesz, amikor a GPU-k is támogatni fogják a CXL-t.
mert ott szűkös a VRAM ..

A GPU-k CXL támogatása lehetővé teszi, hogy a 2 GPU össze kapcsolódhasson ..
( multi-gpu cxl ) és akkor pl 2db 7080 nVidia - össze tud dolgozni. ( SLI )

és ha lejön konzumer szintre, akkor az megváltoztatja az egész játékipart ..
persze a megvalósítás nem olyan egyszerű, ( latency, .. stb )

de a multi-gpu -ra lenne igény ..

2019
"Intel Hints Towards An Xe ‘Coherent Multi-GPU’ Future With CXL Interconnect"
https://wccftech.com/intel-xe-coherent-multi-gpu-cxl/
"
Az Intel eddig meglehetősen zárkózott volt az Xe GPU terveivel kapcsolatban. Mindössze annyit tudunk, hogy skálázható lesz. Nagyon valószínű, hogy valamilyen formában több GPU is szerepet fog kapni, akár a CXL-en keresztül, akár egy MCM implementációval, vagy akár mindkettővel! Azt is csak találgatni lehet, hogy a CXL mód a GPU-khoz elér-e majd a főáramú fogyasztói szegmenshez, olyan lelkesedők számára, mint mi - de egyértelmű, hogy sok olyan problémát old meg, amelyek eredetileg lehetetlenné tették a több GPU-s rendszereket.

Régóta nem történt innováció a szoftveres rétegben és azokban a protokollokban, amelyek az adatok áramlását irányítják a GPU-tól a CPU-ig, és nagyszerű lenne látni, hogy ez eljut a főáramú fogyasztói szintre. Ha az Intel egyetlen Xe GPU-val kezd, a CXL mód előnyt jelenthet a versenyben az AMD és az NVIDIA magasabb kategóriás változataival szemben - és teljes mértékben megváltoztathatja a játék nevét a folyamat során.

Ha a CXL probléma nélkül skálázhatja a GPU-kat, akkor a piaci gazdaság is teljes mértékben megváltozhat. Az emberek először olcsóbb GPU-t vehetnek, és egyszerűen hozzáadhatnak egy másikat, ha több teljesítményre van szükségük. Ez sokkal több rugalmasságot adna a vásárlási döntésekben, és még a vásárlói megbánást is enyhítené valamelyest a játékosok számára. Ha a CXL mód hamarosan eljut a fogyasztói szintre, akkor még az alaplapok tervezése is drasztikusan megváltozhat, mivel több foglalat és több GPU válik valós lehetőséggé. Felesleges mondani, úgy tűnik, hogy az elkövetkező években igazán izgalmas időszak áll előttünk.
"

Mottó: "A verseny jó!"

Gondolom van olyan speciális terület ahol a platformból adódó extra képességek fontosak, de a CPU erő meg másodlagos.

May the Force be with you!

Most látom van 16 magos is, akkor már csak az X3D hiányzik belőle. Vagy a 64 MB L3 cache már annak számít? Érdemes erre várni 7950X3D helyett? Abban 128 MB L3 van, számít ez annyit? Cserébe itt meg 4 chanel, meg sok PCIE5.

#2plömplöm: "témanyitónál nincs "off" comment lehetőség, csak így?"

Megírod normálban, aztán visszamész és átállítod offra.

[ Szerkesztve ]

Először úgy olvastam, hogy : Felgyújította a teljes Ryzen Threadripper sorozatot az AMD

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

ugyanezt néztem én is, hogy a 12 magos 12+48MB Cache-es procinak 200MHZ-el magasabb turboval ugyananyi a TDPje mint a 96 magosnak 96MB+384MB cache-el??
Gondolom ez valami engedélyezett maximális TDP lehet

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Így volt ez már az Athlon64 X2-nél is.

AMD-nel TDP osztalyok vannak. Most hirtelen nem vagyok benne biztos, de ha jol emlekszem, ugy van, hogy a 250 felett mar a 350W van. Tehat ha 251W a fogyasztas, akkor mar 350W-os TDP osztalyba tartozik a proci.

Plusz, tegyuk hozza, hogy ezek professzionalis procik. Fontosabb a partnereknek az, hogy nem kell sok SKU-val szopni, hanem beszereznek egy tipus, 350W-ra validalt hutobol annyit, mint procibol, es kesz is vannak, nincs varia, nincs szenvedes. Kenyelmesebb es olcsobb. Szoval 99%, hogy ugy gondolkodott az AMD, hogy ha TR, akkor 350W es kesz, mert az eleg a legerosebbnek, a tobbi meg majd kenyelmesen ellesz a langyosban es kesz.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Szép darabok. Azért jöhetne lassan 192 magos is, nem szabad ülni a babérokon

Oké hogy két külön chipset is van. De hol vannak az alaplapok ezekhez a procikhoz. Nem kellett volna ezeket is bejelenteni a procikkal együtt? Oké hogy van 30 nap a startig. De úgy még is. Valaki tud valamit hogy mikor mutatjak be ezeket a gyártók?

[ Szerkesztve ]

>. De hol vannak az alaplapok ezekhez a procikhoz.

Gigabyte unveils TRX50 AERO D motherboard for Threadripper 7000 CPUs
https://videocardz.com/newz/gigabyte-unveils-trx50-aero-d-motherboard-for-threadripper-7000-cpus

TRX50 AERO D Specifications
Supports AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 7000 series/ Ryzen™ Threadripper™ 7000 series Processors​
Breakthrough Performance：16+8+4 Phases Digital VRM Solution
Quad Channel DDR5：4*SMD R-DIMMs with AMD EXPO™ & Intel® XMP Memory Module Support
Reinforced Overall Thermal：VRM Thermal Armor Advanced & M.2 Thermal Guard
Ultimate Scalibility: 3*PCIe x16 slots for Multi-GPU and 4*PCIe x4 M.2 slots
Next-gen Connectivity: Dual USB4® Type-C ports
Blazing Fast Networks: 10GbE + 2.5 GbE Dual LAN and Wi-Fi 7
PCIe UD Slot X：PCIe 5.0 x16 slot with 10X strength for graphics card
EZ-Latch Click：M.2 heatsinks with screwless design
EZ-Latch Plus：M.2 slots with quick release design
Hi-Fi Audio with DTS:X® Ultra：ALC1220 CODEC
UC BIOS：User-Centred intuitive UX with Quick Access function


ASRock TRX50 WS..
https://wccftech.com/amd-next-gen-trx50-motherboards-listed-asrock-ready-for-threadripper-7000-cpus/

Mottó: "A verseny jó!"

> Valaki tud valamit hogy mikor mutatjak be ezeket a gyártók?

Dell Precision 7875 Workstation Review
https://www.storagereview.com/review/dell-precision-7875-workstation-review

Cinebench R23: ( (AMD 7995WX (96 cores) )
CPU (Multi-Core): 102,600 Points
CPU (Single-Core): 1,826 Points



egy másik
STH :
https://www.servethehome.com/amd-ryzen-threadripper-pro-7000wx-at-96-cores-and-threadripper-7000-hedt/

Mottó: "A verseny jó!"

Majd ha többi gyártó is villant.

Hát, ha a memória kapacitás és sávszélesség nem tartozik minden tekintetbe. + a halom céges biztonsági és management feature.

Na igen ami alapból 70K-t tud:

A 130K-s eredmény mellé muti már meg milyen hűtés és fogyasztás társult? Mert a havi 30 ezres villany számla nem mindenkinek vonzó, plusz lehet folyékony hidrogén sincs mindig a hűtőben

szerk, közben meg is találtam, good luck with that at home:

[ Szerkesztve ]

> Miért érzem úgy hogy kicsit kipolirozták ezt a Threadripper fölényt?

Az LN2 hűtés tényleg sokat dob ;
de várjuk meg az új Threadripperes eredményeket LN2-vel is!
https://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r23_multi_core_with_benchmate/rankings#start=0#interval=20

Mottó: "A verseny jó!"

Ezt valaki vagy tudja értékelni vagy nem.
Sztem jó poén, hogy a szuper fejlett (5nm-es osztályú - copyright PH) 192 db zen4 magos teljesítményt hozták 56 db szénné hajtott, két éves (10nm-es osztályú - copyright PH) Golden Cove maggal, egy jobbfajta porszívó fogyasztásával.

Nem igazán értem mi itt a meglepő. Az a 192 mag jóval 3ghz alatt fut a szerverben, a ln2s tuningolt proci pedig akár 6ghz fölött. Az egyik egy hasznos, hatékony megoldás, a másik lefuttatja a benchmarkot majd dobhatod ki alaplappal együtt.

Legyen inkább 1024. Az kerek szám.

"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG

Additionally, it achieved an impressive 8,052 points in Cinebench 2024, outperforming the current record holder, the Xeon W9-3495, by 1,893 points (a 31% difference).

ideocardz details an overclocking session held at AMD with Quasarzone, emphasizing the technical feats achieved with the 7995WX. The overclocking team at AMD was able to elevate the 96 cores of the 7995WX to 4.4 GHz, leading to a power draw of 620 watts. . Even though 600w is really high, this is pretty amazing considering it's basically two 13900K's worth of power while performing like 3.5 of them.

Tehát kb harmad annyi fogyasztás mellett verte el

[ Szerkesztve ]

Hajaj, kezdődik / folytatódik megint.
3D CAD tervezéshez senki ne akarjon ilyen vagy hasonló procit venni - üzemen az okosh managereknek és IT-soknak - aki ez ügyben szoktak dönteni azok megkérdezése nélkül akik használni fogják.
Elég ránézni, hogy a legtöbb ilyen program 1 magot használ normál állapotban.
Persze a reklám sem mindegy, pl Solidworks-re 68%-os gyorsulást írnak, de mihez képest? Biztos nem a 13900KF-hez képest, ami fényévekkel előzi ezeket a megoldásokat ilyen területen.