Új hozzászólás Aktív témák

• #2642 Achill3uS nagyúr subaruwrc #2639

  Új Válasz 2010-03-26 22:14:15 #2642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Achill3uS

  nagyúr

  válasz subaruwrc #2639 üzenetére

  ezzel nem értek egyet... miért lenne a gulftown kevésbé "bolondbiztos"? maga az OC nem bolond biztos, mivel az emberi tényezőt ha kizárod megmaradsz az auto oc-nél és mivel emberek vagyunk tévedhetünk. adhatunk több feszt egy tökéletesen tervezett alaplapi környezetben is mint amennyit az a cpu vagy vrm elvisel. és ez még nem egy olyan triviális hibaforrás mint pl rosszul felrakni egy potot, nem kellően szigetelni. de például azt is érdekesnek találom, hogy minden ilyen socket burn mostanában csak gigabyte lapban fordul elő. classified-ban 2v-on miért nem? annyi amatőr nem használ evga-t? vagy csak éppen mivel senki sem fizet ezekért a lapokért a top10-ben, nem is írják meg ha ilyesmibe futnak? valoszinünek tartom. de az hogy a bloomfield-nél, lynnfield-nél veszélyesebb lenne gulftown-t tesztelni, azt nem hinném, sem a fórumon látottak sem saját tapasztalat alapján. najo tegyük hozzá, ezek az alaplapok GT-hoz egy bios update-et kaptak. az első olyan lap ami a GT megjelenése után fog kijönni, annak a terheléséhez tervezve a Rampage 3 lesz. gondolom nem tudott az intel 1 évvel ezelőtt pontos paramétereket a GT-ról átadni a 3rd party-knak. vagy egy már elhangzott példa, anno mikor bejött a c2d és a 45nm, sorra döglöttek a lapok cpu-kkal együtt (RE-k tonna számra hullottak a profiknál is) mire rájöttek az emberek, hogy hoppá, itt már jobban kell szigetelni mint eddig. hol láttál te gyúrmát 2-3 évvel ezelőtt? most meg mindenki kiscsoportos. egyszerüen ugyanugy oda kell figyelni mint bármilyen más rendszernél, tudd mire építkezel. ez egy ilyen játék nem? szvsz

Új hozzászólás Aktív témák