Aktív témák

• #399 up senior tag bali79 #394

  2003-05-08 16:27:36 #399

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  up

  senior tag

  válasz bali79 #394 üzenetére

  -Miért szerinted nem így van? Mellesleg az USAban sincs kolbászból (már) a kerítés, egész városnegyedek vannak tete szegényekkel. Svájchoz messziről sem hasonlítható. Svájc elég kevés országhoz hasonlítható egyáltalán. Itthon szerintem nagyobb a kényszeres kábítószerfogyasztók aránya a kedvtelésből fogyasztókénál, mint Svájcban vagy Hollandiában, te nem így gondolod? Ja, nyugodtan lehet gondolkodni, jobb, mint minden statisztikát szó nélkül bekajálni.
  
  Lehet, de azt próbálom elmagyarázni, mert attól a fogyasztók száma még nagyjából konstans. Mindenhol, akármilyen szigorúságú a törvény. Ha pedig az okokat akarjuk felszámolni (ld. kényszeres fogyasztók, menekülők), azt nem a szigorú büntetéssel fogjuk megtenni (ebben hibázott nagyot az Orbán-kormány). Viszont azért az figyelemre méltó, hogy egyetlen liberalizált országban sem csúszott ki dolog az irányítás alól, és a statisztikák javultak. Ha a gyerekekért aggódsz, ez fontosabb szerintem, mint az, hogy ki mivel cimborál.
  
  Csakhogy nem mindegy, hogy elvből ellenzik (mondjuk mert ''valaki'' azt mondja, hogy az ördöggel cimborál, aki ilyet használ), vagy pedig tényleg ellenérdekeltek benne.
  
  -De, tökmindegy. A vélemény szabadsága mindenkit megillet, nem csak a racionálisan gondolkodókat.
  
  A vélemény szabadsága igen, de például egy drogtörvényt hozzáértőknek kell meghozni, nem felhergelt nyugdíjasoknak. Szemléltetem: ha lenne egy népszavazás, hogy tiltsák be itthon a TCPA-t, akkor kb 5% mondana igent valószínűleg (a legtöbb el se menne), mert 5% tudja, hogy miről van szó, és milyen veszélyekkel jár. A többi leszarná, mert egyáltalán nem érinti, és ilyen esetekben a status quo-hoz való ragaszkodás az erősebb. Ugyanezért volt gázos az EU szavazás is, nem volt kellő tájékoztatás. A vélemény szabadsága szent, de tenni kell róla, hogy a véleményét mindenki minél árnyaltabban alakíthassa ki. Ezt tiporták sárba a szélsőjobb akciónyugdíjasok és mélymagyarok vasárnap, és ezt nem szabad hagyni.
  
  ...de még így is, MINDEN drog legalizációjára több, mint 20% azt mondta, hogy igen. És tudod, miért? Mert ők tudják, mi az a marihuána.
  
  -Aki minden drog legalizációjára igent mond, annak én nem szívesen lennék a gyereke. Lehet, hogy tudják, mi az a marihuána, de akkor azt nem tudják, mi az a heroin (Ja, nem az a fehér izé, amit luxuskurvák köldökéből szoktunk kiszipkázni a kis luxusapartmanunk hálójában? Vagy az a kokain??)
  Amit meg az itthoni társadalomról mondasz, azzal egyetértek.
  
  Hm, ezeket így írtam volna? Nem volt a legszerencsésebb. Mármint az összefüggés. Mindenesetre nyilvánvaló, hogy a társadalom 20%-a nem kemény drogos. Viszont a) ebbe beleesik a marihuána, a keményeket meg úgyis triviális, hogy nem legalizálják, ill. b) elterjedtebb a jó értelemben vett liberális felfogás, ami nem szabadosságot, hanem a saját ill más szabadsága iránti törekvést jelenti (amíg ez nem ütközik más szabadságjogaiba ugye). Ami a szavazást illeti, hülye kérdésre hülye válasz! (goto honatyák töketlensége, de legalább a szándék megvolt ). De annyi tanulsága mégis volt, hogy ha a teljes liberalizációt helyesen el is vetették, a marihuána-fogyasztás büntetését megszüntették. Sőt, kapni is lehet. És lehet mondani, hogy Svájc így más, meg úgy más, nade mit szólsz Csehországhoz? Annál hasonlóbbat nem nagyon tudok mondani. Ott nincs kimondott legalizáció, mégse büntetik a fogyasztást, és egész jól elvannak...

Aktív témák