Az új az ok, de az ff a tuti
Azok a verdák...fantasztikusak!
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
Az új az ok, de az ff a tuti
Azok a verdák...fantasztikusak!
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
A színtelenített elég érdekes érzetet kelt, olyan mintha egy régi filmet néznék a jövőről. Nagyon ütős! Grat!
Én meg megyek szembe a tömeggel, az újabb verzió egyértelműen jobb, viszont nekem az FF nem annyira jön be, ha valaki nem tudja mit kell nézni akkor pikk-pakk átmegy rajta, és néz másik képet.
Soksok mihez képest.
Azért, mert a fókuszpontokat a pöcökre kell konfigurálni, és úgy pillanatok alatt átnavigálsz.
Nálam picit alábbhagyott a madárfotó mánia, habár két madaras képet is lőttem, az elmúlt pár napban.
Koszonom szepen, hogy vetted a faradsagot es mindezeket leirtad, szamba fogok venni mindent. Es igen....mar a tavaly ota a gep kapott egy jokora porfurdot az egyik rallyn es azota mind keszulok elvinni de valahgy azota nem volt meg idom de ezen a heten elviszem. Amugy a piszokot a szenzorrol minden forumon megemlitettek Na megegyszer koszonom a figyelmet
www.ntzphotography.com
Köszi mindenkinek!
A szintellenítéses képet csak érdekesség gyanánt linkletem.
Mostanában mindegyik ilyen jellegű képemmel megcsinálom, mielőtt véglegesen elmentem, mert ha így "élethűnek" néznek ki, akkor jó munkát végeztem az összeillesztéskor, illetve a kontraszt beállításakor. Szóval ez csak amolyan teszt kép.
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
Arra állítottam. Nálad tök jó volt, egy gombnyomás, és kint volt a szélén. Itt 3 kell hozzá, mire kiér a szélére. Ez sokk idő. Nem profi. De van megoldás. Lehet memorizálni a fókuszpontot. [link]
Eső, eső, eső. Már majdnem belehülyülök. Egész héten szabin vagyok, erre eső, eső, eső... Marad a gyakorlatozás:
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Be kell gyakorolni, sok AF esetén.
Nekem nagyon tetszik az új verzió, de a telefonfülkén nem jön át, hogy a fele régi. Először a képet néztem meg és utána olvastam, hogy a fülke fele régi, fele új. Azt hittem, a festése ilyen. Persze az ötlet tökéletes és én nem tudnám megcsinálni...
Csak egy észrevétel, nem több...
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
Köszi!
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
nagyon szep.
Baromi félelmetes.
Honnan tudtad a pontos faji meghatározást?
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
Google az én határozóm, sok-sok képet nézegetek, és vannak dolgok amik megmaradnak, ilyen nevek is pl. hogy cselőpók, hazánk egyik legnagyobb pókja, hazai "madárpók". Ettől függetlenül jó lenne beszerezni különféle állathatározókat, de sajnos nagyon drágák, a neten meg képekből kitalálni, mivel szaladtál össze, nem egyszerű.
Azért az is lehet, hogy ez inkább egy pokoli cselőpók, no erre lenne jó a határozó.
Sőt, inkább az
[ Szerkesztve ]
Nagyon baró kép lett, imádom a pókokat! Nekem is van két madárpókom, hamarosan eladásra kerülnek, de előtte lövök róluk párat.
Mivel világítottad meg? Különben a Szongáriai cselőpók a hazai legnagyobb, ez csak "kicsivel" marad el mögötte
Köszi, egy mezei 600 forintos ledes fejlámpával + természetes fény.
[ Szerkesztve ]
Mostanában régen jelentkeztem
Beválogatták ezt a képemet a BIGpix – COOLpix II.-be.
További képeim:
[Link]
Üdv.
[ Szerkesztve ]
A harmadik nagyon tetszik! Reméljük, hogy a hétvégén jobb idő lesz... tegnap bemondták a Neo FM-en, hogy "szerencsére ma napsütésre ébredtünk". Én jót röhögtem rajta, szemerkélő esőben, kinn a barackosban
cOxeR: az élesség nagyon rendben van, meg a kép is tetszik, de miért ekkora vignettálás? Olyan érzésem van, mintha egy csövön keresztül nézném.
OFF
Ha lenne valakinek 70-200 (Sigma, Tamron, akár Nikon), vagy 70-300, amit egy jelképes összegért a mai délután kölcsönadna nekem 1 órára (Városligetben lesz egy koncert, azt kellene fotóznom), azért nagyon hálás lennék. Ha lenne ilyen, akkor az írjon rám egy pü-t.
/OFF
(#39219) ballington válasza Steve-0 (#39217) üzenetére
Hello,
az első jól is néz ki, szépek a felhők és az ég is ff-ben, jót tesz neki a nádtetős árnyékoló is.
A többi kép kicsit elüt ettől, valami hiányzik belőlük. Ami még tetszik, az az üldögélő kisfiú a parton. Első ránézésre kicsit fura, hogy a srác előtt nincs tér, de mivel hátulról van fotózva, nekem így hangsúlyosabbnak tűnik a kompozíció.
A báros poharas pedig lehet jobb lenne álló képpel szűkebben, kár, hogy a lábából kicsit lemaradt egy rész.
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
(#39220) ballington válasza kiskornel (#39207) üzenetére
Szia, szépek lettek, főleg a 2. és 3., ha dönteni kellene, akkor ....mégse tudok
cOxeR: nagyon jó lett a pókos képed,. grat hozzá. 5letes a megvilágítás is.
[ Szerkesztve ]
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
Nagyon jók lettek, de ahogy látom, még 1-2 ismerős név van ezen az oldalon a többi kép alatt: pl. gzola egyik képe is.
Különben ha nem túl bagatell kérdés, világosítsatok fel legyetek edvesek, hogy milyen oldal ez a spottr.hu?
Köszi!
(#39218) Peethy
Azért akkora, hogy terelje a szemedet a feje felé, ami a képnek a lényege, nekem túlságosan "semilyen" hatást ad anélkül.
(#39220) ballington
Köszi!
Köszönöm mindenkinek a kommenteket!
(#39212) cOxeR: végül is rendben van. Ha próbálkozol még, akkor a háttéron dolgozzál. A többi végül is jó. A vignettálás meg felszerelés kérdése.
(#39217) Steve-0: a beválogatott képed jó. A véleményem mostanra sem változott meg
A panorámád szép, kicsit nagyobba rakd fel, hogy több részlet látszódjon. Eredetilet az a panoráma célja. És ahogy előttem is mondták, az ülő kisgyerekes még ami érdekes. Abban van fantázia. A többi élményfotó. A fagyis nyalós képen az FF effektel nagyon kiemelted a csaj szeplőit.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Panoráma képem 22 Mb, ti hova szoktatok felrakni ekkora fájlokat?
Csaj arcát kicsit puhítsam?
Köszi mindenkinek a véleményét
[ Szerkesztve ]
Kitűnő! Milyen objektívvel készült és hogy dolgoztad ki ilyen nagyszerűen?
Koszonom. Sima 18-105 + Hoya CPL es mivel eredetileg ki volt egve a teteje, igy szoftveres hdr-el 1 kepbol. A masodik kep az eredeti 1 FE-el lesotetitett valtozata, igy hoztam vissza az eget.
Imageshack pl.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
Szép.
Kíváncsi leszek, nálunk lesznek e ehhez hasonló építmények
Valószínűnek tartom én is, hogy egyhamar nem készül ilyen létesítmény. Az előző képedhez visszatérve, ha a háttér részt, megszerkesztjük egy kicsit, és ilyen futurisztikus magas épületeket raknánk oda, tiszta király filmjelenet is lehetne
Nem akartam elmozgatni, és sokat zavarni.... a vinnyetta az meg direkt van, egy-az egyben, nem felszerelés következménye.
Sziasztok!
Jönnék itt 3 képpel, jelenleg minimális korrekció van rajtuk, a többi retus még hátravan. Azt szeretném elsősorban megtudni, hogy melyik az "előnyös" póz stb. Mi jó a képen, mi rossz stb. Ha az egész úgy sz@ar ahogy van, akkor azt is mondjátok meg ne kíméljetek.
Tehát:
Köszi!
[ Szerkesztve ]
Hogyan sikerult pont ezt a 3-mat kivalasztanod a sorozatbol? Az en oszinte velemenyem az, hogy mindegyiket ki kellene torolni, az utolso ketton abszolut elonytelen a poz, furan kitekert, az elson pedig egy ijedt modellt latunk. Se nem szepek ezek a fotok, se nem erdekesek.
Úgy, hogy pont ez a 3 készült. Igazából nem voltam rá teljesen felkészülve, belezuhantam az egészbe: jött egy csapatnyi "Cosplay-fan", gondoltam jó téma lesz, de ezek szerint alapból rosszul álltam neki. Nem baj, talán majd segít valaki nekem is, hogyan kell ezt csinálni... egyedül nekem nemigazán jön össze. Hiába, sokat kell még tanulnom...
Ki ugyan nem törlöm őket, megmaradnak elrettentő emléknek... Remélem öröm lesz majd az ezután következőkkel összehasonlítani.
[ Szerkesztve ]
Szia. Bizti igy akartad? A belepo fenynel van valami fura foltosodas, mintha egy csuszkat kicsit elhuztal volna, illetve ugy nez ki mint a jpeg tomoritesi artifact jelenseg.
Talán ez az egyetlen képed eddig, ami nem tetszik. Maga a téma tetszik, de valahogy a színek elrontják a képet...
Ha nincs jó, ló a szamár is.
Én megmondom neked, mi a probléma. :-)
Rendkívül nehéz olyan képeket készíteni, amelyek arra érdemesek, hogy "kiállíthatóak" legyenek és elismerést váltsanak ki, úgymond szakmai körökben. (Tudom, hogy nem is ezért tetted fel őket.)
Ugyanakkor hétköznapi felhasználásra teljesen megfelelőek ezek, pl.: az illető hölgynek, vagy rokonainak. Ők azt látják, hogy kitűnő minőségű éles képek.
Hát azt a kis foltot leszámítva nagyjából így akartam a képet. Az igazság az, hogy az a folt annyira fel sem tűnt nekem, amíg nem írtad. De így jobban megnézve tényleg gáz
Köszi. Nálam sincs benne a top3-ban, de valahogy nekem mégis tetszett. Lehet, hogy ehhez az is kell, hogy ekkora "Balatonbuzi" vagyok
Köszi! Igen, igazából azért is készültek, de lényegében tisztában is vagyok vele nagyjából, hogy mi nem stimmel rajtuk. Nem instruáltam a modellt, hisz mint mondottam: nem voltam rá felkészülve. Viszont ha valamit technikai dologban is tudsz hozzászólni azt megköszönném (fények, árnyékok stb) elvégre abból tanul az ember, ha kérdez, meg próbálkozik, igaz?
Én nagyon nem vagyok szakértő a dologban, de a háttér az szörnyű! Olyan ugorjunk ki a ház elé és lőjjünk pár képet feelingje van...
Azt gondolom, hogy ez független attól, hogy fotóztál-e már portrét (embert) vagy sem, illetve felkészülten ér-e a dolog vagy sem.
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
Ha embereket fenykepezel sokfele tenyezo szamit. Inkabb eloszor azt konnyebb leirni, hogy mit ne sinalj. Pl ebbol a perspektivabol ezzel a gyutavval, ilyen hatterrel azert nem jo, mert a hatter igy csak zavaro kepi elem, nem szerves resze a kepnek.
Fenyeket sokfelekeppen felhasznalhatod, de ha termeszetesre torekedsz, akkor a delutani napfeny a baratod.
Ilyen ruhaban senkit nem fotozunk
Tul szukre vagtad a kepeket, es nem figyeltel a kompozicios szabalyokra, melyeket csak indokolt esetben rugunk fel, illetve ha annyira kezdok vagyunk, hogy nem is ismerjuk oket
A lépcsőházi képeknél a direkt vakuzás egyértelműen és feltűnően rossz fényt vet a képeidre.
A második montázs majdnem rendben lenne, de a bal oldalon a modell "kinéz a képből" pozicionáld a kép bal szélére.
annyi hozzáfűznivaló lenne a képekhez, hogy kurvajóóó
Nem szakértőként: szépek a képek. Hogy még szebbek legyenek pár jótanács:
Az elsőn a láb túl sötét, már-már horrorisztikus feelinget ad az egész képnek. A többi része tök jó. Ott még kellett volna egy kis extra fény.
A második nagyon jó. Szexi. Divatlapos feeling átjön. A jobb oldalinál kicsit tovább engedhetted volna az alját (ezt úgy fogalmazzák meg, hogy izületekénél nem vágjuk a képet), és egy ici-picit letólhattad volna a modellt jobbra. Nem kell sok kell és perfect. A tükrös rendben van, és szépek a lányok.
A harmadik az én ízlésem szerint egy kicsit alexpós. Sötét háttér, sötét top egy kicsti elrejt. (Ez az első képen is így van). Összességében szép, de még jöbban ki kellene emelni a kontúrokat.
Az utolsó úgy ahogy van jó.
Szerintem neked ilyen helyzetekben egy kis extra fény hiányzik, távszabályzással, stb...
A koncepciók, a pózok, a ruhák, a modellek az tökéletes!
(#39233) Sucuka: ahogy írták a háttér. És a szemüveg. A kezek állását tekintve, szerintem skiny83 képein rendben vannak. Valami olyasmit kellett volna, szemüveg nélkül...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Szerintem az első képen a lábtartása nem túl előnyös a húgodnak, de minden egyéb szempontból jól sikerült képek.
Nos az, hogy "felrúgtam" a számomra még nem teljesen érthető szabályokat, az valószínűleg azért van, mert nem ismerem eléggé őket. Hálás lennék, ha kifejtenéd bővebben, mire gondolsz (pl. ruha stb.) , jöhet privátban is, hogy ne terheljük a topikot.
(#39243) Fejo: Valójában nem a ház előtt készültek, hanem a Zamárdi kőhegi kilátónál. Nálunk a ház előtt ettől még rosszabbak készültek volna.)
Egyébként délután készült, sőt már inkább kora este, olyan 6 körül.
(#39244) skiny83: Jobbak mint az enyémek, Sőt! (Amennyire én tudom, a hölgy a saját ruha és táska "alkotását" viseli )
Köszi mindenkinek, remélem tanulok belőlük...
[ Szerkesztve ]