És mutatsz is nekünk még további képeket?

Az előbbi lett szerintem a legjobb, igy a többi már nem lenne nagy élmény, de itt van még néhány:
[link]
[link]
[link]
[link]

Egyenlőre ennyi

Every ship can be a minesweeper ... once

Khm... Akkor inkább így fogalmazok: a háttér a légköri viszonyok miatt rendkívűl kontrasztalan. Az extra kontraszt, amit rárakhatsz a HÁTTÉRRE (tehát nem az előtérre, ami jelen esetben a FÁK-at jelenti) akár növelheti a látótávolságot, ugyanakkor nagymértékű zajt generál.
Valjuk be: az eredeti kép elég lapos. Tanulj meg úgy fényképezni, hogy mikor ott vagy a helyszínen, már ott próbáld meg elképzelni, hogy mit fogsz belőle csinálni. Ezt a fake HDR-t meg hagyd a *****ba... Csak néha ad olyan eredményt, ami megfelel.
Kicsit átalakítottam a képedet, hogy ne legyen annyira lapos. Ha nem örvendsz neki, szólsz és én törlöm:

Azt nem állítom, hogy olyan hűde nagy szépség lenne, de az eredeti laposnál 1000x jobb (már szerintem).

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

(#25352) vth: ez mind nagyon jó. Akár a NatGeo-ba is elmehetne...
Amúgy meg jó irigy vagyok, hogy oda eljutottál, és ilyet fényképeztél...

(#25342) vth: szép, nekem nagyon tetszik. Esetleg egy átmenettel besötétítheted a felhőket, hogy kicsit drasztikusabb hatást adjanak...

(#25337) rumos14: ez valóban nem rossz. Szépek a színek ezen a HDR képen...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

A negyedik szerintem talán még jobb is, mint a legelöször linkelt

kovacsrichard.hu

Baromi jók lettek egytől egyig Örülök, hogy ezeket is beraktad, feldobják kicsit a topicot, meg a napom

kiskornel #25353:
Jesszus! Telepesek a Marson?

Ennek a képnek pontosan ez a lényege. Hallottál már Ansel Adams műveiről? '84-ben bekövetkezett haláláig nagyon sok művészi tájképet készített, szinte már festmények voltak. A titkát sokan próbálták megfejteni, de ez a legmodernebb technikai segítséggel sem sikerült senkinek: a fényképek alapján meghatározták azok készítésének helyét és GPS segítségével odamentek. Csillagászati adatok figyelembevételével (a nap állása, ilyesmik) készítették el a képet, így elvileg ugyanazokat a természeti körülményeket biztosították a kép számára, mint amik az eredetijének készítésének pillanatában voltak. És mégis, közel sem ugyanaz lett a végeredmény. Egyrészt, mert hiányzott belőle az eredeti alkotó lelke, másrészt mert a természet sosem ismétli önmagát. Ezért művészet elkapni egy ilyen pillanatot.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Neem Amit írtam, az az, aminek a képröl "eszébe kéne jutnia a nézönek", tehát azt írtam le,hogy milyen hatást szerettem volna elérni . Amúgy természetesen beállított kép, "a tv fényét" vakuval helyettesítettem :d

kovacsrichard.hu

mostanaban ezzel kiserletezek,kicsit kontrasztosabb stb.
valmikor jol nez ki valamikor nem
ja igen kompozicio,hat az egy kulon tudomany



Szerintem ez nem lett jobb az eredetinél (lila ég, te jóég)?

Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!

Múltkor Bogyesz rakott be ha jól emlékszem pár képeket nekünk "másvilágból".
Ez annyit tesz, hogy a képek témája unikum a mi szemünknek, ezért nagyon jónak tűnik mind. Egy szóval nem mondom, hogy rossz képek lennének, sőt. Csak a nem megszokott látványi világ teszi az ittenieknek, nekünk kimagaslóvá.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Igaz. De most olyan hatást szerettem volna kicsikarni a képből, ami egy kicsit más, drasztikusabb... olyan, HDR színvilágos.
Persze, lehet hogy egy kicsit megcsúsztam a színekkel, meg hagytam egy kis kék-lilás átmenetet a felső vörös színszűrő maszkjánál (nem húztam le eléggé), de ha mondjuk 1 órát eltöltöttem volna vele, akkor bizti egy fasza képet ki lehetett volna hozni belőle.
Sztem rumos érteni fogja, hogy mit akartam mondani. Ha már mű képet csinál, akkor kicsit drasztikusabban fogjon hozzá. Ha mondjuk az egész eget vörösre festené színszűrővel, akkor az egy teljesen jó naplementének látszódna... vagy valami hasonlót tenni a képpel.
Az ultra realizmusnak nem igazán vagyok híve...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Részemről a 3. és a 4.

Gratu.

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

kovacsrichard.hu

Értem amit akartál, csak nem sikerült jól. Majd rumos is elmondja a véleményét.

Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!

hali elfelejtettem a régi nickem ( talán gangster dany -lol- ) de most itt vagyok ez a lényeg

dobok pár hdr-t
[Sun]
[Floodplain]
[Floodplain2]
[Floodplain3]

véleményt !

Floodplain 2 ma készült

Az első három elég jó lett, bár a kerettel legyél kicsit precízebb, mert nagyon látszik, hogy csak "kábéra" raktad oda, a 3. képnél elég zavaró

kovacsrichard.hu

Nekem a 2. es a 3. jon be igazan, a keret lehet kicsit visszafogottabb is szerintem.

Hol keszultek es mivel?

[ Szerkesztve ]

És az a legjobb.

Az elsőn (Sun) a nap kiégése a szemet is kiégeti egy kicsit - egyből odavonzza a tekintetet és nehéz elszakadni onnan, annyira túlzott erejú, és be kell valljam, a kép tónusvilágához zavaró. Meg amúgy is. Az elgondolás nem rossz, de ez szerintem most nem sikerült.
A Floodplain2-nél dől a horizont, nem is kicsit. A kis dőlés elnézhető, főleg, ha a képet elviszi a hangulata, de egy ekkora dőléshez már muszáj hozzányúlni, mert még a gyakorlatlanabb szemnek is zavaró lehet. Egyébként a színek szépek, a kompozíció is tetszik
A második kép, azaz a Floodplain is tetszik, sőt, nekem ez tetszik a legjobban. Egyedül az ég "mákossága" nem tetszik, nyílván az utómunka miatt lett ilyen, de ilyen kis méretben is jól látható, nagyobb méretben szerintem már igen zavaró lehet. Szerintem valahogy meg lehetne oldani ezt a dolgot, és akkor egy kifejezetten jó kép lenne
A Floodpain3-nál vagy túl tág rekeszt alkalmaztál, vagy más miatt, de nem látom élesnek a képet. Az első fűszálak mintha azok lennének, ebben a méretben igen nehéz megállapítani, de a többi határozottan életlennek tűnik. Lehet nagyban nem az, és csak így kicsiben tűnik annak. Az ég itt is darás kissé, és hiába a HDR, kis kiégés becsúszott.

Összességében ötletességükben, szerkesztésükban mindegyik jó, de mindegyiknél vannak zavaró hibák - ha ezeket kiküszöbölöd - már amelyiken és amit lehetséges -, akkor lesznek igazán jók.

A Norton minden képre 3 vírust jelzett !!!

BEE

[ Szerkesztve ]

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Majd a nálam hozzáértőbb illetékesek ránéznek, jeleztem nekik.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Köszi szépen srácok!

A minőségi hibákat egyes képeken javítottam, de úgy látszik nagy részén elfelejtettem vagy csak már lusta voltam hozzá .

A Sun valóban nem most készült, de nem is mondtam ilyet.

Floodplain2 nél nekem egyáltalán nem zavaró a horizont dőlése, sőt ha nem mondod észre se vettem volna :S Ja, és ennél a képnél elég nagyott romlott a minőség de nemtudom miért :S összébbnyomtam a képet meg a wideosításból adódóan az égből lemaradt egy kis rész de ez eddig nem okozott ilyet :S

Kótaj külterülete ( Nyíregyháza után) és egy Olympus X760-nal

gyönyörű táj és a képek is szépek. ellárulod, hol készültek (vagy lemaradtam róla?) USA, Colorado?

ó jaj. ez nekem nagyon nem tetszik, bocsi. de köszönöm, hogy foglalkoztál vele. én megengedem magamnak azt a luxust, hogy amikro fényképezek (fotózok), nem azt képzelem el, hogy ebből majd mit fogk csinálni, hanem csak simán lekapom. aztán ha megnyitom a raw-t és beindul a fantáziám, akkor lehet hogy keverek vele egyet, szándékosan "elcseszem" a színeket. többnyire reális-közeli végeredményt szeretke kihozni, mert nekem az tetszik.

jó képek, szeretek én is ilyeneket lőni. a 3.-nál az előteret kicsit világosabbra vettem volna, a 4.-nél más színeket állítottam volna be, de így is szép.

ha már avast, nekem az a bajom vele, hogy a WhereIsIt katalógus progira állandóan beriaszt, ha berakom a Kizárásokba, akkor is. maga a progi tök ártalmatlan.

Ma elmentem egy sétára és a végeredménye

Ezzel a reklámfotóval szeretnék kedveskedni a Canon márkát használó fórumtársaimnak, és utólag is boldog karácsonyt, és egyéb közhelyeket kívánni! Utóbbit természetesen mindenkinek!

Ezt most csak gyorsba összedobtam, de már megvan nagyjából, hogy miket javítok rajta. Remélem jogi szempontból ez nem törvénybeütköző, főleg, hogy a reklámszöveget galád módon írtam át!

[ Szerkesztve ]

Jó lett. Jobb oldali milyen obi?

Nekem tetszik

Es milyen a 3. obi?

Hupp mar latom a canon reklamfotot NIKONAL csinalsz ,ez vilagos es ertheto bar lehetne kicsit elesebb a feliratoknal...

[ Szerkesztve ]

ez atom jó lett...
én is igyekszem a legtöbb képemet kicsit ferdére, szerintem sok képnek "jól áll"

I humbly and respectfully decline™

28-135 IS.

Nesa sajnos kicsit szellemképes lett a nagyon tág rekesz miatt a felirat, ezen csak iszonyú pepecs munkával tudnék javítani.

forceberg jó, hogy említetted az exif-et, most vettem észre, hogy az új Lightroom (2.6) exportjaiba bekerül még a tárgytávolság is exif adatként Magyarán, hogy milyen messze van a fókuszpont.

#25389-re valaki?

máyköl: tetszik a templom kompozíciója és a színek is ferdeséééééég (Y) az előző bokeh-s képed is tetszett csak szerintem kellene valami ami a főtéma ami mögött ott a bokeh..

Saint_: köszönöm elég sokáig ott voltam mer épp egy vonat robbant le elöttem és várnom kellet amíg elmegy....

[ Szerkesztve ]

Jó kis obi az a 28-135
Megszerettem, mert amikor vettem a vázam, akkor nem volt pénzem obira, és egyik ismerősömtől kaptam kölcsön egy ilyet kb 2 hónapra.
Persze nem L-es minőség, de csóró Full Frame-esek is sokan használják
Annyi baja van, hogy APS-C-n nem valami nagy látószög az a 28mm, de amúgy minden rendben van vele
50mm f1.4 is faja, de azt csak 1 napig volt alkalmam használni, hogy összehasonlítsam az 1.8-assal

[ Szerkesztve ]

Köszi szépen!

Ha jól rémlik a kolléga akié (ra\/asz)
a közeljövőben szeretne megválni tőle, csak ha már ennyire reklámban vagyok

Egyébként itt a végleges változata képnek, ha valakit érdekel, és nem jár flickr-re. Kicsit csiszolva lett a logón és a kereten: [link]