Szasz(tok)!
Eladtam a mostani cumómat xp 1700+ stb-stb... :)
Most amiatt írok hogy jelenleg milyen alaplapot érdemes venni. Fontos, hogy maradok az amd mellett, tehát intel platform tárgytalan! :(
Alapvetôen nforce2-esben gondolkdom, de errôl le lehetne beszélni, meg a gyártó kiléte még sem tiszta. Valószíněleg most egy xp 2000+ meg egy 8500 LE radeon fog belekerülni, de a késôbbiekben egy barton magos lesz a vége. Tuningolni nem akarom. Amit én fontosnak vélek hogy stabilitás mellett alapból minél gyorsabb legyen a lap (pl min 400 Mhz fsb).
Az ára csak annyira fontos hogy nem szeretnék elszállni, azaz max 30 netto, de úgy 20 netto körül lenne az igazi.

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.

Asrock K7S8X, stabil és jó (igaz nem tuninglap). Bruttó 20 alatt jócskán. A többit költheted másra :)

Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Hali!
Nekem is xp 2000+ om és radeno 8500LE van egy Nf7-s ben, a rev 2.0(nekem ez van:) ) viszi a 400 Mhz-es Fsb-t, az ára 21k + áfa, ami nem sok ezért a lapért!

Megnéztem a lapot. Jó lenne az ára miatt, de a prohardver cikkje szerint :DDD gond volt a magasabb fsb beállítása esetén, és mivel én barton magos procit akarok így a 400 Mhz kelleni fog, de nagyon! Köszönöm az észrevételt! :D

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.

Megnéztem a NF7-S 2.0-t és elég meggyôzô a cumó... A stabilitásáról mit tucc mondani?

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.

Már miért lenne baj a 200MHz-es FSB-vel? Ez volt az elso lap RD18D chipsettell. Nalam 220-as FSB-t viszi a chipset alapfeszen... Szal nemertem...
Stabilitassal sincs semmi gond, nalam egy NF7-S 2.0-ban egy 1700+ megy 10.5*200-on... BIOS problemak azonban még vannak, de ezek megoldhatok, bar ezek ellenere is a lap tokeletes...

<b>Ez itt a reklám helye.</b>

Ahh, CR18D, nem a fenti. :)

<b>Ez itt a reklám helye.</b>

Ha már nforce-os lapot veszel, azért nem meg hogy mit bír a proci.
Múlt héten vettünk egy cimbinek 1800+os gépet, 2000+ akartunk, de nem volt, alaplaból, házból is más lett, idegesek voltunk már, megigértem a srácan, hogy meglesz a kívánt teljesítmény, meg vettük.

A proci kérés nélkül jiuhb-s volt feszemelés nélkül egy-két fok hőmérsékletemelkedéssel vitte a 2400+t. (2600+ volt a vége 5%on, első próbálkozásra)

Szvsz ezt vétek lett volna bennehagyni.

\m/

Azért nem akarok tuningolni, mert én úgy érzem hogy nincs különösebben értelme.
Ha esetleg olyan lap lesz a vége (pl. NF7 V2.0) ami tuningolható, akkor esetleg kipóbálom hogy mit tud a vége, de csak azért hogy tudjam, nem pedig hogy használjam.
A leendô proci még bizonytalan, lehet hogy azt is vennem kell majd, de ez csak úgy szerda körül derül ki.

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.

A hozzászólásod most melyikre vonatkozott? Abit, vagy Asrock?
Ha az abit, akkor én csak kérdeztem hogy mennyire megbízható!

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.

Semmi problémám nem volt vele eddig, még egyszersem fagyott a gép!

Csak az érdekesség kedvéért próbáltál felfelé tolni az fsb-n?

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.

Nem, majd akkor fogok ha ez a teljesítmény kevés lesz!
Nézz be az Nf7-s topicba, ott biztos vannak tuning tapasztalatok!:)

Két jelentkezô volt eddig.... Továbbiak?
Látom hogy van egy hasonló témájú topic, de ott sem tolonganak a jelentezôk :(

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.

Azért nem tolonganak mert érdekesek az igényeid. :)

pl. nem akarsz tuningolni,de fontos a 400Mhz-es FSB -> tudtommal csak a 3200+ Barton használ alapból 400-as FSB-t. Ráadásul nagyon valószínű hogy ez volt az utolsó legnagyobb _PR-rate számozású proci a Socket462 platformhoz.

Ha nem lenne a 400-as FSB igényed és ahogy mondod nem nagyon tuningolsz akkor én ezt a két lapot ajánlanám:
Alaplap Abit NF7 16.492 Ft 20.615 Ft
Alaplap Asus A7V8X-X 13.292 Ft 16.615 Ft

A maradék pénzt meg fordítsd más értelmesebb célokra. :DD

Tuningolni nem akarok, de a vége mint írtam is barton magos (pl. 3200+ lesz :DDD) proc lesz...
Ez kb. úgy egy-két hónap múlva lesz. Addig meg nem akarok vmi gyengus alaplapot venni hogy aztán akkor kelljen azt is cserélnem.
Miért csak tuning célokra lehet, érdemes szerinted gyorsabb alaplapot venni? :O

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.

Most nem akarlak megsérteni de szerintem AMD platformon nincs értelme 3200+ procit venni. :)

AMD ATHLON,EP 8RDA3+,SOCKET A,DDR 29 920 37 400
A Hertánál ami nem a legolcsóbb bolt:
[L]http://www.herta.hu/termekek/epox/termekek/8rda3%2B.htm[/L]

THX a tanácsot.
Igaziból nem akartam váltani, de ezt dobta ki a gép.
Az Epox 8RDA+ -t már én is néztem, mi a különbség a 3+-hoz képest?

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.

A régebbi 8RDA+ nem támogatja alapból a 400-as FSB-t, de ha újabb kiadású és az Nforce2 ultra chipset-et használja akkor találsz rajta egy 400FSB support matricát. :)
A 3+on van pár extra cucc:
-SATA vezérlő
- 2db hálókártya alapból
-és pőersze alapból támogatja a 400Mhz-es FSB-t.

De ha ezek az extra cuccok nem kellenek ill. (estleg :DD ) lemondasz a 400Mhz FSB-ről akkor 25+Fa áron jó a 8RDA+ is.

Asszem ez lesz a vége... Epox 8rda3+ :DDD
Filóztam az NF7-esen, de a biosa miatt gondolkodtam hogy megéri-e az esetleges bosszankodást.
Nem sok hiányzott hogy kilógjak a melóhelyemrôl és vegyek egyet. ;]
Az Asus nem jáccik. Az Msi nekem nem teccett (kt3-mam volt), tehát marad az epox.
THX

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.

Nézd meg a Herta-ban a Blaha mellett van a boltjuk.

Először azt gondold át kell-e neked 2200Mhz-es processzor 512Kbyte cache-el.
Magyarul videót tömörítesz,hangeditálást végzel,dvd-t rippelsz, más nagyon számításigényes alkalmazást használsz nagy üzemben ahol számít az a +200Mhz órajel + 66Mhz FSB?

A vicc az, hogy pont a video tömörítésnél járna rosszul egy ilyen procival, ott számít a legkevésbé a nagyobb cache ill. fsb. Sz'al ott egy 2600+ hozza ezt a teljesítményt.

\m/

A PH! cikke icipicit tévedett :)

Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Mármint miben?

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.

1. A Barton proci adott volt mert ilyet szeretne venni.
2. Én nem mondtam hogy alapfrekin kéne járatni a Bartont hogy lassabb legyen. ;]
Azonos frekvencián már gyorsabb mint a sima XP. Milyen 2600+ XP-re gondoltál 266 vagy 333 Mhz-es FSB-t használóra? (telj. szempontjából nem mindegy)
3. Az AMD procik a 2Ghz elérése után nagyon kis mértékban skálázódnak felfele.
[L]http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=18[/L]
Nézd meg hogy változik a grafikon meredeksége 2Ghz felett.

Pont azért nem skálázódik látványosan az AMD, mert kb. 2400+-tól elbaxták a modelszámozást és a 3000+ is csak 166MHz-el gyorsabb!

Hogy melyik 2600+ra gondoltam, hát ha ott is lassabb a 333-as akkor a 266-osra, emlékeim szerint 2166MHz valós órajel, pont mint a 3000+ Barton. Nem hisszem hogy a barton sokkal gyorsabb lenne (video tömörítésben!)

Úgy t'om a Barton nem is nagyon tuningbarát., de föleg a kettő ára esik messze egymástól.

Az anandon elég érdekes frame/sec értékeket írnak, én GordianKnot-ot használok, átméretezéssel (640x352), stb, az ugyan ebben a topicban fentebb említett 1800+@2600+ kb. 40 fps-t nyomott. van egy kis tapasztalatom korábbi gépekkel, sz'al az nagyon ott van (doom9.org codec összehasonlításában 2700+on mértek 35-36 fps-t)

(nem vagyok ma túl összeszedett, bocsánat)

\m/

[L]http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=16782[/L]
Sz'al fless lehúzta az nforce2-ôt...
A véleményedet kérdezném ezzel kapcsolatban

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.

-Igen de egy 3200+ nem az ár/teljesítmény viszonyról szól hanem annak ajánlott aki mindenben a maximum teljesítményt akarja AMD platformon, ezért kár ilyen szinten kötekedni hiszen én is lebeszéltem a megvásárlásáról. (A 2.16Ghz-es Barton veri a 2.25Ghz-es XP-t videotömörítésben.)
-A Bartonok viszik a 400Mhz FSB-t. Az elérhető max. frekvenciában viszont elmaradnak.

-Érdekes frame/sec érték? Tömörítőprogramtól és optimalizációtól is nagyban függ a végeredmény, de ha AMD-t AMD-hez viszonyítun akkor az arányok reálisak.

Én azért ajánlottam az Nforce-t mert tavaly óta ilyen lapot használok.
Tudok böngészni cd írás közben havernál a via lappal másoltunk sokkal jobban meghalt a rendszer vinyóra másolás közben mint nálam. Mondtam is neki hogy valami rosszul lehet beállítva mert nagyon lassú. :)
IDE driverből 1X-er raktam fel valami 2.00-st, azóta nem frissítettem minek?

OK!
Amúgy is azt kell látnom hogy a kollega nagyon egyedül maradt a véleményével, nem csatlakozott senki a sajátjával.
Mégyszer thx a hozzászólást!

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.