Aktív témák

• #15 GaGu csendes tag Zsiba #14

  2003-04-07 17:02:44 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GaGu

  csendes tag

  válasz Zsiba #14 üzenetére

  Ezer köszönet! Most fogom megcsinálni, remélem sikerül...

• #14 Zsiba senior tag GaGu #13

  2003-04-07 15:24:05 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  válasz GaGu #13 üzenetére

  Távirati stílusban:
  
  1. Nem kell leszedni.
  2. setupot elindítod és települ
  3. tök mindegy
  
  :)

• #13 GaGu csendes tag

  2003-04-07 14:35:22 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GaGu

  csendes tag

  Sziasztok! Én is most szeretném feltenni a 3.2 verziót, és több kérdésem is lenne:
  - Az ATI honlapján az áll, hogy az új driver telepítése előtt le kell szedni a régit. Ez így igaz? Ha leszedem a régit, de még nincs fent az új, akkor azért lesz kép a monitoron?
  - A 3.2 magát installálja, v. kell vmi. ''hókuszpókusz''?
  - Melyiket érdemes előbb felrakni, a 3.2 drivert v. a directx 9-es verziót?
  Egyébként örülnék minden egyéb driver-installálási javaslatnak! Köszönöm!

• #12 Zsiba senior tag GeorgeTerror #11

  2003-04-07 14:04:22 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  válasz GeorgeTerror #11 üzenetére

  Nekem is ugyanez a jelenség, de játékokban is javulást tapasztaltam! Húzás nélkül nekem is kb. 1200 pont 03-ban és 8200 01-ben. Morrowind sem szaggatt olyan gyakran :)

• #11 GeorgeTerror senior tag Zsiba #10

  2003-04-07 11:29:11 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeorgeTerror

  senior tag

  válasz Zsiba #10 üzenetére

  engem is meglepett: 3dmark03: ~ 1000-1200 (előtte 910-950)
  3dmark2001-ben pedig elértem a 9000 pontot (persze ezt megfelelő húzással :) )

• #10 Zsiba senior tag

  2003-04-07 11:26:22 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  Én is a Catalyst 3.2-vel nyomulok a Built by ATI 8500LE-vel és nekem bejött. Fagyás sehol és még frankón gyorsult is, ami meglepett, hogy mark03-ban is!!! Olyat meg még nem hallottam, hogy egy videókártya drivere, átállítja az alaplap BIOS-ában a dátumot...

• #9 GeorgeTerror senior tag

  2003-04-07 11:22:06 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeorgeTerror

  senior tag

  Nálam nem változott semmi, csak gyorsabb lett minden (sapphire 8500le)

• #8 Joz76 tag

  2003-04-07 11:18:49 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joz76

  tag

  Többen szídják a 3.2-t, de a Freelancer lassulását orvosolja :DDD
  
  Joz

• #7 Alan aktív tag ArchElf #6

  2003-04-07 11:15:03 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz ArchElf #6 üzenetére

  :(((
  
  Nálam sajnos a minőség semmit sem javult, miközben a sebesség és a stabilitás romlott. Erről beszéltem.
  
  Nyilván arról van szó, hogy az új drivereket az új kártyákra készítik fel elsősorban és a régiekre egyre kevésbé. Érthető hozzáállás, ha nem is a legjobb.

• #6 ArchElf addikt

  2003-04-07 11:12:44 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  Sebesség - Minőség
  
  Ismeritek ezt a két fogalmat?
  Egy idő után az egyiket csak a másik rovására lehet növelni (általában nem is arányosan).
  
  AE

• #5 Alan aktív tag J.J. András #2

  2003-04-07 11:03:53 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz J.J. András #2 üzenetére

  Nekem pont ellentétesek a tapasztalataim. TNT, TNT2, GeForce 2 MX kártyáknál mindig volt egy ''optimális'' Detonator, az utána jövők folyamatosan egyre rosszabbak voltak, néha nem is működtek, ''néha'' csak lassabb lett a kártya. És a régi drivereket visszatéve mindig visszajavult a teljesítmény.

• #4 baluka tag J.J. András #2

  2003-04-05 23:47:35 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baluka

  tag

  válasz J.J. András #2 üzenetére

  Hát igen, erről beszélek...
  Amúgy milyen kártyáról van szó? Főleg az érdekelne, hogy BBA vagy PBA, és az esetleges részletek / core, memória/.
  Köszi!

• #3 baluka tag

  2003-04-05 23:40:50 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baluka

  tag

  Annyit még hozzá kell tennem, hogy a fentebb leírt jelenség nem azonos az ECS ezen típusú alaplapjára jellemző BIOS-problémával, mert itt nincs szó checksum error-ról / lásd Nagy ECS K7S5A topik ill. A BIOS elfelejt mindent topik/, valamint csak a dátum állítódik el, a CPU-ra vonatkozó beállítások maradnak a régiben.
  Na hali.

• #2 J.J. András őstag baluka #1

  2003-04-05 20:55:43 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  J.J. András

  őstag

  válasz baluka #1 üzenetére

  esküszöm, nálam is csak szarabb lett a gép grafikus teljesítménye az újabb(3.1-3.2) Catalyst driverekkel!
  eleddig mondjuk Nvidia-s VGAim voltak,és hozzászoktam,hogy egy újabb driverrel, csak jobb lesz max, de semmiképpen nem romlik a VGAm teljesítménye!
  csőváz

• #1 baluka tag

  2003-04-05 20:48:04 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baluka

  tag

  Sziasztok!
  Szóval az lenne a gáz, hogy kb. egy hete raktam fel a 3.2-es Catalystot a ManLi ATI Radeon 8500 64 MB 250/250-hez, és azóta napi rendszerességgel állítódik át a dátum a BIOS-ban 1999 március 1-ére. Szinte biztos vagyok benne, hogy a Catalyst szarakodik, mert eddig mindig frissítettem a drivert az éppen aktuális Catalyst-al /egészen a 3.1-ig/ és az égvilágon semmi probléma nem jelentkezett, csakis a 3.2-es csinálja a problémákat.
  Sőt, az igazat megmondva úgy vettem észre, hogy a legstabilabb és a leggyorsabb a gép eddig a ManLi által a kártyához csomagolt CD-n található driverrel volt, a Catalystok -legalábbis vizuális benyomás alapján, mert 3DMarkot nem szoktam futtatni- nem túlzottan javítottak a vizuális élményen, éppen ellenkezőleg, a 3.1-esnél ugyanazokkal a beállításoknál elkezdett szaggatni a kép pl. a GP4 alatt.
  Végtére is -hogy a mondandóm végére érjek - szerintetek mi lehet a bibi, lehet, hogy csak a beállításoknál kellett volna egy kicsit eljátszadoznom és kész a cucc?!
  Előre is köszi a hozzászólásokat!
  A konfigom: ECS K7S5A; AMD Athlon Thunderbird 1600 XP+@1398Mhz; ManLi ATI Radeon 8500 64 MB 250/250 Mhz; 512 SDRAM CL2 Apacer; Maxtor 40 GB 7200 rpm 2 MB cache; Windows XP prof; DirectX 8.1; a BIOS gyári, nem frissítettem.

Aktív témák