Aktív témák

• #3 maszat senior tag BobChemistry #1

  2004-09-09 16:27:45 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maszat

  senior tag

  válasz BobChemistry #1 üzenetére

  Szerintetek reális neki a 2400+ megnevezés?
  Attól függ honnan nézzük. Ha azt vesszük, hogy az Athlon XP 2000+ jár ezen az órajelen (igaz nem 333, hanem csak 266-os FSB-vel), akkor nem.
  
  Viszont ha úgy nézzük, hogy ez egy low-end proci (az előző nem az), akkor reális, hiszen egy Sempron 2400+-nak lassabbnak kell lennie egy Athlon XP 2400+-nál (és az is).
  
  Ez a proci nagyjából egy 2,4 GHz-es Celeron D 320 szintjén van.

• #2 metti tag

  2004-09-09 15:47:31 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  metti

  tag

  talán inkább 333-as fsb-n....

• #1 BobChemistry őstag

  2004-09-09 13:06:30 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobChemistry

  őstag

  Hi
  
  Ez a proci 400MHz fsb-n fut, 1,67 GHz-en. Szerintetek reális neki a 2400+ megnevezés?
  Ja, az nForce2U400 lapok tudják kezelni?

Aktív témák