Hirdetés
-
LOGOUT.hu
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
TTomax
nagyúr
válasz Ghoula #14652 üzenetére
A VRM 125Cfokig birja a terhelést a GPU meg 100Cfokig...a 90-100Cfokos VRM az üzemi hömérséklet.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
válasz Ghoula #14673 üzenetére
Semmi baja nem lesz a kondiknak,főleg ha minőségűek.A nyákon levő smd alkatrészeknek sem lesz semmi bajuk,a hőingadozásnak meg akkor van jelentősége ha túl gyorsan hűl vissza,de akkor is általában a gpu tokozás forrasztásaiban alakulhatnak ki hajszálrepedések,törések.A 90-100Cfok az üzemi hőmérséklet,ha hűvösebb az nem baj,több tartalék marad.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #14824 üzenetére
Nem egészen ugyanarra gondoltam. Én arra céloztam, hogy korántsem biztos, hogy a 8 valódi processzormagra tervezett és optimalizált kódon olyan szépen fog gyorsítani a HT, mint egy erre optimalizált PC-s motor, ahol HT-re (is) optimalizáltak. Igazából lassíthat is, ha szerencsétlen a kód.
Ami a HSA-t illeti, van pro és kontra is. Pro az, hogy a konzolos fejlesztőknek ki van jelölve az irány a nem túl erős 8 Jaguar maggal, hogyha villantani akarnak valamit, akkor nem árt a GPU-t is befogni számolni, ugyanakkor erős kontra, hogy az így készült játék nem fog szépen menni a mai PC-ken, tehát a portolás nehézkessé válik, vagy a vásárlóbázis szűkül nagyon le, ha marad a HSA. Meglássuk, mit hoz majd a jövő, érdekes lesz. De az biztos, hogy túl sok pénzt én ma nem ölnék proci-fejlesztésbe.
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #14826 üzenetére
Egyfelől igen, az ütemezőnek ugyanúgy látszanak (bár elvileg konvenció van, hogy meg tudja különböztetni, különben komoly gondok vannak, kivéve, amikor tökéletesen különálló független munkaszálak vannak, pl. renderelés), másfelől az ütemező nem biztos, hogy tudja előre ideálisan szétosztani a munkát, hogy a közös részegységek ne fogják vissza a folyamatokat túlzottan, pláne, hogy ne kerüljön plusszmunka az esetleges kritikus szálakra. HT-vel ugyanis nem tudsz rendesen priorizálni, hiába raksz valamit magas prioritásra, ha valami erőforrást kér a másik logikai száltól, akkor azt ki fogja szolgálni a hardver, hiába kellene a másikat előbb elvégezni.
Az is igaz, hogy PC-n is van GPGPU. Ugyanakkor rendkívül korlátozott abból a szempontból, hogy az általad is említett késleltetés miatt nem tudsz olyan algoritmusokat megvalósítani, amik építenek a CPU és a GPU közös munkájára, ugyanis a késleltetés elleheteleníti ezt. Szerintem az első olyan kódnál döglene meg a PC, ami ezt használná (kivéve Kaveri). Ma ezt úgy oldják meg, hogy csak olyan GPGPU programok futnak a GPU-n, amik nem "hatnak vissza" a CPU-ra, tehát a CPU előkészít mindent, a GPU meg csak olyan dolgokat számol, amik már nem kellenek a CPU-nak, mivel praktikusan nincs idő visszatérnie az eredménnnyel a busz késleltetése miatt. Ugyanakkor így nem midig tudod a két architektúra előnyeit kihasználni, pl. nem tudsz olyan algoritmust készíteni egy játékba, ahol a mesterséges intelligencia bizonyos részeit a GPU számolja (ami komoly előrelépés lenne), majd az eredménnyel visszatér, és a CPU az alapján készíti elő a jelenetet.
Voltak erről régebben tesztek is, amik valmelyik régebbi APU zerocopy funkciói nélkül atom lassan futottak csak, akármilyen erős GPU-val. Szóval szerintem épp ez a bibi, hogy lesz egy pont, amikor már nem fog tudni a PC labdába rúgni HSA nélkül, hacsak nem butítják le hozzá a játékot, de az ilyen szinten már majdnem egy másik játék lenne, hatalmas fejlesztési plusszköltséggel.... Abu85 is írt pár cikket PH-ra erről.(#14827) Dtomka: "De az biztos, hogy túl sok pénzt én ma nem ölnék proci-fejlesztésbe."
Aláhúztam a lényeget. Azért egy régi 2500K-ról mondjuk váltani egy Haswell i5-re még nem egy horror összeg. Nyilván rengeteg lehetőség van, racionálisan, a lehetőségeknek megfelelően szerintem mindenki tudja ezt értelmezni. Nekem 3,5 évig volt egy "régi" X58 rendszerem, azt cseréltem Z77+3570K-ra, hogy kevesebbet fogyasszon, azt utána meg Z87+4670K-ra másfél évesen, de csak azért, mert nagyon olcsón jutottam az új rendszerhez, kb. 10K-ba került a váltás. Amúgy sebességre szerintem ma is remekül meglennék egy 4Ghz-re húzott i7 920-al, csak az ilyenkor 150W felett fogyaszt, miközben a Haswell 4670K-m hasonló sebességet hoz, 50W-ból, nekem nem mindegy, mert sokat megy a gép, és 150W-ot hűteni se olyan halk. Nyilván, ezeket is mérlegelni érdemes, és azokat a szempontokat is, amiket Te írtál.[ Szerkesztve ]
-
Dtomka
veterán
válasz Ghoula #14828 üzenetére
Váltani mindenképpen kell, mert ami elromol6....én meg azt nem szeretném megvárni.
És mint korábban említettem a teljesítmény nem minden.(#14829) HSM
Van akinek megéri.Ha munkára kell, vagy ha a legújabb játékokkal játszik felső kategóriás vga-val, akkor az túl sok pénz-be kerül . Miért szerinted aki manapság vesz pl: z97+4790k az rosszul teszi? (én is ilyet szeretnék) 3 évet simán ki fog "húzni vele", annak ellenére, hogy az Intel jövőre fél évente fog platformot váltani.[ Szerkesztve ]
-
Dtomka
veterán
válasz Ghoula #14831 üzenetére
Kötelező?Mikor írtam én ilyet?
Nekem is volt Q6600 as procim, pont az I5 2500K váltotta. 2500k vs Q6600
Azért teljesítmény szempontjából igencsak van differencia. (állandóan a teljesítményt emlegeted)
+Kevesebbet fogyaszt
+alacsonyabb hőmérséklet
Annak kell váltania aki lépést szeretne tartani a fejlődéssel. Persze nem muszáj évente, de aki megteheti (annak jó sajna nem magamról beszélek...)(#14832) HSM
Az említett Q6600 sztem a mai napig üzemel. Én is kímélem, különben nem használnám alapon. + nem vettem volna rá a Zalman CNPS10 hűtőt. + nem megy 0-24 ben sem. (akinek eladom sztem jól jár majd vele )(#14833) GeneraL_XTX
Nem tudom. De mivel azt a világot éljük, hogy nem 5-10 évre vannak ezek tervezve, így előfordulhat bármi. Nem? (A tervezett elavulás története - A villanykörte összeesküvés)Hogy on is legyek:
Akinek megvan a BF4+290/x páros leírná a tapasztalatát? (A 280x vga-m néha az artifact jelenséget produkálja, és ha a gariztatás során lesz olyan lehetőség akkor inkább +kp és 290 re váltok)
Úgy tudom, egy aktív tagtól , hogy alacsonyabb órajelek miatt a memóriák már nincsenek veszélyben.Nah persze a +1 GB ill a 512bit is igencsak kedvező lesz a jövő szempontjából.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #15111 üzenetére
Najó, de ne nekem kelljen már szétkapnom, és házilag gap-padoznom, ez legalább annyira lámaság, minthogy a Tri-X-nek meg azzal kell trükközni, hogy egy bizonyos fordulaton ne rezonáljon.
Jó, hát ez a memória "hűtés" levegővel ez minden kártyán adott. Nem szimpi megoldás. A DrMOS FET-ek sem rosszak, de nem olyan jók, mint a DirectFET-ek, legalábbis nekem ez a tapasztalatom velük.
Ez van az Asuson tudtommal: [link] [link] a Tri-X-en és a refin meg ezek: [link] [link]. Aki jobb elektronikából, talán jobban meg tudja ítélni az adatlapokból, melyik milyen.
(#15114) CsonkaImo: Gondolom, ha a tápkábel "megfeszíti" a kártyát, az éppen elég, hogy annyira "áthangolódjon" a rezgő-frekvenciája (tudom, van szebb neve, csak nem jut eszembe), hogy rezegjen a ventitől.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #15129 üzenetére
Azt írtam, vízre legjobb az Asus meg a refi. Viszont az Asus jó nem vízre is.
A régi lapom úgy jön ide, hogy kérdezted, milyen tapasztalatom van a DrMOS-al, hát ez. Mókás, hogy az új deszkámon is ez van (nem is tudtam eddig), ráadásul első ránézésre rokona (IR3553 vs IR3550) annak, ami az Asus-on figyel: [link].
Sajnos így lapon nem nagyon tudom őket tesztelni, a 4670K-m 130W mellett kb. 3 másodperc után throttlingol 100 fokon, kb. 90W a max, amit bír (a gagyi gyári TIM ugye), dehát az meg pite egy ilyen cuccnak, nem tudok könnyedén 150-200W-ot ráadni, mint a régi i7-esemmel. De jóval barátságosabbnak tűnik a régi Renesas-nál, bár gondolom itt azért a vélhetően kisebb kapcsolási frekvencia is beleszól az összképbe, a régi EVGA-mon elég magas, 800 KHz, 933 KHz, vagy 1066 KHz-en lehetett hajtani, 5 évvel ezelőtt.
Amúgy kicsit utánaolvasva elég jó dolgokat írtak erről a cuccról. Sőt, mégjobban utánaolvasva (miközben írok, olvasgatok, most tartok úgy 45 percnél ) az is eszembe jutott, hogy ez a Giga lapomon lévő cucc kísértetiesen hasonlít valamire, hogy mintha ugyanez a cucc lenne a minden tesztben halálra dícsért és remekül szereplő Sapphire 290 Vapor-X-en is, és igazam lett, az figyel rajta: [link].
Mégpedig az a nap vicce, hogy nem is a 60A-es verzióból 6db, hanem a 40A-esből, mindössze 5, mert itt a 6. az, amire az Asuson két másmilyen fázis van. Szóval elvileg ott a komoly teljesítmény az Asus-ban, kérdés, akkor ennyivel jobb lenne a sapphire hűtése, hogy a 1,5X ilyen erős VRM-ű Asus-nál is jobb VRM hőfokokat tud produkálni? Még Furmarkban is 70 alatt maradt, és a sebesség is rendben volt, nem throttlingolt, 38% ventivel! [link].
Ugyaninnen az Asus eredménye, 110 fok VRM: [link] . Ami érdekes, más tesztek is igen melegnek mérték, szóval nem mérési hiba, itt hőkamerás kép is van: [link]. Elég alapos ez a francia teszt és ahogy látom, csak pár napos, nekem innen is a Sapphire Tri-X volt a legmegygőzőbb a sima 290-ek közül. A Vapor-X-ről sajnos nem találtam hőkamerás képet, de nem jellemző rájuk a szenzorral csalás, az összes eddig nálam járt 7970/280X karijuk halál pontosan mért.Szóval én most sokat tanultam ebből a témából, viszont még mindig rejtély, miért nem az Asus a magasan leghűvösebb, mikor papíron pl. jóva erősebb VRM-je van, mint pl. a Vapor-X 290-nek. Elvileg hatékonyságban is topon kéne legyen, ami segíhetne ebben.
(#15131) CsonkaImo: Én Chrome alál használom, de ott megy HTML5-ből a hardveres videólejátszás, és nincs vele gond. A Firefoxban, amivel amúgy böngészek kikapcsoltam, mert botrányos fogyasztásnövekedést csinál, a monitorral együtt 90W körül fogyasztó gépem FF+flash youtube alatt 150-180W-ra is fel tud menni. Így duplán jó, FF-ban CPU-s Flashplayerben megy, ha csak valami zenét rakok be háttérben, a Chrome-ot meg kinyitom, ha valami videó is érdekel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #15137 üzenetére
Ami a határon menő alkatrészeket illeti, ez a kép:
azért eléggé aggasztó, ugyanis elég szépen látszik, hogy a VRM közelében a memóriacsipek mögött is 90 fok környékén van a PCB a backplate alatt, ami tutifix nem fog jót tenni a max 85 fokos hőfokra hitelesített memóriacsipeknek. És ez még csak egy sima 3DMark11 loop terhelés, nem is furmark, vagy ilyesmi. Lehet hűt rajtuk elölről annyit a venti, hogy így nincs bajuk, de elég neccesnek tűnik a helyzetük.Amúgy amit írsz, az is tuti benne van a Sapphire jó szereplésében, hogy a Vapor-X-en zseniálisan jól helyezték el a VRM-et. Így sokkal jobban tud hűlni minden irányba, mint a hagyományos "csíkban" elhelyezésnél. Hát igen, a Vaporon a tekerés az azért extrém, jó az úgy gyárilag szerintem, elég. Nem olyan könnyű ezeket a FET-eket otthon szakszerűen cserélni.
Vagy ott a 290X Vapor-X a maga jól megizmosított 10 fázisával. Az 40A-es egységekkel számolva is nagyságrendileg 400A. [link]Hát igen, régebben többen és többet foglalkoztak ezekkel a témákkal, úgyértem szakszerű(bb)en, sajnos nekem is fel kellett a fél netet túrni, mire bármi értelmeset találtam, de így se volt sok....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #15147 üzenetére
Oké, de a többi kártyán ott figyel valamilyen hűtés a memóriákon. A Tri-X-en, WF3-on a hűtő, amit ha megnézel az oldalsó hőkamerán, kb. 55 fokos. Oké, a közepe melegebb, de az se sokkal. A lényeg, hogy ha jó erős hűtést kapnak felülről, nemcsak valami szellőcskét és kb. 10 fokkal hűvösebb alattuk a PCB is, az már elég szignifikáns különbség az én véleményem szerint a ramok szempontjából.
Talán a Tri-X-en látszik ennek a legjobban a hatása:
Ha megnézed, a GPU mögötti rész jóval melegebb, mint a ramok, vagy a VRM mögötti rész, tehát igen szépen ráhűt a ramokra a hűtő. De mókás, hogy ennyire átüt a hője e GPU-nak, szépen rárajzolja pirossal a formáját.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #15151 üzenetére
Na-na... A gyári 1000Mhz-es képet linkeltem. Nézd meg a többi paramétert is... A "normailzed" 150W/85C-os képen marha meleg, mert kb. nem is forog a venti, 1600rpm, hogy fel bírják melegíteni a GPU-t 85 fokra... Szóval ahhoz, hogy ilyen melegre felfűtsék az igen erős hűtőt, eléggé lenullázták a hűtését, így nem csoda, hogy forr az egész. A tuningolt képen meg azért atom forró, mert sok más karival ellentétben nem throttlingolta vissza magát különböző okokból, és az 1125Mhz se éppen gyenge órajel, 213W-os fűtőértékkel. És még így is csak max 85 fpk a GPU mögött, és azért jópár fokkal hűvösebb a memóriák mögött a PCB. Ezzel szemben az Asus ugyanezen az órajelen, 200W fűtőteljesítménnyel már nagyon csúnya vörös színű az egész a hőkamerán, és 100 fok, ami kilátszik, ami rettentően nem tűnik már egészséges hőfoknak.
Ami a tesztet illeti, amennyire én kivettem, azt magyarázzák, hogy 3Dmark11-el tesztelnek az első jelenettel, mert nem olyan mesterséges és durva, mint pl. az OCCT, de elég jól meghajtja a kártyákat, és mert nincs benne tesszelálás, ami csökkentené a kártyák terhelését.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #15153 üzenetére
Így van. 150W-ra és 85 fokra lőtték be mindet. Sajnos nem tudok franciául, így nem egészen világos, ez miért jó, gondolom, a hangra voltak kíváncsiak a fix hőfok/fűtés mellett.
Amúgy mindenképpen kiemelném, hogy a Gigán nem tűnik vészesnek a memória hőfoka a hőkép alapján. Melegebb jóval, mint a Tri-X, de az még jónak tűnik. Ami gázosnak tűnik nekem az az Asus és az MSI. Ami határeset, az a HIS, az a nagyján jó, de a PCI-slotnál a VRM-hez közel elég melegnek tűnik a többi részhez képest. Bár az MSI-n és HIS-en van hűtés a memóriákon, szóval ott van ami ellensúlyoz.
No, meg ahogy írtam is, pl. a Gigán, ha ennyire hátulról nem is látványos, de alaposan hűti a hűtő, max 60 fokos volt nálam a platni a ramok felett, mikor méregettem 80 fokos GPU mellett... Az azért szépen adja a hűvöset a memóriáknak.
(#15154) A.C.E.: Pedig a G80-as, és az utóna jövő G92-es kártyák hullottak, mint a legyek... A sütős történetek főszereplői, nem véletlenül. Sőt, a GTX280-akkal is sok hibás volt.
Én nem aggódom amúgy a Giga WF3-asom várható élettartama miatt, a ventitől tartok, azt majd kicserélem ha esetleg kimúlik, a többit meg óvom a megfelelően alacsony hőfokú, kímélő üzemeltetéssel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #15170 üzenetére
Az nem lenne reális "rosszul szellőző ház" teszt. Szerintem arra voltak kíváncsiak, a hűtők képességei mennyire jók azonos terhelésen.
Én már réges régen tudtam, hogy Asus-MSI-Giga elég hasonlóak, és hogy a Tri-X lenne nekem a tuti, de mikor vettem, 94K volt a Giga, és 115K a Tri-x, ennyiből meg inkább barkácsolnék kompakt vizet a Gigára. De igazából nem éri meg ennyit rákölteni, nálam 825/1250-en halk és hűvös a legdurvább terhelésen is a legnagyobb melegben, inkább használom így. Mondjuk ha majd kevésnek érzem később, még mndig opció a víz...
A kompakt vizes modelleknek én is nagyon örülnék, pláne, ha nem megdöglős-pumpás verziók lennének. Végre meg lehetne szabadulni ezektől a kicsi, problémás, visító/rezgő ventiktől.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #15173 üzenetére
Úgyértem, hogy úgy csinálták, hogy úgy lőtték be az órajelet, hogy azonos, 150W-os fogyasztás legyen, és ehhez úgy lőtték be a ventit, hogy szépen 85 fokig kúszhasson fel a GPU-hőfok. Mindkét pont fontos, mert a hőcsere hatékonyabb, ha azonos szobahőfokon a GPU melegebb (nagyobb delta-T-k), és az azonos fűtőteljesítmény is nyilván érthető okokból fontos. Így hogy ezt a két paramétert belőtték fixre és azonosra, csak egy dolognak látom értelmét vizsgálni, hogy így azonos körülmények között melyik hűtő tud halkabban működni. A Sapphire pedig igen szépen vette az akadályt a maga 28dBA-s csendességével leiskolázta a mezőnyt. Nyilván, ez azt is jelentette, hogy alig volt légmozgás a kártyán, csak a miheztartás kedvéért, 1000-1100RPM körül forognak üresjáratban azok a ventik, 1600RPM-en még alig mozgatnak levegőt, hangjuk is szinte semmi, ezt tudom, mert a 7970 Dual-X-en és a 280X Toxic-on is ugyanezek a légkavarók voltak.
A Gigán pl. ehhez képest 3400RPM-en ment a légkavaró ugyanebben a normalizált tesztben, ami ehhez képest orkán erejű szelet produkál. Az MSI is vélhetőleg sokkal komolyabb szelet csinál 2100RPM-en a két hatalmas 10cm-es ventivel, az Asus-t nem vágom, 1900-on mennyire szelel. -
HSM
félisten
válasz Ghoula #15194 üzenetére
Amíg nem piszkáltam suli alatt, ez is atom stabilan ment fél évet napi 6-10 órában az egyik béta BIOS-al tökéletesen hibátlanul... Ezért kérdeztem rá a Haswell topikban, és másoknak jó, szval egyedi hiba lesz a lapommal. Pláne, hogy a Giga Techsupport is ezt írta, hogyha nem segít a BIOS, amit küldtek, akkor gariztassam.
Ami az Asus-t illeti, én is jól megjártam velük, valami P35 Deluxe lap, de egy instabil vacak volt, nem volt hozzá rendes BIOS, hamar tovább is adtam rajta. Visszasírtam a régi jó fapados de betonstabil Giga P35-DS3R-em. Azután vettem inkább egy X58-at az egész helyett, amit nem is bántam meg.
Ezért is furcsálltam, mert Gigából korábban volt sokáig P35-DS3R-em, X58-UD5-öm, aztán Z77X-D3H, és mindegyiknek teljesen jó volt a BIOS-a. Volt pár nagyon gyenge, bugos verzió, de mindig a kiadott véglegesek jók, használhatók voltak, legfeljebb apróbb, "élhető" bugokkal. Ehhez meg egyik se jó, amit egy év alatt csináltak, ennyire azért talán ők se hülyék..(#15198) Asbee: Az lett volna a csúnya, ha egy akkora dög nem bírja.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #15204 üzenetére
Vagylagos volt... Hogy ha a lap nem lesz stabil azzal a BIOS-al (szépen leírtam, mi a gond) akkor hardverhiba és javíttassam.
Ami a RAID resetelődését illeti, annak mindig megvolt a veszélye, pl. ha véletlen bootolni próbált nem RAID-re állított vezérlővel. De ez minden lapnál fenállt. Na, de ne OFF-ojunk... -
Gilthanas
aktív tag
válasz Ghoula #15237 üzenetére
Szia,
Osd vel nezem es jatek/benchmark kozben is be be esik. A power limit fullra fel van tolva homerseklet limitet custom kartyaval nem tudok beallitani catalystban ha arra gondolsz. Te a legujabb whq driverrel nezted? A hw monitor is jelzi az esest. Regen nekem sem csinalta nem tudom mit csibeszkedik. A homerseklet amugy nem lehet gond mert extrem leghutesem van es 65 fokon is csinalja ezt. De koszonom, hogy megnezted nekem. Amugy egyaltalan nem katasztrofa a dolog nem errezni jatek kozben csak a tudat.. tudjatok hogy van ez szeretnem ha tokeletesen menne amugy driverre gyanakszom de a legujabbal is csinalja. De inkabb visszaraktam whq ra[ Szerkesztve ]
Egy gödör ásásán kívül kevés dolog van amit rögtön legfölülről lehet kezdeni.
-
Gilthanas
aktív tag
válasz Ghoula #15244 üzenetére
Amikora gpu load nullara lecsokken egy masodpercre akkor nagy ingadozast nem latok sem a core clock nal se a az fps ben. Az az erdekes, hogy amikor elinditom a gpu z render tesztet akkor 10-12mhz eket esik a core clock folyamatosan pedig ugy emlekszem regen vegig nyilegyenes volt a piros csik a core clock nal is es agpu loadnal is. Most meg barazdalt picit a teteje.. Anno felraktam egy bios frissitest a kartyara mert nem kezelte az amd driver a ket ventit jol a lighting kartyakon, de nem hiszem hogy az lenne gond. Tehat neked total egyenes a piros csik render tesztnel? Nem barazdalt kicsit se a core clock es a gpu load?
Egy gödör ásásán kívül kevés dolog van amit rögtön legfölülről lehet kezdeni.
-
Gilthanas
aktív tag
válasz Ghoula #15249 üzenetére
Koszonom, hogy igy megnezted. Azert nekem eleg nyilegyenesnek tunik ez : ) raadasuk nem is alapon nezed hanem tuningban. En is arra gyanakszom; hogy nem hasznalja ki a gpu t de regen nekem is egyenes volt a vonal megprobalom majd massal megnezni a gpu load ot es a mhz eket. A Hw monitorral megneuem meg egyszer es en is kinyomok minden foloslegeset.
[ Szerkesztve ]
Egy gödör ásásán kívül kevés dolog van amit rögtön legfölülről lehet kezdeni.
-
Asbee
veterán
válasz Ghoula #15296 üzenetére
Win 8. Bill kombinációval nem tudtam előhozni sehogy sem. Igen azt olvastam, hogy fesz emelésre jobban bírja, de azt nem akarok emelni így alap 1150/1450 is éppen elég a giga hűtésnek. Itt hiába állítottam vissza gyorsan még diver betöltés előtt a mem órajelet AB-ben, maradt az 1500 és azonnal BS. xml-ben beragadt.
-
zack
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #18786 üzenetére
Amit a Valley alatt hoz, az még talán éppen oké 1100/1450-en, de egyfelől X-es csip, ami kedvezőbb tulajdonságú, mint a simák, másfelől ha Valley alatt is épphogy bírja normálisan, akkor ráengedsz egy durvább játékot, úgy el fog szállni a hőfok, hogy csak lesel....
(#18787) asdxv: Azokkal nem is lenne bajod szvsz.
(#18788) Asbee: Szerintem épp arra gondolt.
(#18789) asdxv: Teljesen mindegy, hány fokos. Az számít, hány W-ot fogyaszt. Az fűti a szobát. Akár 60 fokos a GPU, akár 90, ha mindkettő 150W-ot fogyaszt, akkor pontosan ugyanannyira fogja a szobád bemelegíteni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #21887 üzenetére
Igen, azért írtam, hogy necces, ha bénán vannak kiosztva az ágak, arról meg nekem fogalmam sincs, hogy oldották meg az 500-as Aurumban. Ha az egyik csati az egyik ág, másik a másik, akkor nem lehet gond, de ugye ki tudja. Mondjuk itt jön a képbe az átalakítók hasznossága, azzal sokszor lehet segíteni a helyzeten elmaszatolni az ampereket ágak között.
(#21890) Grave444: Nálam főleg a beállításokon múlt a halkság a Giga WF3-ason, ami elvileg picit gyengébb. -20mv, és 900Mhz a gyári 947Mhz helyett kb. 500rpm és 2-3 fok mínuszba, ami igen sokat számított.... Tuningolva meg igencsak megjöt a hangja, az még 500rpm legalább, és 3-4 fok az alaphoz képest.
Hűtés szempontjából szvsz a Sapphire-ok a legjobbak. Pl.: [link] -
proci985
MODERÁTOR
válasz Ghoula #24964 üzenetére
radi nekem sincs eltulozva, EK 120x45 + Black ICE GTS 280x30 van bent (EK L120 volt a kiindulorendszer, azota atcsovezve masterkleerre plusz kapott egy extra radit). igazabol a DCP2.2tol tartok picit, hogy a 400l/h keves lesz.
ahogy nezem GPU -> CPU nalad a kor, nem nagyon melegiti?
koszonom a valaszt es az eszreveteleket
GeneraL_XTX: xonar essence one. a hifi rakerult a tvre, gepet mostanaban csak fulessel hasznalom, a Beyer dt990nek meg kellett az erosites. de igenyektol fuggoen vannak joval olcsobban is megfelelo modellek
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz Ghoula #25699 üzenetére
neztem egy kor furmarkot, olyan 1.080-1.120 kozott mozgott a fesz, de jellemzoen 930 koruli orajelen ment.
viszont a peak 1211 volt, potencialisan az tartozik az 1050hez.
viszont orommel latom, hogy a 350es idle gpu clockhoz is 1000+ mVt kap.
van egy b olvasata is a kartyanak, avagy ez egy tuningkartya aminel feltetelezik, hogy az user ert hozza es kapasbol ugy kezdi, hogy nekiall jatszani a beallitasokkal. itt viszont jellemzoen az a baj, hogy en meg egy "kiveszem a dobozbol es megy" kartyat akartam. monitorozas tekinteteben jobb a helyzet mint a PowerColor 7850 PCS+anal, es azt tenyleg telepakoltak szenzorokkal (a G1nel ilyen szempontbol jobb volt).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz Ghoula #25702 üzenetére
passz, igazabol jatek alatt kene normalisan vegignezni a monitorozast.
namost lehetne mondani, hogy ha vettem egy OC kartyat akkor nem artana hozza erteni is, de forumokon kb nulla tapasztalat van ezzel a modellel, nekem meg tenyleg nincs mar idom arra, hogy OCvel es manualis tesztelessel foglalkozzak. jelenleg az itthoni geptol annyit varok el, hogy menjen. mar reg nincs arra idom, mint mondjuk 5 eve, hogy leuljek az open test benchel es harom napig benchmarkolja kulonbozo bealliasokkal.
mx4 van itthon egyebkent.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Xmister
senior tag
válasz Ghoula #26156 üzenetére
Idézném a tulajt, akinél történt az eset:
I got a damn good oc on this card with the gelid. +25mv core, 50% power increase, 1150mhz core 1375 mem stable. Wasnt OC'd when it popped [link]
Szóval még véletlenül sem lehetett az extra fesz. miatt, mivel nem is volt extra fesz.(#26146) HSM: Akkor nevezzük egy chip-nek, nem ez volt a lényeg, hanem az, hogy a CPU magok általában (és a Te konkrét esetedben is minden bizonnyal) nagyon különböző terhelést kapnak. Le merném fogadni, hogy a példádban az adott mag később végzett a számítással, mint a többi.
A GPU magok tervezésnél nagyon komolyan veszik az ilyen "hot spot"-ok elkerülését, és lévén itt az ütemező felett teljes kontrollja van a HW/Driver párosnak, meglepődnék, ha nagyon inkonzisztens hőfokok lennének.
Én eddig egyébként olyan elemzésekkel találkoztam, ahol a GPU szerepel mint hot spot a CPU mellett. Vagy esetleg a vertex engine és az fbu a GPU-n belül még a GF4-es időkből ([link]), de olyannal még nem, ahol az egyes GPU magok között fordult volna elő ilyen.
-
Xmister
senior tag
válasz Ghoula #26161 üzenetére
Az a 3 szenzor nem a GPU-n belul volt, ha jol emlekszem. A GPU 2 es GPU 3 nevuek voltak a VRM-ek.
Tobb jelenseget is illethetnek hot spot neven, en ugy ertettem, hogy egy chip-en belul, a tobbitol forrobb pont. Te mit ertesz alatta?
Egyebkent, a sracnal egyertelmuen az overtight okozta a torest, az eredmenyen tenyleg nem valtoztat, ellenben a fesz. emeleses temanal abszolut irrelevans.
-
Xmister
senior tag
válasz Ghoula #26169 üzenetére
Már nem tudom szerkeszteni.
Elvileg az 1,45 már "túllőtt" érték, legalábbis a saját tapasztalataim szerint. Nálam most +70mV van beállítva, és néha fellő 1.31-ig, de egyébként terhelés alatt nem megy 1.2 fölé.
Persze lehet, hogy ennél magasabbra is lő, csak én azt nem látom...
-
ricshard444
veterán
válasz Ghoula #26301 üzenetére
A 2. állásban a gyári Bios van/volt (már becsomagolva a holnapi indulásra..), azzal sem ad képet vagy életjelet.
Nagyon sajnálom, mert vízzel nagyon effektív és halk volt, de ami a legfőbb, drága kártya...
Ennek ellenére, ha valamilyen módon sikerül a gariztatás, akkor valószínű, hogy nem térek vissza a topikba Persze megfigyelőként itt leszek, mert naprakésznek kell maradni a fejleményekkel
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
Chrys_
addikt
válasz Ghoula #26387 üzenetére
Olyan hűtőt találtam én is, amit proci985 linkelt, DCII-st. Pontos VRM-hőfokot most nem tudok írni, majd otthon megnézem megint. 10min Furmark alatt a VRM1 bőven 80 fok fölé ment. A GPU 55-56 fok volt 36 fokos víz mellett (léggel 83 fokig ment, ott volt órajel-visszaesés, amiről korábban már írtam).
Ja és ventit nem vagyok hajlandó pluszba rátenni, pont azoktól a szaroktól akartam megszabadulni Még tesztelem ezt az Alphacool-t, ha nem lesz jó, akkor veszek EK-t. Assetto Corsa alatt meg nem figyeltem a hőmérsékleteket, mert nem volt hozzá 4. monitor
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #26559 üzenetére
Az volt számomra az érdekes, hogy annak a kártyának minden józan gondolkozás alapján lényegesen hűvösebbnek kellett volna lennie, mint egy DC2 (erősebb VRM-ek, nagyobb NYÁK), miközben jóval melegebb volt. Persze, ebben nyilvánvalóan benne volt a szokatlanul magas felbontás, de akkor is túlzónak találtam a hőfokokat. Én arra gondolok, Asus-ék kicsit áteshettek a ló túloldalára, ami a feszek adagolását illeti, túlzottan sokat hagyhattak "tuningpotenciálra" a kártyában. Persze, ez csak találgatás.
Én amúgy direkt kértem képeket pl. asdxv-től, hogyan működött nála a kártya komolyabb gyilkolászás alatt, és igencsak meggyőző eredményeket láttam, én ahhoz viszonyítva írom, amit írok.
No igen, nálad 1170-en az éppen 30%-al gyorsabb kártya, mint nálam 900-on. Szval ha nálad 60, nálam 46 FPS lett volna. Nekem ez nem érte meg a plusszbefektetést, hogy vizezzem, inkább ehhez lőttem be a beállításokat.
A VSR nálam nem játszott, szóval azzal nem volt gondom.Nekem pedig az utód 3870-em volt egy évig, szuper kis kártya volt az is.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz Ghoula #26551 üzenetére
Lehet, viszont nagyon tipikusan memtulmelegedosen szemetelt. Viszont jellemzoen 94 fokon ment a kartya, telibenyomva levegovel is. Szal passz.
Aztan lehet az volt a baj, hogy mire nekiallt throttlingolni a kartya mar annyira meleg volt a gpu, hogy szinte mindegy lett.
Le ense fogom szedni a blokkoz rola
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #26566 üzenetére
Hát nem tudom, én amikor az enyémen 1,15V-okat láttam, már égnek állt a hajam. Furmark volt nálam 947Mhz-hez 1,05V környéke. [link]
"Alapfeszes tuningon" kapott az enyém 1040Mhz mellé 1,07-1,08V között terhelés alatt, visszanéztem egy régebbi Crysis 3 videómon. Oké, picit magasabb ASIC volt az enyém, 81%-al, de azért ez közel sem olyan nagy difi, mint amekkora a feszekben van.
-
deadwing
addikt
válasz Ghoula #26570 üzenetére
Kezdelek irigyelni benneteket, akiknek nincs víz. Izgalmas a téma így. Mindig is szerettem játszani a léggel, szinte hiányzik, hogy nem tehetem... de ezt most komolyan mondom
Ráadásul a házam is hótt felesleges egy vizes konfignak. Lehet el is cserélném. Kisebb lenne a doboz legalább. Érdekel valakit egy űberbrutál Xilence Interceptor? Nem a felül külön kuckós -Pro- példány ez, hanem a sima, de még ez is óriási nagy.
Fő előnye, hogy feljebb van benne a lap, mint a megszokott, így CF-nél a 2-es pcie slot és a táp között is bőven marad hely. Továbbá emiatt a felső 3 venti is -ha raksz bele- lazán lehűti a lap VRM-jét is. Amikor vettem még CF-em volt léggel. Nincs olyan konfighoz jobb ház mint ez
Az összes vinyó backplane-el van megoldva és hot swappes fiókos. Az SSD rész is.Egyelőre nem rakom fel apróra, 5 perce találtam ezt ki, pár sör elfogyasztása után. Piackutatásnak jó lesz
[ Szerkesztve ]
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
Xmister
senior tag
válasz Ghoula #26695 üzenetére
Na ezzel lehetett volna jól demózni/eladni a mantle-t...
Szerintem NV-nél mikor meglátták a lehetséges Mantle API-t a GTA-nál, akkor hívták a bankot, hogy kellene gyorsba pár millió...
(#26696) Silgard:
A 780Ti nem lesz érezhetően gyorsabb a 290-nél ([link]). A 290 CF viszont már elég közel lesz egy 980SLI-hez. Már ahol működik.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #26701 üzenetére
Nincs meg a játék, csak a hírekből informálódom.
"Nem volt ott semmi extra effekt, egyszerűen valami limitál, driver/api-ra tippelnék, cpu-t kizárnám, az bőven elég."
Pedig az API-limit gyakorlatilag a CPU-limit maga, csaképpen egyszálon "elfogyasztva" a CPU-t, és utána a többi munkaszál meg éhezik, mivel a driver szálára kell várni.
Másik fórumban megnézték, még LOW-grafikán is úgy fest, csak 4 szálig skálázódik: [link]A draw-call dolog elég gyanús, amit az FX proci siralmas teljesítménye is alátámaszt. i3 szintjén van a 8-magos FX, és kb. ugyanolyan gyors a 4-magos FX is. [link]
Bár ezek még korai tesztek, de azért körvonalazódnak a dolgok....Nekem eléggé C2 szagú ez a dolog... Ha nem is olyan durván és nyilvánvalóan.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Zotac RTX 3050 8GB Twin Edge OC
- NVIDIA 40xx VIDEOKÁRTYA FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3070 OC Edition
- Pcie 5.0 ATX 3.0 12Pin - 16Pin Moduláris Tápkábelek És Adapterek 12VHPWR Egyedi Harisnya Nvidia
- Radeon HD 7450 -1GB Videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen