Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz King Unique #149 üzenetére
Egyébként a jelen blogbejegyzésnek pontosan mi volt a célja? :F
A kérdés rossz, kifejezett célja nem volt, nem ez a munkám, hogy tereljem a közvélekedést a melegekről Megláttam ezt a videót és gondoltam megosztom. Ez a természetellenesség egy gyakori vád (érv?) a homoszexualitás ellen.
Empátia. Szomorúan látom, hogy úgy megy a diskurzus a melegekről, hogy a melegek szinte nem is emberek, hanem ők csak melegek. És ugye legyenek melegek a négy fal között, stb. De ők is emberek. Emberek, akik éppenséggel melegek. Gondolj bele, hogy nem foghatod meg a párod kezét az utcán, nem házasodhatsz, nem nevelhetsz gyereket és egy halom dolog mindazért, mert te más vagy. És nem tehetsz róla.
Ami más szemében egy billog, az nekik az életük.Mármint a nyilvánvaló provokáción és flame generáláson kívül...
Ugyanmár. -
válasz VinoRosso #184 üzenetére
Az embereknek a mindenkori társadalmi normákhoz kell igazodni.
A melegeknek is kell igazodniuk, nem lophatnak-ölhetnek ők sem. Milyen normát sértenek?Nem házasodhat a 14 éven aluli és nem is létesíthet szexuális kapcsolatot. Most akkor a 14 éven aluliak jogfosztottak, és lázadjanak az elnyomás ellen, hogy 'jajj elnyomnak minket csak azért mert mások vagyunk'?
Iszonyat hülye példa. Ez a saját érdekükben van így és ki is nőnek belőle.Muzulmán országokban endgedélyezett a többnejűség és a kiskorúakkal való házasság is. Viszont nem foghatod meg a feleséged kezét az utcán mert az már nem fér bele a közerkölcsbe. Akkor ott elnyomják a heterókat vagy mi?
A nyugati kultúrkörben élek, ez nem az én dolgom.Vagy mondjuk a bigám kapcsolatban élők lázadozzanak, hogy elnyomják őket mert csak egy emberrel házasodhatnak?
Ez egyébként már érdekesebb dolog, ez el is gondolkodtatott.Van egy határ, hogy mivel meddig lehet elmenni. Az, hogy nem kefélhetsz a nyílt utcán nem azért van mert valaki el akar nyomni, hanem mert rajtad kívül kb midenkit irritálna a látvány és a törvénynek a többségi társadalom érdekét kell figyelembe vennie.
A heterók meg a homók se keféljenek az utcán, viselkedjen mindenki normálisan.Az a megfigyelésem, hogy ebben az országban azoknak esik leginkább nehezére tiszteletben tartani a többség velük ellentéted akaratát akik saját magukat a demokrácia Herkuleseként látják a tükörben. Csak tudám mégis mire fel képzelik ezt?
Jó-jó, de mi az érv? -
-
válasz [HUN]NIMROD #196 üzenetére
#183 Kalandor : el kell keserítselek, nagyon sok minden más dolog is van, amit emberek nem tehetnek meg, pl nekem soha semmi esélyem nem volt pilótának menni. Ennyiből megvan mit akarok mondani?
Ez nem ér(v). Nem a jog vagy az emberek antipátiája tiltotta meg hogy pilóta legyél, hanem a képességeid vagy a lehetőségeid. -
-
válasz VinoRosso #200 üzenetére
Magyarországon kultúrálisan nem elfogadott a homoszexualitás publikus megjelenítése
Igaz.mivel a legtöbb embert ez erősen irritálja.
Ez baj, de szerencsére épp mostanában enyhül.Nem is olyan régen (úgy a 68-70-ig) semmiféle testi érintkezés nem volt elfogadott
Nem ilyen sarkosan, de oké. Viszont aztán jött 1968 és megváltoztatott mindent.Az én nagyszüleim foghatták egymás kezét az utcán aztán annyi, ha csókolózni akartak el kellett vonulniuk zárt térbe.
Ez viszont így általánosságban nem igaz. Több volt a szabály. Lányt kikérni, hajat lekötni, stb, de utána lehetett kézenfogva járni a faluban is. Fotók vannak róla. Még lovon is ültek együtt. Városban pedig már 150-200 éve is ment a korzózás kézenfogva.Ahol én élek is legfeljebb kezet lehet fogni, csókolózni nem lehet.
Az megint nem Magyarország vagy legalább Európa.ezt felfogom agyilag és egyáltalán nem érzem azt hogy el lennék nyomva.
De te mentél oda... Ez a te választásod volt. Egy magyar meleg itthon otthon van. Vagy legalábbis így kellene lennie.A példám nem hülye egyáltalán, csak nem ismered azt a kultúrát azért tűnik annak. Egy muszlim apa is pont azt gondolja, hogy a gyereke érdekében házasítja össze gyerekkorú lányát egy gazdag emberrel, mert akkor onnantól kezdve mindene megvan (legalább is ő ezt gondolja). Ő épp akkor érezné veszélyeztetve a lánya sorsát ha ezt nem tehetné meg. A tradícióikat tartó romáknál egyébként ugyanez a felfogás működik, (...)
Se nem példa, se nem téma a muszlim vagy a roma hagyományok.Én el tudnám fogadni, ha lenne egy olyan város Magyaroszágon mint Tel-Aviv, de akár azt is ha az egész ország olyan lenne. Nem értenék vele egyet, de ha a többség ezt akarná akkor alkalmazkodnék hozzá.
Ha lassan is, de azért efelé megyünk, részlet a wikiről: Magyarországon az 1878-ban hatályba lépett Csemegi-kódex 241. §-a egy évig tartó szabadságvesztéssel bűntette a férfiak közötti szexuális kapcsolatokat. Az 1961-es dekriminalizációtól a rendszerváltásig Magyarországon a rendőrség nyilvántartotta a homoszexuális embereket, de nem büntette őket.[81] A stigmatizáció csak a kilencvenes években kezdett oldódni. -
válasz VinoRosso #213 üzenetére
"A heteroszexualitás központi eleme, hogy a vele azonos nemű egyének közti szexualitáshoz taszító élményként viszonyul, ettől lesz valaki heteroszexuális. "
"egy leszbikus csókolózást nem találok undorítónak"
Tehát csak a meleg férfiakkal van gond(od), a meleg nőkkel nem?
[ Szerkesztve ]
-
válasz lornname11 #325 üzenetére
Jó ki hiperventilláljuk a véleményünket másoknak, senkit sem meggyőzve, és megyünk tovább.
Pont ez az értelme. -
válasz [HUN]NIMROD #327 üzenetére
"Annak viszont gátat kell vetni, hogy további "egyenlősödés" történjen, "
Tehát nem egyenlőek és ne is legyenek azok.tehát nuku házasság
Miért?nuku gyerekadaptáció
Több ezer gyerek van állami gondozásban, akik nem kellenek a heteró pároknak. Inkább szenvedjen a gyerek egy intézetben mint hogy egy meleg párnál családtag lehessen? -
válasz [HUN]NIMROD #330 üzenetére
Tehát szenvedjen a gyerek szeretetlenül egy intézetben, mint szeretetben 2 melegnél. Szomorú.
-
-
válasz [HUN]NIMROD #342 üzenetére
Ne szenvedjen, csináljunk olyan szuper intézeti ellátást, ahol olyan közel vannak a körülmények egy ideális családhoz amennyire ez lehetséges.
EQ- -
még mindig nem látom, hogy
1. csak ez a két verzió van, és ennek örökké így is kell maradnia
Intézet vagy örökbefogadás. Mi lehet még? Ja, tényleg, külföldre örökbeadni... Pár éve láttam egy interjút egy talán német állampolgárságú (de félig magyar származású) egyedülálló nővel, aki örökbefogadott egy fogyatékos roma gyereket, aki nem kellett senkinek. Szépen élnek kint, a gyerek már már magyarul sem tud és amennyire lehetett, elfelejtette azt a sok megaláztatást, amit itthon kapott.
2. mi a bizonyíték arra, hogy amelyik gyereket a heterók nem választottak, azokat a melegek fogják választani?
Nem tudok neked előtúrni egy studyt, hogy a melegek "bárkit" örökbefogadnak.
Három dolgok tudok:
- ha meleg vagy, egy nem szívlelt kisebbség tagja vagy, ezért másik (főleg egy gyerek) problémáira nyitottabb vagy
- ha meleg vagy (főleg ha férfi pár), nem lehet csak úgy gyereked, csak örökbefogadni tudsz, nincs lombik esély vagy egyéb esély, csak az örökbefogadás, emiatt is nyitottabb lehetsz
- ha megnyitnák az örökbefogadást a melegeknek (de fórt kapnának a heterók), akkor logikailag nem lehetne rosszabb a helyzet, mint most, csak jobb, hiszen akit most is visznek a heterók, azt viszik, csak a maradó poolból vihetnének még a melegek is -
válasz [HUN]NIMROD #381 üzenetére
"Bármilyen" család jobb mint egy intézmény.
továbbra is igaz hogy kell egy férfias férfi apa és egy nőies nő anya ahhoz hogy a lelki fejlődés rendben legyen
Ez így nem igaz.ilyenek voltak pl Puzsér szülei a saját bevallása szerint, és hát látjuk mi lett belőle
Ez nem ilyen egyszerű képlet. -
-
válasz [HUN]NIMROD #389 üzenetére
De mit írjak még azután, hogy szerinted jobb egy gyereknek egy intézményben mint egy meleg párnál?
-
-
Átfutottam 2 interjút vele. Én azt hiszem értem mi forrong benne, de nem szeretnék a nevében beszélni.
Viszont megértem, ha visszatetszést kelt ez a kiabálás az emberek nagy részében. Ez van, ő ezzel küzd (és még sokan a videó szerint). Talán lenyugszik, feldolgozza egyszer.
-
"Amikor mindenféle félrekefélt idióta kiáll lelki traumákkal teli a színpadra és kisírja bánatát"
Uhh. Azért nem erről van szó.értelmiségitől ez a stílus és értelmi szint minősíthetetlen.
Megértem, ha nem tetszik, nekem sem. De az embert látom mögötte.Ez valami tragédia amikor intelligens emberek művelik ezt.
Inkább az a tragédia, hogy mit kaptak a társadalomtól, mire ide jutottak. Beszél is erről... -
-
-
válasz [HUN]NIMROD #480 üzenetére
"Az hogy mindenki magából indul ki. Az hogy te vagy bárki RÓLAM feltételezi hogy a gyűlölet/félelem/stb motivál, az CSAK ANNYIT jelent, hogy TE gyűlölöd a világot, TE félsz a világtól, mert egy életképtelen hópihe vagy, esetleg magad is értintett valamilyen devianciában."
➡️"mááár megint nem jött be a konyhapszichológia""hogy a magyar nyelvben nincs és soha nem is volt saját ősi szavunk a homoszexuanálisokra. Miért? Mert a magyarok közt régen ez elő se fordult."
A homoszexualitás és a többi szexuális eltérés mindig és mindenhol előfordult amióta ember az ember... és már előtte is. Hogy az ősmagyaroknál is volt, abban biztos lehetsz (kellemes olvasgatást). Mivel írásos nyelvemlékek nincsenek az ősmagyaroktól, így nem ismerjük milyen szó lehetett az. Később, a középkorban a szodómiát, a fajtalanságot esetleg az istentelenséget használták.[ Szerkesztve ]
-
válasz [HUN]NIMROD #490 üzenetére
Már miért kéne hozzá írásos emlék, amikor a beszélt nyelv is teljesen jól megőrizhette volna??
Az írásbeliség a papság sajátja volt, ők pedig bibliailag nevezték ezt az egészet:1221 – Az első magyar vonatkozású forrásként, amely említi az azonos nemű személyek közötti kapcsolatokat, Magyarországi Pál domonkos szerzetes, a bolognai egyetem professzora egy gyóntatópapok számára írt kézikönyvben arra is kitér, hogy a szexuális aktus természetellenes, „amikor az ember kiönti a magját”. Illetve azt is megfogalmazta, hogy „a természet edényén (azaz a vaginán) kívüli pollúció, bárhogy tesszük, természetellenes bűn, mindenki, aki ezt az utat járja, szodomitának neveztetik.Hiába volt esetleg köznyelvi szó rá, az nem maradt fent. A nyelv egy évtized alatt is sokat változik, nem hogy évszázadok alatt. Márpedig az látszik, hogy a nem heteroszexualitás akkor is jelen volt.Hehe, és közben megvan a szó is:
Az első ismert magyarországi utalás a homoszexualitásra, amelyet akkoriban „katzérság”-nak hívtak: „Lajos királnak és szent koronájának való hívség-tartásodra minden orvot, tolvajt, gyilkost, katzért, emberétetőket, bűnösöket, bájosokat, házégetőket, szentegyháztörőket, fél hiten valót… igazán megmondod, megnevezed és kiadod.”
Na tessék, így változik a nyelv. A kacérkodás volt régen a homoszexualitás.
És találtam egy még jobbat is:
natium vellicator- (vulgo »seghtekerew«) -nek nevezte őt.
A szodomitát tehát népnyelven seggtekerőnek mondhatták.Ez kész
Nesze neked, ősmagyar népnyelvet akartál, megkaptad
[ Szerkesztve ]
-
Ugye viszont bűnös az lehet aki el is követ valamit, ami bűn
A Biblia szerint mindannyian születésünkről fogva bűnösök vagyunk.amíg ezt születésnél fogva a természet aggatja valakire, akkor az viszont nem bűn.
Akkor a Biblia szerint bűnösök vagyunk, a természet szerint nem. És ez rendben is van így... -
válasz [HUN]NIMROD #602 üzenetére
Cáfoltam, amit írtál, hogy az ősmagyarok ellenálltak a melegségnek, mert még szavuk sem volt rá.
Akkor mi a kérdés? -
válasz [HUN]NIMROD #607 üzenetére
Akkor leszel szíves te bizonyítani az állításodat, hogy az ősmagyarokhoz nem fért be a homoszexualitás, ami egyébként a természeti népeknél általában nem probléma.
[ Szerkesztve ]
-
válasz [HUN]NIMROD #609 üzenetére
Azzal bizonyítottam, ami az első felvetés volt ezzel kapcsolatban, vagyis hogy nincs rá szavunk. Farkába harapó kígyó?
Az nem bizonyíték, a nyelv változik, és olyan régről nyelvemlék nincs. 1200-tól kezdve már van nyelvemlék és meg is jelennek a melegek.A természeti népeknél "általában" nem probléma? Erről is volt szó: mi is van a vadakkal akik autógumi+benzin+öngyújtó kombóval "gyógyítják"?
Természeti népek már nincsenek, talán csak a szentinalézek. Viszont voltak és van róluk leírás. Pl. indián törzsekről vagy az aboriginalokról. És náluk általában nem volt gond.Az ősmagyarok már a vándorlás során keveredtek mindenkivel, és aki a Kárpát medencében volt, az is beolvadt, de nem volt a magyarok kultúrájára befolyással. Tényleg érdekel honnan veszed ezt, hogy nem voltak az ősmagyaroknál melegek, amikor ennek nem kulturális, hanem biológiai oka van.
-
válasz [HUN]NIMROD #611 üzenetére
Ha valamire nincs saját szavunk - továbbra sem számít az írás, a beszélt nyelv a lényeg -, akkor azt nem hozzuk magunkkal, nem a miénk, idegen tőlünk, úgy kell rádöbbenni hogy máshol van ilyen stb.
Írtam, hogy volt rá szavunk.
Rengeteg ilyen van, még nagyon alap szavaink is kikoptak. Tudod mi az a rér? Régen így hívták a sógort, ami a német schwager szó. Egy nagyon alap családi szó, amiből átvettünk egy németet.
Láttak az ősmagyarok gombát? Biztosan láttak, 5 kontinensen van gomba, tehát biztosan volt rá szavuk is, mégis a szláv gomba szó kiütötte a mi ősmagyar szavunkat...
Bár a logikád szerint akkor az ősmagyarok nem láttak gombát, hiszen nincs meg az ősmagyar szó...Melegek mindenhol voltak, az ősmagyarok között is, ez van, ha tetszik, ha nem...
-
-
-
-
Szerencsére nem nekem kell dönteni ebben a kérdésben, mert nem tudnék. Tényleg szinte ugyanolyan súllyal feszül össze ez a két érv:
1. Aki született nő, nem zárható ki női versenyből. Ha Semenya meg a többi tényleg nő, (és nincs kamu születési papír vagy nem NDK-zálták őket), akkor nem lehet őket kizárni a női atletikából, ha a női sakk helyett éppen ez a szívük vágya.
2. Aki szemmel láthatóan genetikai boost miatt kiugróan jó, az elviszi a showt (és az érmeket) és igazságtalanul elnyomja azokat, akik esetleg többet tettek bele akaraterővel, de nincs genetikai boostjuk.
Patt. Talán annyi kiegészítés csak, hogy ha csesztetik ezeket a "turbónőket", akkor mi van Phelps-szel? A Marfan szindrómája is ugyanolyan genetikai boost. Vagy ő nemen belül maradt, ezért neki rendben van, de aki már szinte nemet lép, azt zárjuk ki?
Szerintem csak rossz döntés van. -
-
-
válasz VinoRosso #730 üzenetére
"Hogy az olimipián miért nem bukott meg, azt nem tudom"
Nyilván ezért:
"A sportszervezeteknek megvannak kialakított módszereik a nemi tesztelésére, ami nem sokban különbözik a doppigvizsgálattól"
"de gyanítom összefüggésben van a megnyitón láttott transz vonaglással, ami éppen ettől lesz képmutató."
Na ez az összeesküvéselmélet. A megnyitót a rendező város által felkért művészek gyártják le pontosan úgy, mint egy színházi előadást vagy filmet.
A dopping és egyéb vizsgálatokat pedig a NOB szakemberei végzik el. A NOB és a művészek 2 teljesen eltérő entitás, egymás világáról sem tudnak.Volt vizsgálat, és ott megfelelt ez az ökölvívó. Hogyan tovább?
-
-
válasz VinoRosso #737 üzenetére
Uhh. Az a baj, hogy van, ami érved valid. Pl. hogy az olimpiát befolyásolja a politika. Igen, befolyásolja az üzeneteket, meg a transzvonaglást, Kína demózhatja, hogy készen áll szuperhatalomnak lenni, stb. De ez a front, a NOB (WADA?) azért mégiscsak szakmai alapon vizsgálódik, nem faxon jön, hogy engedd át a férfit nőnek.
És sok érved van, ami érvelési hiba, mint például az, hogy a vizsgálat meg volt bundázva, hiszen a fehéroroszok is 120%-ot kaptak. Ha nem kevernéd az ilyesmit a valós érvekkel, az sokkal elgondolkodtatóbb lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Renault, Dacia topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Star Citizen
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Diablo IV
- Windows 11
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen