Üdv.

Rendeltem Sharkoon Swift Case Pro USB 3.0-t, és NAS-ra kötném rá, adatmentési céllal.
Ez ugye plug&play cucc? Nem kell driver,egyéb,stb...?

Plug and Play. Nem kell semmi driver.
USB storage-ként kell felcsatolnia a linuxnak.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Kaptam vagy 8 db hdd-t legtöbb pata-s néhány sata-s mivel már áttértem én is a h81 szériára így szeretném kérdezni mit ajánlanátok ezek tesztelgetésére van pár dvd író is.

Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//

Eredetileg wd red 6tb , de azt már befogtam másra. Seagate barracuda 2.5tb lesz benne.
Köszönöm az infót.

Van egy noti hdd-m egy Transcend Storejet 25S3-házba nekem az pont tökéletes. Láttam a hsz-ed de én mondjuk egy vagy kettő vagy három konkrét ajánlatra volnék kíváncsi.
Ma voltam számteches ismerősnél és egy usb 2.0-ás Sharkoon Drivelink csücsült a polcon. A dokkolókról hallottam, hogy hamar elkopnak az érintkezők a sok be-ki művelettől. (bár ez nem tudom mennyire igaz)

Ki az aki használ pl. ilyen ketyerét sata-s pata-s hdd-hez?

[ Szerkesztve ]

Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//

Házat biztos nem vennék nincs kedvem csavarozgatni tenni venni akkor már inkább egy dokkoló.
Megéri usb 3.0-t venni belőle lenne egyáltalán valami különbség sebességben?

Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//

sziasztok!
router-re kötnék USB csatlakozással 2 HDD-t és jó lenne őket egy eszközbe tenni. dokkolót láttam - van is vele tapasztalatom, de jobb lenne egy olyan ház, ami befogad 2 HDD-t.
ami még jó lenne hozzá, ha USB3 és az alvást nem erőlteti
létezik ilyen? az összefoglalóban ezt nem láttam részletezve.

előre is köszi a válaszokat!

AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha

Az ilyen dupla helyes 3.5" rackek nem olcsók és nincs is nagy választék. Ebayjen is 20eFt körül indulnak.

Lehet, hogy egy két vinyó helyes NAS-sal jobban jársz, bár az igaz higy kb 3-szor drágább. De legalább gyorsabb rajta az OS, mint egy routeren.

elvileg több HDD-t kezelne a router, arra például pozitív választ kaptam, hogy USB HUB-ra kötve több HDD is mehet a routerhez csatolva.

kicsit több időm volt délután, így kb. annyit azért találtam, hogy RAIDSONIC és LOGILINK kínálat van elérhető és nekem tetszetős. esetleg csak márka alapján melyik lehet ajánlottabb? (a LOGILINK kb 30%al olcsóbb és nem tűnik sokkal gyengébbnek, de még részleteiben nem tudtam megnézni a vezérlőket stb.)

(#3564) batagy:
igen, eredetileg NAS-tól indultam el, de ami igényem lenne az inkább 80e körül van. routert viszont amúgy is cserélnék, tehát akkor már 80e+30e-nél tartanék. szóval úgy gondoltam lesz egy szuper routerem meg egy kis szerver hozzá (ami lenne ez a két tárhelyes, RAID-es házikó)

AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha

Agyaltam a témában. Nagjyából három szereplős a dolog, van a HDD firmware, van a SATA-USB bridge chip meg van az operációs rendszer, ami beleszólhat abba, hogy mikor legyen spindown. Vajon ennél az időzített spindown-nál melyik dönti el, hogy mikor érkezett el az ideje? Van egy fél tucat scriptem meg lehetséges megoldásom, de így, hogy nem látok bele a folyamatba, nem tudom eldönteni, hogy melyiket használjam, túl sokat meg nem akarok kipróbálni, mert gondolom ezeknek megvannak a maguk veszélyei, illetve gondolom zavarhatják is egymást.

Buliban hasznos! =]

Sziasztok!

Sajnos nincs időm átolvasni mindent, viszont ma vagy holnap megoldást kell találnom a következőre. Laptop mellé lenne szükségem egy olyan usb 3-as külső házra, amibe 2 HDD fér, és tudja a Raid1-et (tükrözés). Jelenleg van két db 2 terás 3,5"-es vinyóm, azokat tenném bele, de valószínűleg később nagyobbakra cserélném. A laptopban egy 1 terás lemez van, csak sajnos kezd kicsi lenni, úgyhogy szeretnék kiarchiválni dolgokat a külső háttértárra, viszont néha dolgoznék is rá, tehát írás-olvasás menne rajta. Egyrészt erre elegendő-e sebességben az usb 3, valamint tudtok-e konkrét házakat ajánlani? Még 1-2 éve a RaidSonic Icy Boxokat nézegettem, azok jók, vagy van megbízhatóbb/ajánlottabb márka? Nincs szükségem hálózati képességre, közvetlenül csak laptophoz kell, ennek ellenére a NAS jobb megoldás lenne? Tudtommal azok jóval drágábbak is, viszont nem költenék most erre 50e+ pénzt, ha 30e alatt meg lehet úszni, az jó lenne.

Előre is köszönöm!

Hú hát ez fura. Elvileg a HDD-nek is van ilyen feature-je, amit használ is ha satára van dugva, nem rackre. Ezek szerint akkor a rack felülírja ezt a feature-t, az oprendszer meg felülírja a rack-et? Nehéz a felfogásom, nem aludtam sokat.

Buliban hasznos! =]

Szia,

én ilyet használok, 2 db-ot is, RAID1-ben, tudom ajánlani:

[link]

[link]

Üdv.

[ Szerkesztve ]

Na közben kibogoztam magamtól. Szóval szerinted arról van szó, hogy az operációs rendszer vizslatja, hogy mennyi ideig nem volt hozzáférés a lemezhez, és ha letelt ez a bizonyos idő, akkor küld egy spindown parancsot a lemeznek, hogy kapcsoljon le. Ahogy nézem az idle bash, amit küldtél legalábbis ezt csinálja.

Ami érdekes, hogy http://apmtimer.sourceforge.net/ ez direkt WD lemezekhez van, és eszerint a WD lemezekben van beépítve ugyanilyen automata idle spindown. Olvastam olyat, hogy pont emiatt a hdparm nincs semmilyen hatással rájuk, mert a lemezbe épített cucc felülírja a hdparm-al beállítottat, ami gondolom az operációs rendszer féle időzítős megoldás, vagy ha az nem működik, akkor a bash script, amit linkeltél előzőleg külső meghajtókhoz. Ezek alapján még mindig tanácstalan vagyok. Kipróbálom első körben a hdparm-ot, hogy hogyan reagál a lemezre, hátha valami csoda történik, és hatással van rá. Ha nem, akkor marad az apmtimer, de gondolom ahhoz ki kell venni rackből és satára dugni. Azt mondják a hatás permanens, mert gondolom a HDD firmware-ben írja át az időzítő beállításait, és pont emiatt garancia vesztéssel is járhat. Mondjuk ha csak néhány bájtot ír át, az visszaállítható, feltéve ha nem ment gallyra teljesen a lemez.

Buliban hasznos! =]

Köszi, pont ezt néztem én is, illetve egy másikat, ami csak kicsit más:
http://raidsonic.de/products/external_cases/soho_raid/index_en.php?we_objectID=1010

Hát nekem az umount megakadályozására elég volt az, hogy cd-vel bementem a lemez egy mappjába, szóval el tudom képzelni, hogy van olyan lemez vizsglató program, ami akadályozza a spindownt. Leginkább SMART, stb.. figyelőkre gondolok, amik jeleznek, ha tönkre akar menni a lemez.

Ahogy nézem amúgy használatban 8W-ot eszik. Remélhetőleg ha ezt a pörgést megszüntetem, akkor kb nullára fog redukálódni. Ami évi fél-egy rekesz sört jelent. Már kiöregedtem a bulizásból, de ha sikerül végre fellőni a szervert úgy, ahogy szeretném, akkor azért egy évig minden hónapban iszok rá egyet-kettőt, hogy kiélvezzem az ezzel megtakarított pénzt. ;-)

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Szia,
terveztem már részletesebb tapasztalat-leírást, más témákban is, csak valahogy mindig kevés az idő Inkább read-only user vagyok...

Ez is jó lehet, én a kisebb méret, meg a csicsamentesség miatt inkább az általam linkeltet választottam.

Ok, kösz mégegyszer!

Azt hiszem az általad javasolt lesz, nekem sem hiányzik, hogy karácsonyfa villogjon az asztalomon.

Nem teszteltem ezt így külön, de ha szükséges megnézem mindkét oprendszerrel desktopon. Konkrétan Fedora desktop amit használok, szóval nem biztos, hogy ugyanúgy működik, mint az Ubuntu server, de egy próbát megér. Jó lenne azért, ha legalább le tudnám kérni a beállítást, hogy mennyi idő után kell elmennie aludni, hogy ne csak így vaktában próbálgassam. Azt írják egy hdd-vel foglalkozó fórumon, hogy az apmtimer és a hdparm tök más dolgokat állít, illetve van még egy harmadik tool is. Az apmtimer beállítása perzisztál, a hdparm beállítását meg minden power cycle-nél be kell tölteni. Azért is fut daemonként a háttérben. Rákérdeztem ennél a fórumnál is, hogy szerintük mit érdemes állítanom, hátha tudnak valami silver bulletet. :-)

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Egyelőre nekem az tűnik reálisnak, hogy apmtimer-el beállítom satán, aztán visszateszem a rackbe, hátha attól lelövi magát. Gondolom a rack maga nem cseszteti állandóan, csak ha hozzáférés kell. Legalábbis remélem. Ha igen, akkor ugrott az idle mód, hacsak nem sikerült valahogy a rack firmwarejét frissíteni, hogy ne csesztesse állandóan a HDD-t. A hdparm egyértelműen nem működik többek szerint sem USB-s cuccoknál és hiába állítom be SATA-n, ha utána a power cycle törli a beállítást. A script, amit küldtél elviekben működhet, szóval last resortnak jó, de ha lehet inkább a HDD firmware-jében oldanám meg alacsony szinten a problémát, mint az operációs rendszerben egy bash script futtatásával magas szinten. A harmadik toolról fogalmam sincs, hogy mire való. Ezen kívül a hdparm-nak is van egy pár konkurrense pl udisk vagymi. Azokat se néztem még meg, hogy mit tudnak.

Megnézem desktopon sata-ban, hogy működik e a spindown a lemezen, meg mennyire van állítva. Talán az kiírja. Kíváncsi vagyok. Aztán felteszem windowsra az asmedia toolját, hátha az ad infot arról, hogy a rack firmware-ben mik a lehetőségek. Legalábbis rémlik, hogy van valami, amivel infot lehet lekérni. Aztán ez alapján talán meglátjuk, hogy hova tovább.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Közben kiderült, hogyha megy a szerver, akkor 10 perc után spindown van, akkor is, ha mountolva van. Ha viszont nem megy a szerver vagy nincs bedugva az USB, akkor pörög 24 órában. Ha leállítom a szervert, akkor valamikor felpörög és úgy marad, valamikor nem, teljesen változó. Nem igazán tudom ezt mire vélni, de a gyakorlatban a szerver 24/7 menni fog, úgyhogy úgy néz ki, hogy nem lesz dolgom vele. Azt hittem nincs hatással rá, hogy a szerver ki van e kapcsolva, azért gondoltam, hogy mindig pörög.

Nem fogyaszt egyébként sokat, de az Odroidot is azért vettem és nem mást, mert az ARM eszi a legkevesebbet. Alapjáraton 2-3W az Odroid, ha meghajtom, akkor is csak 6W-ot eszik. Ehhez jön a HDD, ami 2W, ha nem pörög vagy 6W ha pörög, de nem ír. Az írás plusz 2W. A max fogyasztása a rendszernek pl nagy fájl tömörítésnél és kiírásnál 14W volt. A spin up-nál pár másodpercig eszik kb 30W-ot, de az elhanyagolható. A minimum fogyasztás így 4-5W körül van, ha nem pörög a HDD mert idle és üresen megy a szerver. Ha azt vesszük, hogy 1W kb 35Ft havonta, ha 24/7 megy, akkor a villanyszámlája 150 és 500Ft között lesz valahol attól függően, hogy mennyi ideig idle és mennyi ideig dolgoztatom. Szerintem ez azért nagyon jó.

Összehasonlítva egy integrált processzoros alaplap, pl J1900 csak magában 10W-ot eszik, terhelve meg 20W-ot. Ehhez még hozzájönne a HDD, ami 2 és 8W, szóval 12W minimum és 28W maximum fogyasztás összesen. Ez 400 és 1000Ft közötti összeg havonta.

Ha úgy vesszük, hogy napi 8 órában dolgoztatom, és 16 órában idle, ami ugye 1:2 arány, akkor árban az Odroid 250Ft-os üzemeltetésű költségű havonta, a J1900 meg 600Ft. Szerintem egyik sem vészes. Ha 5 évig megy így 24 órában (legyünk optimisták), akkor kb. 20.000Ft a különbözet villanyszámla terén, ami egy fél Odroid ára. Viszont ennél a kis szutyoknál nagyobb a kockázata annak, hogy idő előtt tönkremegy, mint egy J1900-nál, szóval én teljesen egált mondanék a két megoldásra.

Buliban hasznos! =]

Igen, de ezeknek pont az lenne a lényege (legalábbis a szervernek), hogy ne kelljen manuálisan csesztetni. Pl ha elutazok otthonról, de hozzá akarok férni egy otthoni szolgáltatáshoz, akkor menjen, és ezt meg tudjam tenni. És ha mondjuk időközben áramszünet volt, akkor ha visszajön az áram, a szünetmentes ébressze fel a kütyüt. Na most pont ilyenkor, ha a rendszer elmegy alvásba, elég szarul jön ki, ha felpörög a HDD és feleslegesen eszi az áramot. Nem eszik sokat, de egy kisebb UPS-t néhány óra alatt így is le tud meríteni. Pl ami most a PC-hez van, az 80Wh körüli, szóval ha 8W-ot eszik, akkor 10 óra alatt meríti le. Ilyen szempontból jobb lett volna, ha USB-n keresztül kapja az áramot. De most már mindegy, ez a case marad, meg gondolom nem ilyen használatra szánták elsősorban.

Buliban hasznos! =]

Sziasztok!

Valakinek véleménye erről a külső házról?
Kolink

3,5" merevlemezt tennék bele, a lényeg, hogy adatmentés céljából néha USB3-n gyorsan lementhessem amit akarok. Megfelel, vagy van egyéb alternativa?

Köszi, nézelődök még. Igazából egy WD Greent tennék ebbe a házba, a melegedés szerintem nem lenne probléma.
Még várok, hátha találok valami ismertebbet, ha nem, akkor szerintem ez is megteszi, igazából csak azért kellene, hogy ne csupaszon dugjam a winyót a gépre. ( Eddig így tettem rá, ha hordozni kellett)

Sziasztok!

Véleményeteket, segítségeteket kérném két témában.
Az első külső 3.5 HDD ház vásárlása a másik HDD vásárlása.

HDD-ben kinéztem magamnak egy Hitachi 7k3000 2 Tb hdd, amiről jó vélemények vannak és a meghibásodási százaléka is 1-1.5% körül van, talán a legjobb. A másik választás WD lenne szintén 2 Tb-os, de nem tudom jó választás lenne-e, tekintve, hogy ezekről nincsenek olyan jó vélemények és nagyobb a meghibásodási aránya (5-6%) plusz gondba vagyok, hogy melyik szint válasszam 2. meghajtónak. A Hitachira 1 év, WD-re 2-3 garancia van, de drágább is jóval. Az, hogy több garancia van rá nem győzött meg eléggé. Vélemények?

A másik fontosabb a HDD külső ház lenne. Itt vagyok bajban. iMac-et használok és USB 3-n használnám második meghajtónak. Elsősorban megbízható típust szeretnék, ami 5-6 évig is működne és a későbbi bővítés miatt olyat, ami a nagyobb teljesítményű merevlemezeket is támogatja. Hármat néztem ki, de semmit nem tudok ezekről a márkákról és a minőségükről.

1. Chieftec CEB-7035S USB3.0/SATA 3,5
2. Sharkoon Swift Case Pro U3
3. RaidSonic ICY BOX IB-366STU3+B 3,5" SATA III

Esetleg más típusokat is szívesen várok.
Köszi a véleményeket

Szia,
RaidSonic ICY BOX IB-366STU3+B:
Használok ilyet pár hónapja. Ha fontos, hogy csavarozás nélkül, egy mozdulattal tudj benne HDD-t cserélni, akkor tudom ajánlani. Egyébként nagyon jó minőségű, kb, mint a Sharkoon Rapid-Case, ami az ajánlottak között szerepel. Összehasonlítva azzal, egy kicsit nagyobb, és ezért talán egy picit jobban szellőzik (1-2 fok), nem billenőkapcsolós, hanem nyomógombos (de nem tűnik rosszabbnak), illetve UASP-képes, ha ez fontos (vinyónál igazából mindegy). A ház nem állítja le a vinyót üresjáratban, ez számomra pozitívum, illetve leválasztáskor a vinyó leáll.
Összességében egy nagyon jó minőségű ház, de drága is, szóval ha nem fontos a csavarmentes, egy mozdulattal cserélhető vinyó, az említett Sharkoon jobb ár-érték arányú (a Swift Case-t nem ismerem).
Ja, és 7200 RPM-es vinyó nem igazán ajánlott passzív hűtésű házakba, pl. WD Red 5TB akár 44-45 fokra is felmelegszik intenzív használat közben.

Szia,
szívesen .
Az elő- és hátlap műanyag, maga a ház fém, egy darabból. A chip nem látszik, és nem is szétszedhető (legalábbis elsőre úgy tűnik ). Ha esetleg tudsz szoftveres módszert (Windows), hoy milyen chip dolgozik benne, szívesen megnézem.

[ Szerkesztve ]

Eszerint ASMedia 1051, VID 174C, PID 55AA, jól gondolom?

[ Szerkesztve ]